در نوع ادبیات و پاسخگویی به منتقدان و حتی دشمنان باید دقت زیادی شود و ما مجاز نیستیم برای واکنش در قبال یک بداخلاقی، همچون آنها برخورد کنیم و از موازین اخلاقی دور شویم.
به گزارش شهدای ایران به نقل از بی باک؛ یک روزنامه اصلاح طلب به بهانه انتقاد از پاسخ و ادبیاتی که ادعا می کند از سوی کوچک زاده صادر شده است، به صورت مرموزی دستگاه قضا و مدعی العموم را به تمسخر گرفت و با کلماتی نظیر " مدعی‌العَموم"، " مدعی الداییم" ، " مدعی العمه‌ام" و عبارات طعنه آمیزی سعی در جناحی و غیرمستقل جلوه دادن قوه قضائیه و سایر نهادهای نظارتی کرد و بعبارتی خط طراحی شده از سوی علی مطهری را ادامه داد.
در این راستا دو نکته قابل توجه می باشد:
1- در اینکه احتمال اشتباه و خطای احتمالی در برخی موارد از سوی مدعی العموم و یا برخی قضات و مسئولین دستگاه قضایی می رود، جای هیچ شک و شبهه ای نیست اما مگر چنین احتمالی در سایر قوا و دستگاه ها منتفی است که انتظار بی عیبی مطلق از دستگاه های قضائی و نظارتی داریم. البته این بدین معنا نیست که دیگر کسی حق انتقاد از این مجموعه ها را نداشته باشد، نخیر همه رسانه ها باید در دایره انصاف و خیرخواهی اطلاع رسانی و آگاه سازی و در جای خود نقد نمایند اما نباید تحت هیچ شرایطی اساس یک دستگاه و قوه را به بهانه نقدهای جزئی زیر سئوال برد و به سخره گرفت و به اعتماد مردم لطمه وارد کرد و از دایره انصاف و نقد خارج شد.
2- اینکه روزنامه قانون مدعی شده است که آقای کوچک زاده در پاسخ به خبرنگاری چنین ادبیاتی را بکار برده اند، با همه ظلم و جفاهای که در سالهای اخیر علیه نیروهای انقلاب و نمایندگان انقلابی از جمله آقای کوچک زاده شده است و همواره برخی رسانه ها با اخبار دروغ و بداخلاقی سعی در حاشیه سازی برای نیروهای انقلاب را داشته اند، اعتقاد داریم که این ادبیات و نوع پاسخگویی نیز صحیح نمی باشد و قابل نقد می باشد اما نقد با توهین و تمسخر و تحقیر کاملا متفاوت است و برخی منتقدین آقای کوچک زاده هم باید بدانند که پیشینه منفی آنها برای تحریک او در بکارگیری برخی ادبیاتها، کاملا مشخص است و استهزاء ديگران از دیدگاه قران کریم "ظلم" است. قرآن در آيه 11 سوره حجرات مؤمنان را از تمسخر ديگران منع كرده و در پايان مي‌فرمايد: «اگر از عمل خويش توبه نكنند ظالم‌اند»: «يا ايّها الّذينَ امَنوا لايَسْخَرْ قومُ مِن قومٍ...و مَن لَمْ يَتُبْ فاُولئِكَ هُمُ الظّالمُونَ» و از طرفی مومنین و نیروهای پاک و دلسوزی چون کوچک زاده ( در صورتی که ادعای روزنامه قانون درست باشد و چنین ادبیاتی از سوی وی صادر شده باشد) هم باید بدانند که در نوع ادبیات و پاسخگویی به منتقدان و حتی دشمنان باید دقت زیادی شود و ما مجاز نیستیم برای واکنش در قبال یک بداخلاقی، همچون آنها برخورد کنیم و از موازین اخلاقی دور شویم. جدای از دستورات دینی، چنین ادبیاتها و پاسخ هایی در چنین شرایطی هیچگاه در پیشبرد اهداف انقلاب و اصلاح دیگران موثر نبوده و نخواهد بود.
گفتنی است؛ روزنامه قانون امروز در مطلبی طنز ضمن انتقاد از دکتر کوچک زاده، دستگاه قضا و مدعی العموم و سایر مجموعه های نظارتی را به تمسخر گرفت.
متن کامل این روزنامه بدین شرح است:
امروز آقای روحانی روزنوشته‌هایشان را از طریق پست برای ما ارسال کرده بودند و ما هم مثل همیشه آن را برای روزنامه ایمیل کردیم. اما یک اتفاق خارق العاده رخ داد و مطلب به ایمیل روزنامه نرسید. ماجرا از این قرار بود که ما مثل همیشه مطلب را به ایمیل طنزانه فرستادیم، ولی برگشت خورد. هی فرستادیم، هی برگشت خورد. آخر سر خود مدیرعامل Gmail به ما فرمود که «کاربر گرامی‌گیر دادی ها! خب نمی‌رسه دیگه.» ما هم از او پرسیدیم: «آخه چرا؟» دوباره ایمیل داد: «من چه می‌دونم؟ از اینجا رفتن.» ما نیز چونان قاشقی در عسل همینطور گیر کرده بودیم که چه کار کنیم. این شد که زنگ زدیم دفتر روزنامه، ولی خانم محترم اپراتور فرمودند: «مشترک گرامی، روزنامه‌اي که با آن تماس گرفته‌اید را مرده‌شور برده. لطفا مجددا تلاش نفرمایید. متشکرم.»
آقا ما رو میگی؟ زنگ زدیم به دبیر تحریریه، گفتیم: «آقا کجایید؟ چی شده؟» گفت: «هیچی دیگه، آقای کوچک‌زاده دستور فرمودند که خودتون و روزنامهتون رو با هم مرده‌شور ببره، ما هم اطاعت امر کردیم، اول وقت اداری همه خودمون رو به نزدیک‌ترین مرده‌شوری محل رسوندیم.» این شد که کار و زندگی را ول کردیم، افتادیم دنبال قضیه که بفهمیم چه اتفاقی افتاد که روزنامه ما را مرده‌شور برد.
تمام اطلاعاتی که یافتیم به اختصار در ذیل خدمت خوانندگان گرامی‌عرض می‌کنیم:
دلیل مرده‌شور بردگی: ماجرا از این قرار است که یکی از خبرنگاران روزنامه بودار قانون، زنگ می‌زند به آقای کوچک‌زاده و از او راجع به شکایتش از وزارت علوم، به کمیسیون اصل 90 می‌پرسد. آقای کوچک‌زاده هم می‌گوید: «مرده‌شور خودتون و روزنامهتون رو ببره که دروغ می‌نویسید، شما بیمارید! من هیچ شکایتی نکردم.»
عکس‌العمل‌ها به این مصاحبه:
مدعی‌العَموم: «در ارتباط با پرونده آقای کوچک‌زاده و روزنامه قانون، فایل صوتی مربوط به مصاحبه بررسی شد، و روزنامه قانون به جرم توهین، تهمت، افترا، تشویش ذهن نماینده مجلس و ایجاد بسترهای لازم برای عصبانی کردن آن نماینده محترم با برنامه از پیش طراحی شده، به اشد مجازات محکوم شد.»
مدعی‌الداییم: «از روزنامه قانون به جرم توهین به صنف مرده‌شورها شکایت می‌کنیم.»
مدعی‌العمه‌ام: «روزنامه قانون به دلیل انتشار فایل صوتی حاوی مضامین غیراخلاقی و زننده که موجب اشاعه فحشا و اباحه‌گری است، لغو مجوز خواهد شد.»
هیأت نظارت بر مطبوعات: «روزنامه قانون به جرم مرده‌شور بردگی تذکر کتبی دریافت کرد. گفتنی‌ست بر طبق قانون مطبوعات، هیچ مدیر مسئولی حق ندارد بدون مجوز کتبی از اداره اماکن، معاونت مطبوعاتی ارشاد و کمیسیون فرهنگی مجلس، روزنامه‌اش را بدهد مرده‌شور ببرد.»
وزیر ارشاد: «در دولت تدبیر و امید، موفق شدیم کاری کنیم که شأن روزنامه و روزنامه‌نگاران حفظ شود.»
دست‌اندرکاران روزنامه مرده‌شور برده قانون: «ما عادت داریم. آقای کوچک‌زاده چیزی توی دلش نیست. هرکسی حق دارد در صورت صلاحدید، اخبار مرتبط به خودش را تکذیب کند. آقای کوچک‌زاده هم با همان ادبیاتی که تصریح و تقبیح می‌کند، با همان ادبیات تکذیب هم می‌کند. اشکالی ندارد.»
در این راستا دو نکته قابل توجه می باشد:
1- در اینکه احتمال اشتباه و خطای احتمالی در برخی موارد از سوی مدعی العموم و یا برخی قضات و مسئولین دستگاه قضایی می رود، جای هیچ شک و شبهه ای نیست اما مگر چنین احتمالی در سایر قوا و دستگاه ها منتفی است که انتظار بی عیبی مطلق از دستگاه های قضائی و نظارتی داریم. البته این بدین معنا نیست که دیگر کسی حق انتقاد از این مجموعه ها را نداشته باشد، نخیر همه رسانه ها باید در دایره انصاف و خیرخواهی اطلاع رسانی و آگاه سازی و در جای خود نقد نمایند اما نباید تحت هیچ شرایطی اساس یک دستگاه و قوه را به بهانه نقدهای جزئی زیر سئوال برد و به سخره گرفت و به اعتماد مردم لطمه وارد کرد و از دایره انصاف و نقد خارج شد.
2- اینکه روزنامه قانون مدعی شده است که آقای کوچک زاده در پاسخ به خبرنگاری چنین ادبیاتی را بکار برده اند، با همه ظلم و جفاهای که در سالهای اخیر علیه نیروهای انقلاب و نمایندگان انقلابی از جمله آقای کوچک زاده شده است و همواره برخی رسانه ها با اخبار دروغ و بداخلاقی سعی در حاشیه سازی برای نیروهای انقلاب را داشته اند، اعتقاد داریم که این ادبیات و نوع پاسخگویی نیز صحیح نمی باشد و قابل نقد می باشد اما نقد با توهین و تمسخر و تحقیر کاملا متفاوت است و برخی منتقدین آقای کوچک زاده هم باید بدانند که پیشینه منفی آنها برای تحریک او در بکارگیری برخی ادبیاتها، کاملا مشخص است و استهزاء ديگران از دیدگاه قران کریم "ظلم" است. قرآن در آيه 11 سوره حجرات مؤمنان را از تمسخر ديگران منع كرده و در پايان مي‌فرمايد: «اگر از عمل خويش توبه نكنند ظالم‌اند»: «يا ايّها الّذينَ امَنوا لايَسْخَرْ قومُ مِن قومٍ...و مَن لَمْ يَتُبْ فاُولئِكَ هُمُ الظّالمُونَ» و از طرفی مومنین و نیروهای پاک و دلسوزی چون کوچک زاده ( در صورتی که ادعای روزنامه قانون درست باشد و چنین ادبیاتی از سوی وی صادر شده باشد) هم باید بدانند که در نوع ادبیات و پاسخگویی به منتقدان و حتی دشمنان باید دقت زیادی شود و ما مجاز نیستیم برای واکنش در قبال یک بداخلاقی، همچون آنها برخورد کنیم و از موازین اخلاقی دور شویم. جدای از دستورات دینی، چنین ادبیاتها و پاسخ هایی در چنین شرایطی هیچگاه در پیشبرد اهداف انقلاب و اصلاح دیگران موثر نبوده و نخواهد بود.
گفتنی است؛ روزنامه قانون امروز در مطلبی طنز ضمن انتقاد از دکتر کوچک زاده، دستگاه قضا و مدعی العموم و سایر مجموعه های نظارتی را به تمسخر گرفت.
متن کامل این روزنامه بدین شرح است:
امروز آقای روحانی روزنوشته‌هایشان را از طریق پست برای ما ارسال کرده بودند و ما هم مثل همیشه آن را برای روزنامه ایمیل کردیم. اما یک اتفاق خارق العاده رخ داد و مطلب به ایمیل روزنامه نرسید. ماجرا از این قرار بود که ما مثل همیشه مطلب را به ایمیل طنزانه فرستادیم، ولی برگشت خورد. هی فرستادیم، هی برگشت خورد. آخر سر خود مدیرعامل Gmail به ما فرمود که «کاربر گرامی‌گیر دادی ها! خب نمی‌رسه دیگه.» ما هم از او پرسیدیم: «آخه چرا؟» دوباره ایمیل داد: «من چه می‌دونم؟ از اینجا رفتن.» ما نیز چونان قاشقی در عسل همینطور گیر کرده بودیم که چه کار کنیم. این شد که زنگ زدیم دفتر روزنامه، ولی خانم محترم اپراتور فرمودند: «مشترک گرامی، روزنامه‌اي که با آن تماس گرفته‌اید را مرده‌شور برده. لطفا مجددا تلاش نفرمایید. متشکرم.»
آقا ما رو میگی؟ زنگ زدیم به دبیر تحریریه، گفتیم: «آقا کجایید؟ چی شده؟» گفت: «هیچی دیگه، آقای کوچک‌زاده دستور فرمودند که خودتون و روزنامهتون رو با هم مرده‌شور ببره، ما هم اطاعت امر کردیم، اول وقت اداری همه خودمون رو به نزدیک‌ترین مرده‌شوری محل رسوندیم.» این شد که کار و زندگی را ول کردیم، افتادیم دنبال قضیه که بفهمیم چه اتفاقی افتاد که روزنامه ما را مرده‌شور برد.
تمام اطلاعاتی که یافتیم به اختصار در ذیل خدمت خوانندگان گرامی‌عرض می‌کنیم:
دلیل مرده‌شور بردگی: ماجرا از این قرار است که یکی از خبرنگاران روزنامه بودار قانون، زنگ می‌زند به آقای کوچک‌زاده و از او راجع به شکایتش از وزارت علوم، به کمیسیون اصل 90 می‌پرسد. آقای کوچک‌زاده هم می‌گوید: «مرده‌شور خودتون و روزنامهتون رو ببره که دروغ می‌نویسید، شما بیمارید! من هیچ شکایتی نکردم.»
عکس‌العمل‌ها به این مصاحبه:
مدعی‌العَموم: «در ارتباط با پرونده آقای کوچک‌زاده و روزنامه قانون، فایل صوتی مربوط به مصاحبه بررسی شد، و روزنامه قانون به جرم توهین، تهمت، افترا، تشویش ذهن نماینده مجلس و ایجاد بسترهای لازم برای عصبانی کردن آن نماینده محترم با برنامه از پیش طراحی شده، به اشد مجازات محکوم شد.»
مدعی‌الداییم: «از روزنامه قانون به جرم توهین به صنف مرده‌شورها شکایت می‌کنیم.»
مدعی‌العمه‌ام: «روزنامه قانون به دلیل انتشار فایل صوتی حاوی مضامین غیراخلاقی و زننده که موجب اشاعه فحشا و اباحه‌گری است، لغو مجوز خواهد شد.»
هیأت نظارت بر مطبوعات: «روزنامه قانون به جرم مرده‌شور بردگی تذکر کتبی دریافت کرد. گفتنی‌ست بر طبق قانون مطبوعات، هیچ مدیر مسئولی حق ندارد بدون مجوز کتبی از اداره اماکن، معاونت مطبوعاتی ارشاد و کمیسیون فرهنگی مجلس، روزنامه‌اش را بدهد مرده‌شور ببرد.»
وزیر ارشاد: «در دولت تدبیر و امید، موفق شدیم کاری کنیم که شأن روزنامه و روزنامه‌نگاران حفظ شود.»
دست‌اندرکاران روزنامه مرده‌شور برده قانون: «ما عادت داریم. آقای کوچک‌زاده چیزی توی دلش نیست. هرکسی حق دارد در صورت صلاحدید، اخبار مرتبط به خودش را تکذیب کند. آقای کوچک‌زاده هم با همان ادبیاتی که تصریح و تقبیح می‌کند، با همان ادبیات تکذیب هم می‌کند. اشکالی ندارد.»
