رئیس گروه فلسفه‌علم دانشگاه شریف می‌گوید: در زمان جناب دکتر فتوحی، اسلام‌ستیزان غرب گرا در دانشگاه صنعتی شریف قدرت پیدا کرده اند و دانشجویان مؤمن را تحت فشار قرار داده اند و ملجائی هم برای فریاد رسی آنها نبوده است.
به گزارش شهدای ایران به نقل از دانشجو؛ ماجرای ابلاغ حکم بازنشستگی دکتر مهدی گلشنی، استاد ممتاز دانشگاه صنعتی شریف، وارد فاز تازه‌ای شده. روز گذشته دکتر فتوحی رئیس دانشگاه در گفتگو با برخی رسانه‌ها به تشریح دلایل بازنشستگی ایشان پرداخت و از سوی دیگر، روابط‌عمومی دانشگاه شریف نیز با اطلاعیه‌ای به بیان و تکرار این دلایل پرداخت. دکتر مهدی گلشنی اما در گفتگو با خبرگزاری دانشجو، بسیاری از ادعاهای مسئولین دانشگاه شریف را زیر سوال می‌برد و به نکاتی عجیب از شیوه مدیریت دانشگاه شریف در چهار سال گذشته اشاره می‌کند که کمتر در رسانه‌ها مورد توجه قرار گرفته. گلشنی در این گفتگو، صراحتاً از نقش‌آفرینی افراد «اسلام‌ستیز» در برخی از قراردادها و فعالیت‌های کلان دانشگاه شریف می‌گوید. افرادی که برای دانشجویان شریف، خاصه دانشجویان دانشکده فیزیک این دانشگاه، شناخته‌شده هستند و دکتر گلشنی و بسیاری از دانشجویان دانشگاه، از او و امثال او خاطرات تلخ زیادی دارند. متن گفتگوی داغ دکتر گلشنی با خبرگزاری دانشجو، در ادامه تقدیم می‌شود.
دکتر گلشنی درباره مطالب مطرح شده توسط رئیس دانشگاه صنعتی شریف می‌گوید:«آقای دکتر فتوحی، رئیس دانشگاه صنعتی شریف، در گفت و گو با برخی رسانه‌ها گفته‌اند که بازنشستگی من ربطی به سخنرانی هایم ندارد و من می توانم از روند آموزش عالی انتقاد بکنم. گفته‌اند که بازنشستگی من طبق مصوبۀ عمومی هیات امناء دانشگاه صنعتی شریف بوده که اساتید ممتاز و اساتید نمونه کشوری حد اکثر می توانند تا 75 سالگی خدمت کنند و من در حدود چهار سال، بیش از سقف مجاز فعالیت کرده ام. اگر این سخنان را درست فرض کنیم، مقصر اصلی خود ایشان هستند که در حدود چهار سال پیش ، که به ریاست دانشگاه رسیدند ، پروندۀ مرا به هیات امناء نبردند که تکلیف مرا یکسره معین کنند.»
گلشنی با اشاره به نظرسنجی‌های انجام شده در دانشگاه شریف اضافه می‌کند:« طبق نظر سنجی در پرمخاطب‌ترین کانال تلگرامی دانشگاه شریف ، که حدود 7900 عضو دارد، در حدود 90 درصد شرکت‌کنندگان در نظرسنجی معتقد بودند که ابلاغ بازنشستگی من ارتباط مستقیمی با انتقادات اخیرم از مدیریت کلان آموزش عالی ، و از جمله این دانشگاه ، دارد.»
او با انتقاد از شیوه ابلاغ حکم بازنشستگی خود می‌گوید:«نحوه ابلاغ حکم باز نشستگی من بسیار بر خلاف آداب و به دور از اخلاق بود. طبق مستنداتی که در مورد دانشگاهیان ایران در چند کتاب چاپ آمریکا آمده، بنده جزو سرشناس ترین آنها بوده ام و در میان تمامی اساتید دانشگاه شریف، بالا ترین تعداد ارجاعات را در کتب چاپ شده در غرب داشته‌ام. و در میان دانشگاهیان فعلی ایران بیشترین تاثیر گذاری علمی- فرهنگی را در جهان اسلام واجد بوده ام. پس حق بود که رئیس دانشگاه قبل از ابلاغ ناگهانی حکم بازنشستگی، مساله را با من مطرح می کردند. نه اینکه دشمنان اسلام‌ستیز من در دانشکدۀ فیزیک دانشگاه صنعتی شریف، مدتها قبل از صدور این حکم از آن خبر داشته باشند و من خودم از آن بی اطلاع باشم. البته اصل بازنشستگی برای من مهم نیست ، اما حاکمیت تبعیض و غرض ورزی آزارم میدهد.»
گلشنی با اشاره به مصوبه هیات‌امنای دانشگاه تهران ادامه میدهد:« رئیس دانشگاه صنعتی شریف می‌توانستند مثل دانشگاه تهران دنبال این بروند که از طریق هیات امناء ، اساتید ممتاز این دانشگاه را از بازنشسته شدن معاف کنند . البته در بعضی دانشگاهها و مراکز تحصیلات تکمیلی کشور افراد مسن تر از من هستند ، ولی آنها حتی دنبال مصوبۀ هیات امناء خود نرفته‌اند.»
برای چندمین بار رئیس دانشگاه شریف را به مناظره دعوت می‌کنم/ اسلام‌ستیزان غرب‌گرا در دانشگاه شریف قدرت پیدا کرده‌اند
چهره ماندگار فیزیک کشور با اشاره به ردپای حضور برخی افراد «اسلام‌ستیز» در قراردادهای دانشگاه شریف می‌گوید:« جناب دکتر فتوحی بیشتر دنبال بستن قرارداد با دانشگاههای خارج از کشور بوده اند . و جالب این است که در بستن قرارداد با دانشگاههای خارج از کشور، گاهی از بعضی افراد وابسته به غرب و اسلام ستیز استفاده کرده‌اند. سؤال من این است که چگونه این قبیل افراد می‌توانند حافظ منافع ما باشند؟»
رئیس گروه فلسفه‌علم دانشگاه شریف در تکمیل این بخش از توضیحات خود تاکید می‌کند:«در زمان جناب دکتر فتوحی، اسلام‌ستیزان غرب گرا در دانشگاه صنعتی شریف قدرت پیدا کرده اند و دانشجویان مؤمن را تحت فشار قرار داده اند و ملجائی هم برای فریاد رسی آنها نبوده است.»
گلشنی با اشاره به افت رتبه علمی دانشگاه شریف در دوران مدیریت دکتر فتوحی می‌گوید:«چرا جناب دکتر فتوحی نگران افت علمی این دانشگاه نیستند؟ مگر نه اینست که طبق آمار مؤسسۀ تایمز، دانشگاه صنعتی شریف در چهار سال گذشته جایگاه علمی خود را به عنوان برترین دانشگاه کشور از دست داده است؟ چرا ایشان و اعوانشان می کوشند که با رتبه‌بندی‌های فرعی و غیر معتبر، افت علمی این دانشگاه را رفو کنند؟ مگر من در 20 شهریور 1396 طی ایمیلی به جناب دکتر فتوحی ننوشتم که طبق ارزیابی تایمز، رتبۀ علمی دانشگاه ما پائین آمده است ومگر ایشان جواب ندادند که در مورد اقدامات ضروری با من صحبت خواهند کرد؟ آیا در ظرف 9 ماه گذشته هیچ اقدامی در این زمینه بعمل آورده اند؟»
رئیس اسبق دانشکده فیزیک دانشگاه شریف می‌افزاید:«جناب دکتر فتوحی در این مدت قریب به چهار سال، هدایت امور دانشگاه را به دست بعضی افراد فاقد صلاحیت علمی و فرهنگی داده اند ، که جز ایجاد دافعه در دانشگاه نتیجه ای ببار نیاورده است. برای من بازنشستگی اهمیتی ندارد و انشاء الله فعالیت علمی- فرهنگی خود را مثل گذشته ادامه خواهم داد . اما متاسفم که این دانشگاه، در سال های اخیر بدست کسانی افتاده که جز خسران برای آن ببار نخواهند آورد.»
گلشنی در انتها با تاکید بر دعوت خود از رئیس دانشگاه شریف برای مناظره، می‌گوید:« من برای چندمین بار جناب دکتر فتوحی را به یک مناظرۀ تلویزیونی دعوت می کنم تا ملت ایران بدانند در این دانشگاه چه می گذرد. البته من در حال نوشتن خاطراتم به صورت مستند هستم ، که انشاء الله با توفیق الهی به زیور چاپ در خواهد آمد.»
دکتر گلشنی درباره مطالب مطرح شده توسط رئیس دانشگاه صنعتی شریف می‌گوید:«آقای دکتر فتوحی، رئیس دانشگاه صنعتی شریف، در گفت و گو با برخی رسانه‌ها گفته‌اند که بازنشستگی من ربطی به سخنرانی هایم ندارد و من می توانم از روند آموزش عالی انتقاد بکنم. گفته‌اند که بازنشستگی من طبق مصوبۀ عمومی هیات امناء دانشگاه صنعتی شریف بوده که اساتید ممتاز و اساتید نمونه کشوری حد اکثر می توانند تا 75 سالگی خدمت کنند و من در حدود چهار سال، بیش از سقف مجاز فعالیت کرده ام. اگر این سخنان را درست فرض کنیم، مقصر اصلی خود ایشان هستند که در حدود چهار سال پیش ، که به ریاست دانشگاه رسیدند ، پروندۀ مرا به هیات امناء نبردند که تکلیف مرا یکسره معین کنند.»
گلشنی با اشاره به نظرسنجی‌های انجام شده در دانشگاه شریف اضافه می‌کند:« طبق نظر سنجی در پرمخاطب‌ترین کانال تلگرامی دانشگاه شریف ، که حدود 7900 عضو دارد، در حدود 90 درصد شرکت‌کنندگان در نظرسنجی معتقد بودند که ابلاغ بازنشستگی من ارتباط مستقیمی با انتقادات اخیرم از مدیریت کلان آموزش عالی ، و از جمله این دانشگاه ، دارد.»
او با انتقاد از شیوه ابلاغ حکم بازنشستگی خود می‌گوید:«نحوه ابلاغ حکم باز نشستگی من بسیار بر خلاف آداب و به دور از اخلاق بود. طبق مستنداتی که در مورد دانشگاهیان ایران در چند کتاب چاپ آمریکا آمده، بنده جزو سرشناس ترین آنها بوده ام و در میان تمامی اساتید دانشگاه شریف، بالا ترین تعداد ارجاعات را در کتب چاپ شده در غرب داشته‌ام. و در میان دانشگاهیان فعلی ایران بیشترین تاثیر گذاری علمی- فرهنگی را در جهان اسلام واجد بوده ام. پس حق بود که رئیس دانشگاه قبل از ابلاغ ناگهانی حکم بازنشستگی، مساله را با من مطرح می کردند. نه اینکه دشمنان اسلام‌ستیز من در دانشکدۀ فیزیک دانشگاه صنعتی شریف، مدتها قبل از صدور این حکم از آن خبر داشته باشند و من خودم از آن بی اطلاع باشم. البته اصل بازنشستگی برای من مهم نیست ، اما حاکمیت تبعیض و غرض ورزی آزارم میدهد.»
گلشنی با اشاره به مصوبه هیات‌امنای دانشگاه تهران ادامه میدهد:« رئیس دانشگاه صنعتی شریف می‌توانستند مثل دانشگاه تهران دنبال این بروند که از طریق هیات امناء ، اساتید ممتاز این دانشگاه را از بازنشسته شدن معاف کنند . البته در بعضی دانشگاهها و مراکز تحصیلات تکمیلی کشور افراد مسن تر از من هستند ، ولی آنها حتی دنبال مصوبۀ هیات امناء خود نرفته‌اند.»
برای چندمین بار رئیس دانشگاه شریف را به مناظره دعوت می‌کنم/ اسلام‌ستیزان غرب‌گرا در دانشگاه شریف قدرت پیدا کرده‌اند
چهره ماندگار فیزیک کشور با اشاره به ردپای حضور برخی افراد «اسلام‌ستیز» در قراردادهای دانشگاه شریف می‌گوید:« جناب دکتر فتوحی بیشتر دنبال بستن قرارداد با دانشگاههای خارج از کشور بوده اند . و جالب این است که در بستن قرارداد با دانشگاههای خارج از کشور، گاهی از بعضی افراد وابسته به غرب و اسلام ستیز استفاده کرده‌اند. سؤال من این است که چگونه این قبیل افراد می‌توانند حافظ منافع ما باشند؟»
رئیس گروه فلسفه‌علم دانشگاه شریف در تکمیل این بخش از توضیحات خود تاکید می‌کند:«در زمان جناب دکتر فتوحی، اسلام‌ستیزان غرب گرا در دانشگاه صنعتی شریف قدرت پیدا کرده اند و دانشجویان مؤمن را تحت فشار قرار داده اند و ملجائی هم برای فریاد رسی آنها نبوده است.»
گلشنی با اشاره به افت رتبه علمی دانشگاه شریف در دوران مدیریت دکتر فتوحی می‌گوید:«چرا جناب دکتر فتوحی نگران افت علمی این دانشگاه نیستند؟ مگر نه اینست که طبق آمار مؤسسۀ تایمز، دانشگاه صنعتی شریف در چهار سال گذشته جایگاه علمی خود را به عنوان برترین دانشگاه کشور از دست داده است؟ چرا ایشان و اعوانشان می کوشند که با رتبه‌بندی‌های فرعی و غیر معتبر، افت علمی این دانشگاه را رفو کنند؟ مگر من در 20 شهریور 1396 طی ایمیلی به جناب دکتر فتوحی ننوشتم که طبق ارزیابی تایمز، رتبۀ علمی دانشگاه ما پائین آمده است ومگر ایشان جواب ندادند که در مورد اقدامات ضروری با من صحبت خواهند کرد؟ آیا در ظرف 9 ماه گذشته هیچ اقدامی در این زمینه بعمل آورده اند؟»
رئیس اسبق دانشکده فیزیک دانشگاه شریف می‌افزاید:«جناب دکتر فتوحی در این مدت قریب به چهار سال، هدایت امور دانشگاه را به دست بعضی افراد فاقد صلاحیت علمی و فرهنگی داده اند ، که جز ایجاد دافعه در دانشگاه نتیجه ای ببار نیاورده است. برای من بازنشستگی اهمیتی ندارد و انشاء الله فعالیت علمی- فرهنگی خود را مثل گذشته ادامه خواهم داد . اما متاسفم که این دانشگاه، در سال های اخیر بدست کسانی افتاده که جز خسران برای آن ببار نخواهند آورد.»
گلشنی در انتها با تاکید بر دعوت خود از رئیس دانشگاه شریف برای مناظره، می‌گوید:« من برای چندمین بار جناب دکتر فتوحی را به یک مناظرۀ تلویزیونی دعوت می کنم تا ملت ایران بدانند در این دانشگاه چه می گذرد. البته من در حال نوشتن خاطراتم به صورت مستند هستم ، که انشاء الله با توفیق الهی به زیور چاپ در خواهد آمد.»
