مسئله اینجاست که آیا صلح همانطور که روحانی در جمع خادمان قرآن گفت نتیجه استقامتی سخت‌تر از جنگ و جهاد است یا اینکه نتیجه دنیاطلبی مردم و تن به جهاد ندادن آنهاست؟
شهدای ایران: دولت‌ها به عنوان قوه مجریه بایستی در حوزه اجرایی به کار خود بپردازند اما دیده میشود که برخی دولت‌ها برای توجیه برخی از عملکردهای خود در جامعه که چندان مثمر ثمر نبوده دست به توجیه‌گری و ایدئولوژی‌سازی می‌زنند و به اصطلاح آسمان و ریسمان به هم می‌بافند.
در این خصوص حسن روحانی در مراسم تجلیل از خادمان قرآنی و مصادف با روز ولادت امام حسن مجتبی (ع) گفت: امروز روز بسیار مبارکی است چرا که امام حسن(ع) مظهر حلم و صبر بود. صبر و حلم برای صلح، سخت‌تر از صبر و استقامت در میدان جنگ است.
وی افزود: صبر و حلم امام خمینی در دوران پایانی جنگ در پذیرفتن صلح به گونه‌ای بود که کسانی که در متن امور بودند، می‌توانند سختی این صبر و شجاعت را درک کنند.
روحانی گفت: تحمل صلح بسیار دشوارتر از جنگیدن است؛ امام(ره) برای دوران انقلاب و جنگ هرگز نگفت که جام زهر نوشیدم، اما در زمان صلح این مطلب را بیان کرد.
وی با اشاره به حدیثی از امام علی (ع) ادامه داد: مبادا روزی فرا برسد که ببینیم غیرمسلمانان بهتر از مسلمانان به معنا و مفهوم قرآن عمل می‌کنند.[۱]
این درحالی است که حسن روحانی پیش از این در کتاب « مقدمه‌ای در تاریخ امامان شیعه» در تحلیل رفتار مردمان آن روزگار آورده است: « در مدائن، امام مجتبی «ع» مردم را در مسجد شهر جمع کرد و وقایع را برای آنها توضیح داد. خیانت‌ها را گفت و افرادی را که در صحنه جنگ با دشمن، خیانت کرده بودند، معرفی کرد. رو به مردم کرد و اتمام حجت کرد. به مردم گفت: آیا برای ایثار و فداکاری و جانبازی و دادن خون، که برای شما عزت دنیا و آخرت است، آماده هستید؟ فرمود: اگر بایستید، خداوند شما را یاری می کند و ما پیروز می‌شویم و اگر آمادگی نداشته باشید، دنیای شما توأم با غم و اندوه و آخرت شما با مشکلات زیادتری توأم خواهد بود.» [۲]
وی افزود: «مردم چه جوابی به امام حسن «ع» دادند؟ گفتند: ما می‌خواهیم زنده بمانیم و زندگی کنیم. ما آمادگی برای جنگ و فداکاری نداریم. این پاسخ مردم در مسجد مدائن در محضر فرزند رسول خدا و عقب نشینی از صحنه فداکاری و ایثار بود که دست روی دست گذاشتن امام مجتبی «ع» را رقم زد. آنچه بعد به نام صلح لقب گرفت، چیزی بود که به دست مردم، در مدائن حاصل شد و نه به دست امام مجتبی در کوفه. ایثار مردم و فداکاری مردم و جهاد می‌توانست سرنوشت دیگری را رقم بزند.»
به نظر می‌رسد دراین مطلب تناقضی آشکار وجود دارد. مسئله اینجاست که آیا صلح همانطور که روحانی در جمع خادمان قرآن گفت نتیجه استقامتی سخت‌تر از جنگ و جهاد است یا اینکه بنا بر نوشتار حسن روحانی در کتاب مقدمه‌ای بر تاریخ امامان شیعه نتیجه دنیاطلبی مردم و تن به جهاد ندادن آنهاست؟
سئوال اساسی دیگر این است که تبیین و تحلیل تاریخ و قیام و صلح امام حسن مجتبی (ع) بستگی به شرایط دارد و هر کسی بنا بر شرایط و منافع خود می‌تواند تحلیل‌های گوناگونی از این واقعه عبرت آموز تاریخی بدهد یا اینکه تاریخ قابل تغییر است و مردمی که یک روز روحانی آنان را خائن می‌نامید امروز به الگو تمام عیار تبدیل شده‌اند؟ این رفتار متناقض را چگونه می‌توان توجیه و تفسیر کرد؟
در این خصوص حسن روحانی در مراسم تجلیل از خادمان قرآنی و مصادف با روز ولادت امام حسن مجتبی (ع) گفت: امروز روز بسیار مبارکی است چرا که امام حسن(ع) مظهر حلم و صبر بود. صبر و حلم برای صلح، سخت‌تر از صبر و استقامت در میدان جنگ است.
وی افزود: صبر و حلم امام خمینی در دوران پایانی جنگ در پذیرفتن صلح به گونه‌ای بود که کسانی که در متن امور بودند، می‌توانند سختی این صبر و شجاعت را درک کنند.
روحانی گفت: تحمل صلح بسیار دشوارتر از جنگیدن است؛ امام(ره) برای دوران انقلاب و جنگ هرگز نگفت که جام زهر نوشیدم، اما در زمان صلح این مطلب را بیان کرد.
وی با اشاره به حدیثی از امام علی (ع) ادامه داد: مبادا روزی فرا برسد که ببینیم غیرمسلمانان بهتر از مسلمانان به معنا و مفهوم قرآن عمل می‌کنند.[۱]
این درحالی است که حسن روحانی پیش از این در کتاب « مقدمه‌ای در تاریخ امامان شیعه» در تحلیل رفتار مردمان آن روزگار آورده است: « در مدائن، امام مجتبی «ع» مردم را در مسجد شهر جمع کرد و وقایع را برای آنها توضیح داد. خیانت‌ها را گفت و افرادی را که در صحنه جنگ با دشمن، خیانت کرده بودند، معرفی کرد. رو به مردم کرد و اتمام حجت کرد. به مردم گفت: آیا برای ایثار و فداکاری و جانبازی و دادن خون، که برای شما عزت دنیا و آخرت است، آماده هستید؟ فرمود: اگر بایستید، خداوند شما را یاری می کند و ما پیروز می‌شویم و اگر آمادگی نداشته باشید، دنیای شما توأم با غم و اندوه و آخرت شما با مشکلات زیادتری توأم خواهد بود.» [۲]
وی افزود: «مردم چه جوابی به امام حسن «ع» دادند؟ گفتند: ما می‌خواهیم زنده بمانیم و زندگی کنیم. ما آمادگی برای جنگ و فداکاری نداریم. این پاسخ مردم در مسجد مدائن در محضر فرزند رسول خدا و عقب نشینی از صحنه فداکاری و ایثار بود که دست روی دست گذاشتن امام مجتبی «ع» را رقم زد. آنچه بعد به نام صلح لقب گرفت، چیزی بود که به دست مردم، در مدائن حاصل شد و نه به دست امام مجتبی در کوفه. ایثار مردم و فداکاری مردم و جهاد می‌توانست سرنوشت دیگری را رقم بزند.»
به نظر می‌رسد دراین مطلب تناقضی آشکار وجود دارد. مسئله اینجاست که آیا صلح همانطور که روحانی در جمع خادمان قرآن گفت نتیجه استقامتی سخت‌تر از جنگ و جهاد است یا اینکه بنا بر نوشتار حسن روحانی در کتاب مقدمه‌ای بر تاریخ امامان شیعه نتیجه دنیاطلبی مردم و تن به جهاد ندادن آنهاست؟
سئوال اساسی دیگر این است که تبیین و تحلیل تاریخ و قیام و صلح امام حسن مجتبی (ع) بستگی به شرایط دارد و هر کسی بنا بر شرایط و منافع خود می‌تواند تحلیل‌های گوناگونی از این واقعه عبرت آموز تاریخی بدهد یا اینکه تاریخ قابل تغییر است و مردمی که یک روز روحانی آنان را خائن می‌نامید امروز به الگو تمام عیار تبدیل شده‌اند؟ این رفتار متناقض را چگونه می‌توان توجیه و تفسیر کرد؟
تاریخ: ۲۷ خرداد ۱۳۹۶ - ۱۲:۴۷
فولادگر در گفتوگو با فارس: تحریمهای جدید سنا بسیار گسترده و ناقض برجام است/ دولت پاسخگوی عملکرد خود به مردم باشد نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی با اشاره به تحریمهای جدید سنا، گفت: علاوه بر سپاه، برخی دستگاههای اجرایی کشور نیز شامل این تحریمها میشوند و این تحریمها، نقض صریح مواد 26 و 29 برجام و پیوست مربوط به آن است.
حمیدرضا فولادگر امروز در گفتوگو با خبرنگار فارس در رابطه با وضعیت اقتصادی و سیاسی کشور در دوران پس از انتخابات اظهار کرد: تحریمهای جدیدی که در سنای آمریکا تصویب شد نشان داد که دشمنی آمریکا با جمهوری اسلامی ایران تغییر نکرده و این تحریمها بیانکننده اوج خباثت آمریکا در روابط بینالملل بود.
*دشمنی آمریکا همیشه وجود خواهد داشت
وی در ادامه افزود: تصویب این تحریمها همچنین نقضکننده برخی شعارها در زمان انتخابات بود که بر رفع همه تحریمها در صورت پیروزی تأکید داشت و این اتفاقات نشان داد که دشمنی آمریکا حتی با وجود خوشبینی آنها به دولت فعلی، بر سر جای خود باقی است.
نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی تأکید کرد: تحریمهای جدید سنا، بسیار گسترده است و تحریمهای ثانویه نیز در دل آن گنجانده شده است.
رئیس کمیسیون ویژه تولید ملی و نظارت بر اصل 44 خاطرنشان کرد: این تحریمها حتی شرکتها و کشورهایی که با ایران قرارداد ببندند را نیز شامل میشود و ماده دو و ماده چهار آن، به بهانه تروریسم و نقض حقوق بشر تنظیم شده است.
فولادگر یادآور شد: در سالهای قبل برخی بخشهای سپاه و اشخاص حقیقی مرتبط با این نهاد تحریم بودند که با تحریمهای جدید، کل سپاه مشمول تحریم شده است.
*تحریمهای جدید، ناقض برجام هستند
به گفته نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی، علاوه بر سپاه، برخی دستگاههای اجرایی کشور نیز شامل این تحریمها میشوند و این تحریمها، نقض صریح مواد 26 و 29 برجام و پیوست مربوط به آن است.
وی همچنین تصریح کرد: با اتفاقات اخیر سنا، دور جدیدی از تحریمها آغاز میشود که با توجه به رأی قاطع سنا به این تحریمها، وتوی رئیسجمهوری نیز کارساز نیست.
رئیس کمیسیون ویژه تولید ملی و نظارت بر اصل 44 افزود: در این شرایط دو راه وجود دارد؛ یکی خارج کردن آمریکا از برجام و تأکید بر همراهی اروپا در رعایت برجام که این ادعا با ماهیت برجام و مذاکراتی که صورت گرفت تناقض دارد، راه دیگر نیز لزوم اتخاذ تصمیم قاطع بر انتخاب راه اقتصاد مقاومتی و نگاه به درون است که بارها مورد تأکید مقام معظم رهبری نیز قرار گرفته است.
*چالش قطر و فرصتهای جدید اقتصادی برای ایران
فولادگر با اشاره به سفر اخیر ترامپ به عربستان نیز عنوان کرد: ایجاد ناتوی عربی یکی از اهداف عربستان سعودی در سفر اخیر ترامپ بود که با موضعگیری جدید قطر، این موضوع منتفی شد و اختلافات ریشهای قطر و عربستان در مسائل مهم منطقه، اتفاقات جدیدی را در منطقه رقم زد.
وی ادامه داد: در بحث سیاسی چالش قطر، جمهوری اسلامی ایران باید بااحتیاط کامل رفتار کند اما در بحث اقتصادی، فرصتهای زیادی ایجاد شده که باید با قدرت به آنها پرداخت.
*دولت پاسخگوی عملکرد خود باشد
رئیس کمیسیون ویژه تولید ملی و نظارت بر اصل 44 در مورد اتفاقات اقتصادی پس از انتخابات نیز تصریح کرد: دولت باید گزارش کاملی از عملکرد 4 ساله خود ارائه دهد و پاسخگوی انتقادات موجود در رابطه با عملکرد خود به وعدههای پیشین باشد.
نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی در ادامه بیان داشت: برنامه محوری دولت با عدم ارائه برنامه ششم در سال قبل بهطور کامل زیر سئوال رفت و لوایح بودجه پیشنهادی دولت نیز عمدتاً ناقض کاهش اتکا به درآمدهای نفتی و برداشتهای بیرویه از صندوق توسعه ملی بود.
*عجله دولت برای تفکیک وزارتخانهها
فولادگر با انتقاد از تعجیل دولت در تفکیک برخی وزارتخانهها اظهار داشت: دولت با عجله تمام، میخواست با تصویب یک لایحه دوفوریتی، تکلیف چند وزارتخانه را در زمان دو روز مشخص کند که مجلس به این دو فوریت رأی مثبت نداد.
وی همچنین خاطرنشان کرد: بحث دیگری که نسبت به دولت وارد شده، اتکای رشد اقتصادی اعلامی به درآمدهای نفتی است که از پایداری لازم برخوردار نیست.
رئیس کمیسیون ویژه تولید ملی و نظارت بر اصل 44 در خاتمه متذکر شد: تورم در سال جدید صعودی شده و آمارها بیانگر رشد آن هستند و اگر این تورم همراه با رونق نباشد؛ منجر به ایجاد مجدد تورم رکودی خواهد شد.