به گزارش شهدای ایران به نقل از مشرق، «محمود صادقی» نماینده مجلس و رئیس شورای هماهنگی اصلاح‌طلبان روز یکشنبه گذشته در یک پست اینستاگرامی که ایسنا آنرا منتشر کرد با اشاره به حضورش در کنار ساختمان پلاسکو نوشت:

«هرچند ممکن است به مذاق بعضی خوش نیاید، اما به نظر من حادثه ساختمان پلاسکو نمادی از آشفتگی و نابسامانی در نظام مدیریت کلان کشور از یک سو و مدیریت کلانشهر تهران از سوی دیگر است. ایجاد نظام مدیریت جامع و یکپارچه شهری که لایحه آن تهیه شده، می‌تواند موجب سامان‌یابی امور در شهر شود. اگرچه با وضع موجود چشم‌انداز روشنی برای اجرای آن نمی‌توان پیش‌بینی کرد.»[7]

احمد مسجدجامعی، عضو اصلاح‌طلب شورای شهر تهران که به تازگی استعفای خود را تقدیم شورا کرده بود نیز طی اظهاراتی که گفته می‌شود در جلسه غیر علنی شورای شهر تهران گفته شده، پای مدیران سازمان آتش‌نشانی و چرایی مدیریت قالیباف در صحنه فاجعه پلاسکو را به میان آورده است.

به گزارش جماران، او گفته است: 2 رییس سازمان آتش‌نشانی در طی این مدت جابه‌جا شدند و هرکدام آن‌ها هرچند سوابق مدیریتی روشنی دارند اما آتش‌نشان نبوده‌اند. آتش‌نشانی کاریست همانند پزشکان متخصص که صرف خوب بودن و سابقۀ روشن داشتن برای احراز آن کافی نیست زیرا با جان و سلامت انسان‌ها مرتبط است و تخصص در آن حرف نخست را می‌زند.

وزیر ارشاد دولت اصلاحات همچنین می‌افزاید: طبعاً مسئولیت میدان به عهدۀ زبده‌ترین و کارآزموده‌ترین کادرها و نیروهای آتش‌نشان است و در چنین شرایطی هیچ مقامی حق دخالت و دستور دادن به فرماندۀ عملیات را ندارد و چنین نیست که مسئولین قراردادی، حتی مدیران ارشد شهری، بتوانند هرگاه که خواستند در این جایگاه قرار گیرند و فرماندۀ چنین میدان پرمخاطره‌ای باشند!

*از آقای صادقی که پرونده رفتارهای غیر قانونی ایشان توسط خود نمایندگان مجلس به قوه قضائیه ارسال شده انتظاری بیش از این هم نیست که به بهانه تخریب ساختمان پلاسکو، مدیریت کلان کشور و ایضاً شهرداری تهران را بعنوان مقصر جلوه دهد.

اما در اشاره به صحبت‌های آقای مسجدجامعی بیان سه نکته حائز اهمیت است:

یکم: شخص آقای مسجدجامعی دارای مدرک «کارشناسی جغرافیای انسانی» است اما درباره مسائل شهرداری و حتی بحران آتش‌سوزی اظهار نظر می‌کند و سابقه وزارت فرهنگ و مشاورت جوانان رئیس‌جمهور را نیز دارد!

مثال دیگر نیز خود آقای قالیباف است که بنا به تشخیص فرماندهی کل قوا و بدون تخصص خلبانی به فرماندهی نیروی هوایی سپاه پاسداران منصوب شد اما کارنامه مطلوبی از خود به جا گذشت و تخصص خلبانی را نیز کسب کرد.

دوم: انتقاد تلویحی ایشان از دستور دادن سایر مسئولان و حتی مدیران ارشد شهری (که قاعدتاً منظور از آن شهردار تهران است) در معرکه پلاسکو و دخالت جلوه‌دادن آن متأسفانه منطقی نیست.

آیا آقای مسجدجامعی تعریف فرماندهی کل، کاپیتان هواپیما، ناخدای کشتی و ... را نمی‌داند که سایر تخصص‌های مربوطه در ذیل امر او اقدام به راهبری و هدایت امور می‌کنند؟!

آیا این اصل پذیرفته شده در تمام دنیا هنوز برای مسجدجامعی غیر منطقی است؟!

از طرفی آیا معقول است که رئیس سازمان آتش‌نشانی بشود فرمانده کل معرکه پلاسکو و شهردار تهران نیز مثل آقای روحانی و خانم ابتکار! به سفرش به قم ادامه می‌داد و بعد از دفتر کارش پیگیر امور می‌شد؟ و در آخر نیز همچون آقای «پزشکیان» اینطور می‌گفت که تخصص لازم را ندارم پس اظهار نظر هم نمی‌کنم؟

آیا موکلین آقای مسجدجامعی چنین رفتارهای عجیبی را قبول می‌کردند؟!

و سوم: شاید اشاره ایشان به سمت خاصی از وقایع رخ داده در معرکه پلاسکو و یا یک دستور خاص از جانب یک مدیر غیر مدخل در امر بحران باشد که اگر هم اینگونه هست، شایسته بود صحبت‌های آقای مسجدجامعی با تکمیل بیشتری در یک سایت اصلاح‌طلب منتشر می‌شد که شائبه دشمنی ایشان با شهرداری تهران ایجاد نشود.

مسجدجامعی پیش از این در پستی اینستاگرامی با اشاره به استعفای خود تأکید کرده بود: برای احقاق حقوق شهروندان، تا اتمام آواربرداری‌ها و مشخص شدن مقصران این حادثه، در شورا می‌مانم، پیگیری می‌کنم و به مردم گزارش خواهم داد.

گفتنیست، قبل از صادقی و مسجدجامعی، کسان دیگری از اصلاح‌طلبان نیز در حالی که هنوز ابدان پاک شهدای آتش‌نشان در زیر آوار قرار دارد؛ محمدباقر قالیباف، شهردار تهران را بعنوان مقصر اصلی وقوع فاجعه پلاسکو معرفی کرده و خواستار استعفا و محاکمه وی شده‌اند.

این در حالیستکه به گواه اسناد موجود، پلمب ساختمان ناایمن پلاسکو و سایر ابنیه ناایمن بر طبق مصوبه دولت یازدهم وظیفه وزارت کار است.

شهرداری تهران طی سال‌های گذشته بارها به ساکنان پلاسکو هشدار داده و قالیباف نیز چند سال قبل در جلسه شورای شهر تهران درباره لوازم قانونی پلمب ساختمان پلاسکو صحبت کرده بود.

گفته می‌شود در خواست قالیباف در سال 93 برای پلمب ساختمان‌های ناایمن، در مقطع ریاست مسجدجامعی بر شورای شهر تهران بوده که البته مسکوت گذاشته شده است.[8]