وی به سبب این که سالهاست حکم مشاور رهبر انقلاب در امور بین الملل را دارد، در بسیاری از موارد نظرات متضادش با رهبر انقلاب به اشتباه به عنوان همان نظرات ایشان تلقی شده و در این میان برخی رسانه ها نیز با اهداف مشخص به این مساله دامن زده و تلاش کرده اند تا مواضع مطلوب خود را از سوی ولایتی و به اسم رهبر معظم انقلاب به افکار عمومی منتقل کنند.
شهدای ایران: همواره بسیاری از افراد و چهره های سیاسی تلاش می کنند برای ارائه نظر خود، ضمن انتساب غیر مستقیم آن به رهبر معظم انقلاب، از این طریق حجیت کلامی برای خود تراشیده و با برقرار کردن رابطه «این همانی» بین سخنان خود و رهبری، حرف خود را به عنوان فصل الخطاب نهایی جا بزنند.
به گزارش رجانیوز، طی سالهای اخیر یکی از افرادی که در مواضع متعدد در عرصه سیاست خارجی تفاوت نظر آشکاری با رهبر معظم انقلاب داشته و همزمان از سوی رسانه های مختلف تلاش شده تا بین نظرات متضاد وی و رهبر انقلاب در افکار عمومی «یکسان سازی» شود علی اکبر ولایتی بوده است.
وی به سبب این که سالهاست حکم مشاور رهبر انقلاب در امور بین الملل را دارد، در بسیاری از موارد نظرات متضادش با رهبر انقلاب به اشتباه به عنوان همان نظرات ایشان تلقی شده و در این میان برخی رسانه ها نیز با اهداف مشخص به این مساله دامن زده و تلاش کرده اند تا مواضع مطلوب خود را از سوی ولایتی و به اسم رهبر معظم انقلاب به افکار عمومی منتقل کنند.
این در حالی است که رهبر معظم انقلاب از طیف های گوناگون فکری در امور مختلف مشاوره گرفته و در نهایت بهترین ایده ها و نظرات را بر می گزینند و لزوما حکم مشاوره ایشان برای افراد مختلف با سلایق سیاسی متفاوت، به معنای تایید آن افراد در همه عرصه ها و یا قبول تمامی نظرات آنها درباره یک موضوع خاص نیست.
همچنین در مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز به عنوان اصلی ترین نهاد مشورتی برای رهبر انقلاب، افراد مختلف با سلایق سیاسی کاملا متضاد از سوی ایشان منصوب شده اند که اختلاف دیدگاه این افراد تا جایی است که بسیاری از آنها در انتخابات ریاست جمهوری گذشته رقیب یکدیگر بودند؛ از محمد رضا عارف تا محسن رضایی و سعید جلیلی.
با این حال تلاش بسیاری از رسانه ها مبنی بر برقرار کردن رابطه این همانی بین مواضع ولایتی و رهبر انقلاب در عرصه های مختلف از جمله سیاست خارجی ادامه دارد و وی اخیرا طی گفتگویی ضمن اینکه تاکید کرده ایران به هیچ وجه زیر بار توافق بد نخواهد رفت و برخی از خطوط قرمز رهبر انقلاب را نیز به درستی بیان کرده است، باز هم ترجیح داده درباره نقض همان خطوط قرمز در مذاکرات وین سکوت اختیار کرده و حتی تعاریف اغراق آمیزی از تیم مذاکره کننده بیان کند، بگونه ای که ممکن است بسیاری از مخاطبان تصور دیگری نسبت به آنچه تا کنون اتفاق افتاده داشته باشند:
« ما میگوییم توافق بد توافقی است که اولا هستهای را از ما بگیرد دوم: ما را در توسعه و تحقیق یعنیR&D محدود کند، سوم: در امکانات دفاعی ما تاثیر سوء بگذارد، چهارم: ما را از اینکه تبادلات آزاد اقتصادی و مالی با دنیا داشته باشیم محروم نماید، پنجم: ما را محروم بکند از ارتباطات علمی، تکنولوژیکی و فناوری با جاهای دیگر دنیا و دیگر آن که در رابطه با آیندهی ایران که یک آیندهی رو به جلو و پیشرفت است مانع ایجاد بکند. توافق بد یک چنین مشخصاتی را دارد.»
این در حالی است که پیش از این نیز وی در چندین نوبت بدون اشاره به نقض خطوط قرمز نظام در مذاکرات، به صورت یک طرفه تلاش کرده بود تا با توجیه اقدامات تیم مذاکره کننده، در عمل راه نقد بر عملکرد آنها را ببندد و بدتر از همه آنکه این اظهارات وی توسط اصلاح طلبان و رسانه های حامی دولت به طور غیر مستقیم به عنوان مواضع رهبر انقلاب معرفی می شد.
این مساله ای است که البته در سوال یکی از دانشجویان در دیدار اخیر با رهبر انقلاب نیز مورد توجه ابشان قرار گرفت و مقام معظم رهبری در این باره فرمودند:
«یک نکتهی دیگر گفتند که کسانی به عنوان نمایندهی رهبری از زبان رهبری حرف میزنند. خب، من خودم هنوز که الحمّدلله زبانم از کار نیفتاده؛ حرف خود من که مقدّم به حرف آنها است. آنچه من میگویم، حرف من آن است؛ کسانی هم که حرف میزنند -نمایندگان رهبری و منصوبین رهبری و مانند اینها که تعداد زیادیاند- از قول رهبری نمیگویند؛ این را توّجه داشته باشید. در همین مسئلهای که بالخصوص اسم آوردند، آن کسی را که اسم آوردند، آن کس حرف خودش را زده بود؛ از زبان رهبری چیزی نگفته بود. بنده هم حرف خودم را زدم؛ هم قبل از آن، هم بعد از آن؛ خب، شما حرف من را از خود من بشنوید. بله، ممکن است یک نفری جزو منصوبین رهبری هم باشد، دربارهی فلان مسئله یک عقیدهای خلاف رهبری هم داشته باشد، هیچ اشکال ندارد؛ اینجور چیزی هم هست. خیلی از همین آقایان محترمی که منصوبین رهبریاند، در فلان مسئلهی خاصّ سیاسی یا اجتماعی یا اعتقادی ممکن است عقیدهشان غیر از عقیدهی رهبری باشد؛ ما این را اشکال ندانستیم؛ عمده برای ما جهتگیریهای کلّی است، جهتگیریهای انقلابی است. والّا در هر مسئله که ما نمینشینیم هماهنگ کنیم که ببینیم در فلان مسئله نظر ما یکی هست یا نیست؛ خب، او نظر خودش را گفته. این هم نمیشود که من هرجا هرکسی از نمایندگان ما یک چیزی گفت، ما فوراً بگوییم آقا! شما، این را غلط گفتید، این را درست گفتید، روابط عمومی اعلان کند؛ این هم نمیشود. بله، اگر از قول حقیر، کسی چیزی بگوید و به گوش من برسد و خلاف باشد، ما به خود او بلافاصله تذکّر میدهیم؛ مکرّر اتّفاق افتاده؛ تذکّر دادیم، گفتیم که شما خودتان این را اصلاحش کنید، آن طرف هم اصلاح کرده. مصلحت نمیدانم که اگر یک کسی یک چیزی گفت، ما هم اینجا برداریم یک اعلامیّه بدهیم که فلان کس غلط کرد این حرف را زد؛ اینکه نمیشود. هرجا برخلاف نظر ما -البتّه از قول من؛ اگر از قول خودش گفته باشد، نه- از قول من چیزی گفته باشد، اطّلاع میدهیم و میگوییم آقا! این را شما از قول ما، شنیدیم گفتید و باید خودتان اصلاح کنید.»
*رجانیوز
به گزارش رجانیوز، طی سالهای اخیر یکی از افرادی که در مواضع متعدد در عرصه سیاست خارجی تفاوت نظر آشکاری با رهبر معظم انقلاب داشته و همزمان از سوی رسانه های مختلف تلاش شده تا بین نظرات متضاد وی و رهبر انقلاب در افکار عمومی «یکسان سازی» شود علی اکبر ولایتی بوده است.
وی به سبب این که سالهاست حکم مشاور رهبر انقلاب در امور بین الملل را دارد، در بسیاری از موارد نظرات متضادش با رهبر انقلاب به اشتباه به عنوان همان نظرات ایشان تلقی شده و در این میان برخی رسانه ها نیز با اهداف مشخص به این مساله دامن زده و تلاش کرده اند تا مواضع مطلوب خود را از سوی ولایتی و به اسم رهبر معظم انقلاب به افکار عمومی منتقل کنند.
این در حالی است که رهبر معظم انقلاب از طیف های گوناگون فکری در امور مختلف مشاوره گرفته و در نهایت بهترین ایده ها و نظرات را بر می گزینند و لزوما حکم مشاوره ایشان برای افراد مختلف با سلایق سیاسی متفاوت، به معنای تایید آن افراد در همه عرصه ها و یا قبول تمامی نظرات آنها درباره یک موضوع خاص نیست.
همچنین در مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز به عنوان اصلی ترین نهاد مشورتی برای رهبر انقلاب، افراد مختلف با سلایق سیاسی کاملا متضاد از سوی ایشان منصوب شده اند که اختلاف دیدگاه این افراد تا جایی است که بسیاری از آنها در انتخابات ریاست جمهوری گذشته رقیب یکدیگر بودند؛ از محمد رضا عارف تا محسن رضایی و سعید جلیلی.
با این حال تلاش بسیاری از رسانه ها مبنی بر برقرار کردن رابطه این همانی بین مواضع ولایتی و رهبر انقلاب در عرصه های مختلف از جمله سیاست خارجی ادامه دارد و وی اخیرا طی گفتگویی ضمن اینکه تاکید کرده ایران به هیچ وجه زیر بار توافق بد نخواهد رفت و برخی از خطوط قرمز رهبر انقلاب را نیز به درستی بیان کرده است، باز هم ترجیح داده درباره نقض همان خطوط قرمز در مذاکرات وین سکوت اختیار کرده و حتی تعاریف اغراق آمیزی از تیم مذاکره کننده بیان کند، بگونه ای که ممکن است بسیاری از مخاطبان تصور دیگری نسبت به آنچه تا کنون اتفاق افتاده داشته باشند:
« ما میگوییم توافق بد توافقی است که اولا هستهای را از ما بگیرد دوم: ما را در توسعه و تحقیق یعنیR&D محدود کند، سوم: در امکانات دفاعی ما تاثیر سوء بگذارد، چهارم: ما را از اینکه تبادلات آزاد اقتصادی و مالی با دنیا داشته باشیم محروم نماید، پنجم: ما را محروم بکند از ارتباطات علمی، تکنولوژیکی و فناوری با جاهای دیگر دنیا و دیگر آن که در رابطه با آیندهی ایران که یک آیندهی رو به جلو و پیشرفت است مانع ایجاد بکند. توافق بد یک چنین مشخصاتی را دارد.»
این در حالی است که پیش از این نیز وی در چندین نوبت بدون اشاره به نقض خطوط قرمز نظام در مذاکرات، به صورت یک طرفه تلاش کرده بود تا با توجیه اقدامات تیم مذاکره کننده، در عمل راه نقد بر عملکرد آنها را ببندد و بدتر از همه آنکه این اظهارات وی توسط اصلاح طلبان و رسانه های حامی دولت به طور غیر مستقیم به عنوان مواضع رهبر انقلاب معرفی می شد.
این مساله ای است که البته در سوال یکی از دانشجویان در دیدار اخیر با رهبر انقلاب نیز مورد توجه ابشان قرار گرفت و مقام معظم رهبری در این باره فرمودند:
«یک نکتهی دیگر گفتند که کسانی به عنوان نمایندهی رهبری از زبان رهبری حرف میزنند. خب، من خودم هنوز که الحمّدلله زبانم از کار نیفتاده؛ حرف خود من که مقدّم به حرف آنها است. آنچه من میگویم، حرف من آن است؛ کسانی هم که حرف میزنند -نمایندگان رهبری و منصوبین رهبری و مانند اینها که تعداد زیادیاند- از قول رهبری نمیگویند؛ این را توّجه داشته باشید. در همین مسئلهای که بالخصوص اسم آوردند، آن کسی را که اسم آوردند، آن کس حرف خودش را زده بود؛ از زبان رهبری چیزی نگفته بود. بنده هم حرف خودم را زدم؛ هم قبل از آن، هم بعد از آن؛ خب، شما حرف من را از خود من بشنوید. بله، ممکن است یک نفری جزو منصوبین رهبری هم باشد، دربارهی فلان مسئله یک عقیدهای خلاف رهبری هم داشته باشد، هیچ اشکال ندارد؛ اینجور چیزی هم هست. خیلی از همین آقایان محترمی که منصوبین رهبریاند، در فلان مسئلهی خاصّ سیاسی یا اجتماعی یا اعتقادی ممکن است عقیدهشان غیر از عقیدهی رهبری باشد؛ ما این را اشکال ندانستیم؛ عمده برای ما جهتگیریهای کلّی است، جهتگیریهای انقلابی است. والّا در هر مسئله که ما نمینشینیم هماهنگ کنیم که ببینیم در فلان مسئله نظر ما یکی هست یا نیست؛ خب، او نظر خودش را گفته. این هم نمیشود که من هرجا هرکسی از نمایندگان ما یک چیزی گفت، ما فوراً بگوییم آقا! شما، این را غلط گفتید، این را درست گفتید، روابط عمومی اعلان کند؛ این هم نمیشود. بله، اگر از قول حقیر، کسی چیزی بگوید و به گوش من برسد و خلاف باشد، ما به خود او بلافاصله تذکّر میدهیم؛ مکرّر اتّفاق افتاده؛ تذکّر دادیم، گفتیم که شما خودتان این را اصلاحش کنید، آن طرف هم اصلاح کرده. مصلحت نمیدانم که اگر یک کسی یک چیزی گفت، ما هم اینجا برداریم یک اعلامیّه بدهیم که فلان کس غلط کرد این حرف را زد؛ اینکه نمیشود. هرجا برخلاف نظر ما -البتّه از قول من؛ اگر از قول خودش گفته باشد، نه- از قول من چیزی گفته باشد، اطّلاع میدهیم و میگوییم آقا! این را شما از قول ما، شنیدیم گفتید و باید خودتان اصلاح کنید.»
*رجانیوز