درباره همه جنبه های مذاکرات ایران با اسراییل مشورت می شود
به گزارش شهدای ایران، در این نوشته سعی شده خلاصه ای از اظهارات و اعترافات مقام های آمریکایی بر ضد ایران، در سال جاری و سال گذشته مرور شود:
1) امریکا نمی خواهد به وضعیت ما قبل توافق ژنو برگردد
سخنان جنیفر ساکی سخنگوی وزارت خارجه آمریکا، پایگاه اینترنتی وزارت خارجه آمریکا ، 1394/1/06
هیچکس دوست ندارد که به وضعیت قبل از طرح اقدام مشترک و حرکت ایران به طرف دستیابی به تسلیحات اتمی بازگردد
2) از دید اسراییل برنامه تحقیق وتوسعه ایران اصلی ترین موضوع است
«دان ویلیامز» و «جان آیریش، گزارش خبرگزاری رویترز از بیت المقدس، 1394/1/06
اشتاینیتز افزود:«هر چند ما در کل، مخالف موافقتنامه هستیم، بر موارد خاص در این موافقتنامه اشتباه تاکید داریم.» او در ادامه گفت ایران همچنین باید وادار شود تا اتهام فعالیت مخفیانه در خصوص آزمایش های تسلیحات هسته را پاسخ دهد. اشتاینیتس گفت: «تحقیق و توسعه، مهمترین موضوع در میز مذاکره است.»
یک دیپلمات ارشد اروپایی نیز تایید کرد که موضوع تحقیق و توسعه، مورد توجه شدید اسرائیلی ها قرار دارد. وی افزود: «با آنکه آنها قطعا حامی مدت زمان یکساله لازم برای تلاش ناگهانی به سمت ساخت بمب اتمی نیستند، در عمل در خصوص تحقیق و توسعه ایران نگرانی دارند و خواستار اعمال بیشترین محدودیت های ممکن در این خصوص هستند. پیام آنها ساده است: هر گونه غنی سازی ممکن را متوقف کنید.»
3) علاقه رییس مجلس نمایندگان امریکا به تغییر رژیم در ایران
مصاحبه جان بینر رییس مجلس نمایندگان امریکا با بلومبرگ، 1394/2/06
من علاقمند به تغییر رژیم در ایران هستم و مدعی شد که مردم ایران نیز علاقمند به این مسئله هستند.
4) ایران ممکن است در موضوعات غیر هسته ای تحریم شود
سخنان جاش ارنست سخنگوی کاخ سفید در نشست خبری، وب سایت کاخ سفید،1394/02/06
البته من در موضعی نیستم که بخواهم از اینجا ایران را به تحریم های بیشتر تهدید کنم ولی ما همچنان فعالیت های ایران را منشاء نگرانی های عمده برای آمریکا و دیگر کشورهای دنیا هستند، زیر نظر داریم. صرف رسیدن به توافق با ایران بر سر نگرانی های هسته ای و مسدود شدن راه های رسیدن ایران به سلاح های اتمی که در ازای آن برخی از تحریم ها برداشته می شود، به خاطر رفتارهای ایران در حوزه های دیگر، به اعمال تحریم علیه این کشور در صورتی که بدانیم به سود ماست، بی میل نخواهیم بود.
5) حالا که تحریم ها روی ایران جواب داده باید آن را خفه کرد
سخنان سناتور تام کاتن از اعضای جمهوری خواه سنای آمریکا در نشستی در موسسه نشنال ریویو، 1394/2/13
تلاشهای طاقت فرسایی در طول سالهای گذشته در دوران مسئولیت دولت جرج بوش رئیس جمهور سابق آمریکا و باراک اوباما رئیس جمهور کنونی آمریکا و کنگره صورت پذیرفت تا کشورهای متعددی با تحریمهای شدیدی علیه ایران هماهنگ شوند و همین تحریمهای بسیار شدید بود که ایران را به زانو دراورد. یکی از نکاتی که از ارتش می توان یاد گرفت این است که وقتی دشمن شما به زانو می افتاد و دستانش را به نشانه تسلیم بالا می گیرد باید آن را زمین زد و خفه کرد.
6) چرا امریکا به مذاکرات هسته ای نیاز دارد
نامه یکصد و پنجاه نماینده ی دمکرات مجلس نمایندگان آمریکا به رئیس جمهور امریکا ، 1394/2/19
اگر آمریکا بخواهد مذاکرات را ترک کند یا اینکه باعث فروپاشی آن شود، نه تنها ما در جلوگیری مسالمت آمیز از یک ایران مسلح به سلاح هسته ای ناکام خواهیم ماند بلکه باعث می شویم که دستیابی به این نتیجه بعید تر شود، رژیم تحریم های چندجانبه ای که ایران را به پای میز مذاکره آورد به احتمال زیاد از هم خواهد گسست و رژیم ایران نیز به احتمال زیاد تصمیم خواهد گرفت تا به برنامه ی هسته ای خود بدون محدودیت و نظارت سرعت بخشد. چنین تحولاتی می تواند ما را به جنگ هدایت کند.
اظهارات و اعترافات مقام های امریکایی بر ضد ایران در سال93
1) امریکا در فشار آوردن به ایران در موضوعات غیر هسته ای تردید نمی کند
سخنان وندی شرمن در نشست استماع کمیته روابط خارجی سنای آمریکا با موضوع « وضع مذاکرات با ایران» در تاریخ بیست و نهم ژوئیه2014 (7 مرداد 1393)
ما همچنین هر زمان که لازم باشد، چه در رابطه با کارنامه وحشتناک حقوق بشر دولت ایران، حمایت آن از تروریسم، خصومت علیه اسرائیلیا زندانیان سیاسی در ایران، در اعمال فشار بر این کشور تردید نخواهیم کرد. مذاکرات درباره یک مسئله ایجاب نمی کند که درباره مسائل دیگر سکوت کنیم.
2) دولت امریکا پذیرفت اسراییل سلاح هسته ای داشته باشد و آن را اعلان کند
روزنامه هاآرتص، 1393/9/6 (روایت اسناد از طبقه بندی خارج شده دولت امریکا درباره نحوه شکل گیری سلاح هسته ای اسراییل).
در واقع بر اساس این اسناد آمریکا، دولت نیکسون یک آستانه دوگانه را برای اقدام اسرائیل تعریف کرد که شامل پیش رفتن از یک «گزینه تکنیکی» به یک «دارنده» تسلیحات هسته ای بود.
آستانه اول داشتن «قطعات تسلیحات هسته ای بود که خاصیت انفجاری خواهند داشت» و تبدیل آنها به بخشی از فهرست اقلام عملیاتی نیروهای دفاعی اسرائیل.
آستانه دوم تایید علنی ظن بین المللی و ظن کشورهای عربی به طور مشخص درباره وجود تسلیحات هسته ای در اسرائیل بود. این کار با آزمایش و «علنی کردن واقعیت وجود تسلیحات هسته ای» صورت می گرفت.
3) بایدن: درباره همه جنبه های مذاکرات ایران با اسراییل مشورت می شود
جوبایدن معاون رییس جمهور امریکا در سخنرانی در گردهمایی سابان در اندیشکدهی بروکینگز، 1393/9/15
در مورد ایران باید بگویم که ما از همان آغاز، از جنبه ی نظامی و اطلاعاتی با دولت اسرائیل مشورت کردیم. من خودم شخصا ساعت ها وقت صرف کردم. من کار مذاکرات (با اسرائیلی ها) را انجام نمی دهم. جیک سولیوان از طرف من گفتگو می کرد. بیل برنز هم گفتگو می کرد. همه ی جنبه ی های این سیاست(در قبال برنامه ی هسته ای ایران) به طور مفصل(با اسرائیل) مورد بحث قرار گرفت. چرندیات زیادی درباره ی موضع ما در قبال ایران وجود داشته است و من اکنون می خواهم به صراحت بگویم که ما اجازه نخواهیم داد ایران به سلاح هسته ای دست یابد، تمام، تمام، ختم کلام! این امر(دستیابی ایران به سلاح هسته ای) در دولت ما رخ نخواهد داد.
4) امریکا در صورت حمله در پی به تاخیر انداختن برنامه ایران خواهد بود
ژنرال مارتین دمپسی رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا در مصاحبه ی ضبط شده با برنامه ی فاکس نیوز ساندی ، 13932/10/22
ما توانایی های نظامی داریم و همچنان نیز این آمادگی ها را حفظ خواهیم کرد تا در صورتی که از ما خواسته شود از آنها برای از بین بردن ــ اگر بخواهم از واژه ی درست استفاده کنم ــ برای تاخیر در برنامه ی هسته ای ایران استفاده کنیم.
5) بازرسی های ایران در توافق نهایی از همه کشورهای دیگر جهان بیشتر خواهد بود
«بن رودز» معاون مشاور امنیت ملی آمریکا با «جِفری گلدبرگ» مجری شبکه تلویزیونی بلومبرگ نیوز،1393/12/14
آنچه تفاوت می کند این است که ایران، بازرسی و شفاف سازی هایی را فراتر از (تعهدات) هر کشور دیگری در دنیا که برنامه مشابه (هسته ای) دارد، خواهد پذیرفت.
6) تحریم و حمله نظامی گزینه واقعی نیستند
«بن رودز» معاون مشاور امنیت ملی آمریکا با «جِفری گلدبرگ» مجری شبکه تلویزیونی بلومبرگ نیوز،1393/12/14
اگر توافق قابل راستی آزمایی به مدت ده سال یا بیشتر حاصل شود، آنگاه از راه دیپلماتیک مسیری در اختیار داریم که اطمینانیابیم ایران به سلاح هسته ای نخواهد رسید. اگر ایران به چنین توافقی با ما نرسد و ما به تحریم ها بازگردیم، آنگاه گزینه های پیش رو برای آمریکا و جامعه بین الملل محدود خواهد شد. در این شرایط نیزیا باید منتظر بود که ایران کاملاً زیر فشار تحریم ها تسلیم شود که با توجه به ماهیت رژیم ایران چنین چیزی بعید است؛ یا اینکه باید به گزینه اقدام نظامی فکر کرد.
رئیس جمهور آمریکا گفته است همه گزینه ها روی میز قرار دارند و این را جدی می گوید. موضوع این است که گزینه نظامی به اندازه روش دیپلماتیک، در تضمین اینکه ایران برای مدت زمان طولانی به سلاح هسته ای نخواهد رسید، تأثیر گذار نیست.
7) چیزی که در توافق نهایی به دست می آید بیشتر از چیزی است که با جنگ به دست می آمد
«بن رودز» معاون مشاور امنیت ملی آمریکا با «جِفری گلدبرگ» مجری شبکه تلویزیونی بلومبرگ نیوز،1393/12/14
حتی اگر تحلیل های مستقل را در نظر بگیرید، توافقی که ده سال یا بیشتر دوام بیاورد، بیشتر از بمباران چند تأسیسات می تواند برنامه هسته ای ایران را عقب بیندازد. واقعیت آن است که ایرانی ها، چرخه سوخت هسته ای را می دانند، دانش تخصصی لازم را دارند و در سناریوی اقدام نظامی، به احتمال زیاد ایرانی ها به آستانه گریز هسته ای خواهند رسید و فعالیت هایشان سری خواهد شد.
1) امریکا نمی خواهد به وضعیت ما قبل توافق ژنو برگردد
سخنان جنیفر ساکی سخنگوی وزارت خارجه آمریکا، پایگاه اینترنتی وزارت خارجه آمریکا ، 1394/1/06
هیچکس دوست ندارد که به وضعیت قبل از طرح اقدام مشترک و حرکت ایران به طرف دستیابی به تسلیحات اتمی بازگردد
2) از دید اسراییل برنامه تحقیق وتوسعه ایران اصلی ترین موضوع است
«دان ویلیامز» و «جان آیریش، گزارش خبرگزاری رویترز از بیت المقدس، 1394/1/06
اشتاینیتز افزود:«هر چند ما در کل، مخالف موافقتنامه هستیم، بر موارد خاص در این موافقتنامه اشتباه تاکید داریم.» او در ادامه گفت ایران همچنین باید وادار شود تا اتهام فعالیت مخفیانه در خصوص آزمایش های تسلیحات هسته را پاسخ دهد. اشتاینیتس گفت: «تحقیق و توسعه، مهمترین موضوع در میز مذاکره است.»
یک دیپلمات ارشد اروپایی نیز تایید کرد که موضوع تحقیق و توسعه، مورد توجه شدید اسرائیلی ها قرار دارد. وی افزود: «با آنکه آنها قطعا حامی مدت زمان یکساله لازم برای تلاش ناگهانی به سمت ساخت بمب اتمی نیستند، در عمل در خصوص تحقیق و توسعه ایران نگرانی دارند و خواستار اعمال بیشترین محدودیت های ممکن در این خصوص هستند. پیام آنها ساده است: هر گونه غنی سازی ممکن را متوقف کنید.»
3) علاقه رییس مجلس نمایندگان امریکا به تغییر رژیم در ایران
مصاحبه جان بینر رییس مجلس نمایندگان امریکا با بلومبرگ، 1394/2/06
من علاقمند به تغییر رژیم در ایران هستم و مدعی شد که مردم ایران نیز علاقمند به این مسئله هستند.
4) ایران ممکن است در موضوعات غیر هسته ای تحریم شود
سخنان جاش ارنست سخنگوی کاخ سفید در نشست خبری، وب سایت کاخ سفید،1394/02/06
البته من در موضعی نیستم که بخواهم از اینجا ایران را به تحریم های بیشتر تهدید کنم ولی ما همچنان فعالیت های ایران را منشاء نگرانی های عمده برای آمریکا و دیگر کشورهای دنیا هستند، زیر نظر داریم. صرف رسیدن به توافق با ایران بر سر نگرانی های هسته ای و مسدود شدن راه های رسیدن ایران به سلاح های اتمی که در ازای آن برخی از تحریم ها برداشته می شود، به خاطر رفتارهای ایران در حوزه های دیگر، به اعمال تحریم علیه این کشور در صورتی که بدانیم به سود ماست، بی میل نخواهیم بود.
5) حالا که تحریم ها روی ایران جواب داده باید آن را خفه کرد
سخنان سناتور تام کاتن از اعضای جمهوری خواه سنای آمریکا در نشستی در موسسه نشنال ریویو، 1394/2/13
تلاشهای طاقت فرسایی در طول سالهای گذشته در دوران مسئولیت دولت جرج بوش رئیس جمهور سابق آمریکا و باراک اوباما رئیس جمهور کنونی آمریکا و کنگره صورت پذیرفت تا کشورهای متعددی با تحریمهای شدیدی علیه ایران هماهنگ شوند و همین تحریمهای بسیار شدید بود که ایران را به زانو دراورد. یکی از نکاتی که از ارتش می توان یاد گرفت این است که وقتی دشمن شما به زانو می افتاد و دستانش را به نشانه تسلیم بالا می گیرد باید آن را زمین زد و خفه کرد.
6) چرا امریکا به مذاکرات هسته ای نیاز دارد
نامه یکصد و پنجاه نماینده ی دمکرات مجلس نمایندگان آمریکا به رئیس جمهور امریکا ، 1394/2/19
اگر آمریکا بخواهد مذاکرات را ترک کند یا اینکه باعث فروپاشی آن شود، نه تنها ما در جلوگیری مسالمت آمیز از یک ایران مسلح به سلاح هسته ای ناکام خواهیم ماند بلکه باعث می شویم که دستیابی به این نتیجه بعید تر شود، رژیم تحریم های چندجانبه ای که ایران را به پای میز مذاکره آورد به احتمال زیاد از هم خواهد گسست و رژیم ایران نیز به احتمال زیاد تصمیم خواهد گرفت تا به برنامه ی هسته ای خود بدون محدودیت و نظارت سرعت بخشد. چنین تحولاتی می تواند ما را به جنگ هدایت کند.
اظهارات و اعترافات مقام های امریکایی بر ضد ایران در سال93
1) امریکا در فشار آوردن به ایران در موضوعات غیر هسته ای تردید نمی کند
سخنان وندی شرمن در نشست استماع کمیته روابط خارجی سنای آمریکا با موضوع « وضع مذاکرات با ایران» در تاریخ بیست و نهم ژوئیه2014 (7 مرداد 1393)
ما همچنین هر زمان که لازم باشد، چه در رابطه با کارنامه وحشتناک حقوق بشر دولت ایران، حمایت آن از تروریسم، خصومت علیه اسرائیلیا زندانیان سیاسی در ایران، در اعمال فشار بر این کشور تردید نخواهیم کرد. مذاکرات درباره یک مسئله ایجاب نمی کند که درباره مسائل دیگر سکوت کنیم.
2) دولت امریکا پذیرفت اسراییل سلاح هسته ای داشته باشد و آن را اعلان کند
روزنامه هاآرتص، 1393/9/6 (روایت اسناد از طبقه بندی خارج شده دولت امریکا درباره نحوه شکل گیری سلاح هسته ای اسراییل).
در واقع بر اساس این اسناد آمریکا، دولت نیکسون یک آستانه دوگانه را برای اقدام اسرائیل تعریف کرد که شامل پیش رفتن از یک «گزینه تکنیکی» به یک «دارنده» تسلیحات هسته ای بود.
آستانه اول داشتن «قطعات تسلیحات هسته ای بود که خاصیت انفجاری خواهند داشت» و تبدیل آنها به بخشی از فهرست اقلام عملیاتی نیروهای دفاعی اسرائیل.
آستانه دوم تایید علنی ظن بین المللی و ظن کشورهای عربی به طور مشخص درباره وجود تسلیحات هسته ای در اسرائیل بود. این کار با آزمایش و «علنی کردن واقعیت وجود تسلیحات هسته ای» صورت می گرفت.
3) بایدن: درباره همه جنبه های مذاکرات ایران با اسراییل مشورت می شود
جوبایدن معاون رییس جمهور امریکا در سخنرانی در گردهمایی سابان در اندیشکدهی بروکینگز، 1393/9/15
در مورد ایران باید بگویم که ما از همان آغاز، از جنبه ی نظامی و اطلاعاتی با دولت اسرائیل مشورت کردیم. من خودم شخصا ساعت ها وقت صرف کردم. من کار مذاکرات (با اسرائیلی ها) را انجام نمی دهم. جیک سولیوان از طرف من گفتگو می کرد. بیل برنز هم گفتگو می کرد. همه ی جنبه ی های این سیاست(در قبال برنامه ی هسته ای ایران) به طور مفصل(با اسرائیل) مورد بحث قرار گرفت. چرندیات زیادی درباره ی موضع ما در قبال ایران وجود داشته است و من اکنون می خواهم به صراحت بگویم که ما اجازه نخواهیم داد ایران به سلاح هسته ای دست یابد، تمام، تمام، ختم کلام! این امر(دستیابی ایران به سلاح هسته ای) در دولت ما رخ نخواهد داد.
4) امریکا در صورت حمله در پی به تاخیر انداختن برنامه ایران خواهد بود
ژنرال مارتین دمپسی رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا در مصاحبه ی ضبط شده با برنامه ی فاکس نیوز ساندی ، 13932/10/22
ما توانایی های نظامی داریم و همچنان نیز این آمادگی ها را حفظ خواهیم کرد تا در صورتی که از ما خواسته شود از آنها برای از بین بردن ــ اگر بخواهم از واژه ی درست استفاده کنم ــ برای تاخیر در برنامه ی هسته ای ایران استفاده کنیم.
5) بازرسی های ایران در توافق نهایی از همه کشورهای دیگر جهان بیشتر خواهد بود
«بن رودز» معاون مشاور امنیت ملی آمریکا با «جِفری گلدبرگ» مجری شبکه تلویزیونی بلومبرگ نیوز،1393/12/14
آنچه تفاوت می کند این است که ایران، بازرسی و شفاف سازی هایی را فراتر از (تعهدات) هر کشور دیگری در دنیا که برنامه مشابه (هسته ای) دارد، خواهد پذیرفت.
6) تحریم و حمله نظامی گزینه واقعی نیستند
«بن رودز» معاون مشاور امنیت ملی آمریکا با «جِفری گلدبرگ» مجری شبکه تلویزیونی بلومبرگ نیوز،1393/12/14
اگر توافق قابل راستی آزمایی به مدت ده سال یا بیشتر حاصل شود، آنگاه از راه دیپلماتیک مسیری در اختیار داریم که اطمینانیابیم ایران به سلاح هسته ای نخواهد رسید. اگر ایران به چنین توافقی با ما نرسد و ما به تحریم ها بازگردیم، آنگاه گزینه های پیش رو برای آمریکا و جامعه بین الملل محدود خواهد شد. در این شرایط نیزیا باید منتظر بود که ایران کاملاً زیر فشار تحریم ها تسلیم شود که با توجه به ماهیت رژیم ایران چنین چیزی بعید است؛ یا اینکه باید به گزینه اقدام نظامی فکر کرد.
رئیس جمهور آمریکا گفته است همه گزینه ها روی میز قرار دارند و این را جدی می گوید. موضوع این است که گزینه نظامی به اندازه روش دیپلماتیک، در تضمین اینکه ایران برای مدت زمان طولانی به سلاح هسته ای نخواهد رسید، تأثیر گذار نیست.
7) چیزی که در توافق نهایی به دست می آید بیشتر از چیزی است که با جنگ به دست می آمد
«بن رودز» معاون مشاور امنیت ملی آمریکا با «جِفری گلدبرگ» مجری شبکه تلویزیونی بلومبرگ نیوز،1393/12/14
حتی اگر تحلیل های مستقل را در نظر بگیرید، توافقی که ده سال یا بیشتر دوام بیاورد، بیشتر از بمباران چند تأسیسات می تواند برنامه هسته ای ایران را عقب بیندازد. واقعیت آن است که ایرانی ها، چرخه سوخت هسته ای را می دانند، دانش تخصصی لازم را دارند و در سناریوی اقدام نظامی، به احتمال زیاد ایرانی ها به آستانه گریز هسته ای خواهند رسید و فعالیت هایشان سری خواهد شد.
