سعید ابوطالب با متعادل خواندن داوری در سی و دومین جشنواره فیلم فجر تاکید کرد داوری درباره فیلم‌های «چ» و «رستاخیز» سخت بوده زیرا هر دو اثر حائز ویژگی‌های بارزی هستند.
به گزارش شهداي ايران؛ سعید ابوطالب نماینده اسبق مجلس شورای اسلامی و کارگردان و تهیه کننده سینما و تلویزیون در گفتگو با خبرنگار مهر با بیان اینکه داوری در سی و دومین دوره جشنواره فیلم فجر متعادل بود، بیان کرد: داوری‌ها در سی و دومین جشنواره بین المللی فیلم فجر را می‌توان متعادل ارزیابی کرد. با توجه به اینکه تجربه داوری در جشنواره ها را دارم به خوبی می دانم داوری فیلم ها در این دوره از جشنواره بسیار سخت بوده است.
به گفته وی، بسیاری از بزرگان سینما در این دوره از جشنواره حضور داشتند و همین امر داوری را سخت‌تر می‌کرد ولی در دوره های قبلی فاصله بسیاری میان فیلم‌های خیلی خوب و خوب وجود داشت که انتخاب‌ها را ساده‌تر می‌کرد.
این نویسنده و فعال سیاسی ادامه داد: در این دوره از جشنواره کارهای شاخص بسیاری از کارگردانان مطرح سینمای ایران حضور داشت. به عنوان مثال فیلم سینمایی «چ» به کارگردانی ابراهیم حاتمی کیا و «رستاخیز» به کارگردانی احمدرضا درویش را می توان بضاعت سینمای ایران دانست. فیلم سینمایی «چ» به خاطر موضوع و ظرافت و همت کارگردان آن جزو فیلم های شاخص این دوره از جشنواره فیلم فجر بود؛ فیلمی که می توان آن را حاصل تجربه های قبلی ابراهیم حاتمی کیا دانست.
نماینده اسبق مجلس شورای اسلامی بیان کرد: «رستاخیز» نیز یک مسئولیت بزرگ تاریخی را در سینمای ایران به انجام رساند، هرچند ممکن است به روایت این فیلم درباره واقعه عاشورا نقد داشت، اما این فیلم نیز جزو فیلم های خوش ساخت سینمای ایران است.
ابوطالب با اشاره اینکه جشنواره فیلم فجر یک جشنواره حرفه‌ای است و به آثار حرفه ای جایزه می دهد، بیان کرد: هر دوی این فیلم ها سبک جدیدی را در سینمای ایران ارائه کرده و نشان دادند که نسل انقلاب تا چه اندازه در پیشرفت و ارتقای سینمای ایران تاثیرگذار بوده‌اند.
وی توضیح داد: داوری در این دوره از جشنواره کار سختی بود و باید این نگاه ژورنالیستی به جوایز را کنار گذاشت، نباید بگوییم که داوران جوایز را بین فیلم ها قسمت کرده اند. اگر می بینیم یک فیلم جوایز بسیاری را می برد حتما در آن بخش حائز رتبه بوده است. البته نباید فراموش کرد که سلایق داورها بخشی از داوری است، انتخاب یک فیلم خوب قاuده ریاضی ندارد و گرایش و سلایق حرفه ای داوران بی تاثیر نیست.
ابوطالب در پایان گفت: داوری هر بخش کاملا مجزا انجام شده و هیچ کدام از داوران اطلاعی از نتیجه داوری بخش های دیگر نداشته‌اند. با توجه به برگزاری سی و دومین جشنواره بین المللی فیلم فجر، امسال سال خوبی برای سینمای ایران خواهیم داشت.
به گفته وی، بسیاری از بزرگان سینما در این دوره از جشنواره حضور داشتند و همین امر داوری را سخت‌تر می‌کرد ولی در دوره های قبلی فاصله بسیاری میان فیلم‌های خیلی خوب و خوب وجود داشت که انتخاب‌ها را ساده‌تر می‌کرد.
این نویسنده و فعال سیاسی ادامه داد: در این دوره از جشنواره کارهای شاخص بسیاری از کارگردانان مطرح سینمای ایران حضور داشت. به عنوان مثال فیلم سینمایی «چ» به کارگردانی ابراهیم حاتمی کیا و «رستاخیز» به کارگردانی احمدرضا درویش را می توان بضاعت سینمای ایران دانست. فیلم سینمایی «چ» به خاطر موضوع و ظرافت و همت کارگردان آن جزو فیلم های شاخص این دوره از جشنواره فیلم فجر بود؛ فیلمی که می توان آن را حاصل تجربه های قبلی ابراهیم حاتمی کیا دانست.
نماینده اسبق مجلس شورای اسلامی بیان کرد: «رستاخیز» نیز یک مسئولیت بزرگ تاریخی را در سینمای ایران به انجام رساند، هرچند ممکن است به روایت این فیلم درباره واقعه عاشورا نقد داشت، اما این فیلم نیز جزو فیلم های خوش ساخت سینمای ایران است.
ابوطالب با اشاره اینکه جشنواره فیلم فجر یک جشنواره حرفه‌ای است و به آثار حرفه ای جایزه می دهد، بیان کرد: هر دوی این فیلم ها سبک جدیدی را در سینمای ایران ارائه کرده و نشان دادند که نسل انقلاب تا چه اندازه در پیشرفت و ارتقای سینمای ایران تاثیرگذار بوده‌اند.
وی توضیح داد: داوری در این دوره از جشنواره کار سختی بود و باید این نگاه ژورنالیستی به جوایز را کنار گذاشت، نباید بگوییم که داوران جوایز را بین فیلم ها قسمت کرده اند. اگر می بینیم یک فیلم جوایز بسیاری را می برد حتما در آن بخش حائز رتبه بوده است. البته نباید فراموش کرد که سلایق داورها بخشی از داوری است، انتخاب یک فیلم خوب قاuده ریاضی ندارد و گرایش و سلایق حرفه ای داوران بی تاثیر نیست.
ابوطالب در پایان گفت: داوری هر بخش کاملا مجزا انجام شده و هیچ کدام از داوران اطلاعی از نتیجه داوری بخش های دیگر نداشته‌اند. با توجه به برگزاری سی و دومین جشنواره بین المللی فیلم فجر، امسال سال خوبی برای سینمای ایران خواهیم داشت.
