در کل ویژگی روش اصلاحی این است که از چارچوب‌های قانونی خارج نمی‌شود. احیانا اگر هم بخواهد از قانون خارج شود، روش‌های مدنی را برای خود در نظر می‌گیرد و کمترین توجهی به خشونت نخواهد کرد.
به گزارش شهدای ایران، فیض‌ا... عرب‌سرخی، فعال اصلاح‌طلب و از دستگیرشدگان فتنه 88 در بخشی از
یک مصاحبه با اعتمادآنلاین گفته است: در بحث ضرورت توجه به اصلاحات و
اصلاح‌طلبی تفاوتی نمی‌کند که در چه موقعیت و شرایطی قرار داشته باشیم. در
واقع برای ایجاد دگرگونی در رویه، ضوابط یا افراد، ۲ راه بیشتر وجود ندارد.
یعنی یا باید به زور و روش انقلابی متوسل شد یا روش اصلاحی. با این توضیح که منظور از روش اصلاحی توجه به شیوه قانونی، مسالمت‌جویانه و تدریجی است؛ در واقع این موارد ویژگی‌های اصلاح‌طلبی است. البته به این شکل نیست که فکر کنیم مثلا روش اصلاحی برای این دوره یا دوره خاصی می‌تواند کارایی داشته باشد. به هرحال چون نسل حاضر در ۵۰ سال گذشته انقلاب را تجربه کرده و هزینه‌های آن را هم متحمل شده، به نظر من به سمت روش‌های انقلابی نخواهد رفت. پس وقتی قرار بر کنار گذاشتن این شکل از روش گذاشته می‌شود، اگر طرفدار تغییر و بهبود باشیم، روشی که برای ما باقی می‌ماند، نمی‌تواند چیزی جز روش اصلاحی باشد.
او می‌افزاید: در کل ویژگی روش اصلاحی این است که از چارچوب‌های قانونی خارج نمی‌شود. احیانا اگر هم بخواهد از قانون خارج شود، روش‌های مدنی را برای خود در نظر می‌گیرد و کمترین توجهی به خشونت نخواهد کرد. در چنین حالتی کسی که قانون را نمی‌بیند، می‌ایستد و مجازات تخطی از قانون را هم می‌پذیرد. بنابراین به نظر من، ما و جامعه ما راهی جز اصلاح‌طلبی ندارد.
عرب‌سرخی همچنین گفته است:
"کنار گذاشتن روش اصلاح‌طلبی و روی آورن به روش‌های خشن به طور ملموسی هزینه‌هایی فراوان دارد. در این بحث ما تجربه انقلاب خودمان را داریم و بسیاری از انقلابیون صادق، امروز آرزو می‌کنند به جای روش‌های انقلابی، به رغم انسداد سیاسی در آن دوران که یک دوره طولانی بعد از کودتا وجود داشت، به روش‌های اصلاحی روی می‌آوردند. همچنین کشورهایی اطراف ما هستند که هزینه و کشته‌های زیادی دادند و حتی می‌توان گفت نابود شدند اما با استفاده از راه انقلابی دستاوردی هم به دست نیاوردند."
*ما قضاوت درباره این اظهارات عرب‌سرخی که از قول افرادی موسوم به "انقلابیون صادق"! گفته است کاش به جای انقلاب 57 به روش‌های اصلاحی روی می‌آوردیم را به مخاطبان محترم واگذار و تأکید می‌کنیم که بایستی حاقّ اصلاح‌طلبی پس از انتخابات 1400 را به درستی درک کرد.
حاق و ماهیتی که در یک وجه آن تحریم انتخابات و خروج از دموکراسی قرار دارد، در وجه دیگر آن تأکید بر "مرگ اصلاحات صندوق‌محور" و ورود به فضای آنارشیستی و ضد امنیتی و در وجه بعدی هم همانطور که می‌بینیم افسوس خوردن و احساس غبن از وقوع انقلاب 57!
چه اینکه در پشت توجه نداشتن به ماهیت اشاره شده امکان وقوع فتنه اقتصادی آبان 98 در سطحی وسیعتر قرار دارد...
لازم به تأکید است که به نظر می‌رسد بخش تأکید بر روش‌های اصلاحی در اظهارات عرب‌سرخی، در اقتفای توییت اخیر سعید حجاریان مطرح شده باشد که از "مرگ اصلاحات صندوق‌محور" نوشته بود.
منظور عرب‌سرخی از "انسداد طولانی پساکودتا" انسدادهای موجود در رژیم دوم پهلوی پس از کودتای 28 مرداد است.
منظور او البته از عبارت "انقلابیون صادق" هم مشخص نیست و خوب است با روشن‌سازی بیشتر از سوی عرب‌سرخی مردم با این چهره‌های پشیمان بیشتر آشنا شوند!
یعنی یا باید به زور و روش انقلابی متوسل شد یا روش اصلاحی. با این توضیح که منظور از روش اصلاحی توجه به شیوه قانونی، مسالمت‌جویانه و تدریجی است؛ در واقع این موارد ویژگی‌های اصلاح‌طلبی است. البته به این شکل نیست که فکر کنیم مثلا روش اصلاحی برای این دوره یا دوره خاصی می‌تواند کارایی داشته باشد. به هرحال چون نسل حاضر در ۵۰ سال گذشته انقلاب را تجربه کرده و هزینه‌های آن را هم متحمل شده، به نظر من به سمت روش‌های انقلابی نخواهد رفت. پس وقتی قرار بر کنار گذاشتن این شکل از روش گذاشته می‌شود، اگر طرفدار تغییر و بهبود باشیم، روشی که برای ما باقی می‌ماند، نمی‌تواند چیزی جز روش اصلاحی باشد.
او می‌افزاید: در کل ویژگی روش اصلاحی این است که از چارچوب‌های قانونی خارج نمی‌شود. احیانا اگر هم بخواهد از قانون خارج شود، روش‌های مدنی را برای خود در نظر می‌گیرد و کمترین توجهی به خشونت نخواهد کرد. در چنین حالتی کسی که قانون را نمی‌بیند، می‌ایستد و مجازات تخطی از قانون را هم می‌پذیرد. بنابراین به نظر من، ما و جامعه ما راهی جز اصلاح‌طلبی ندارد.
عرب‌سرخی همچنین گفته است:
"کنار گذاشتن روش اصلاح‌طلبی و روی آورن به روش‌های خشن به طور ملموسی هزینه‌هایی فراوان دارد. در این بحث ما تجربه انقلاب خودمان را داریم و بسیاری از انقلابیون صادق، امروز آرزو می‌کنند به جای روش‌های انقلابی، به رغم انسداد سیاسی در آن دوران که یک دوره طولانی بعد از کودتا وجود داشت، به روش‌های اصلاحی روی می‌آوردند. همچنین کشورهایی اطراف ما هستند که هزینه و کشته‌های زیادی دادند و حتی می‌توان گفت نابود شدند اما با استفاده از راه انقلابی دستاوردی هم به دست نیاوردند."
*ما قضاوت درباره این اظهارات عرب‌سرخی که از قول افرادی موسوم به "انقلابیون صادق"! گفته است کاش به جای انقلاب 57 به روش‌های اصلاحی روی می‌آوردیم را به مخاطبان محترم واگذار و تأکید می‌کنیم که بایستی حاقّ اصلاح‌طلبی پس از انتخابات 1400 را به درستی درک کرد.
حاق و ماهیتی که در یک وجه آن تحریم انتخابات و خروج از دموکراسی قرار دارد، در وجه دیگر آن تأکید بر "مرگ اصلاحات صندوق‌محور" و ورود به فضای آنارشیستی و ضد امنیتی و در وجه بعدی هم همانطور که می‌بینیم افسوس خوردن و احساس غبن از وقوع انقلاب 57!
چه اینکه در پشت توجه نداشتن به ماهیت اشاره شده امکان وقوع فتنه اقتصادی آبان 98 در سطحی وسیعتر قرار دارد...
لازم به تأکید است که به نظر می‌رسد بخش تأکید بر روش‌های اصلاحی در اظهارات عرب‌سرخی، در اقتفای توییت اخیر سعید حجاریان مطرح شده باشد که از "مرگ اصلاحات صندوق‌محور" نوشته بود.
منظور عرب‌سرخی از "انسداد طولانی پساکودتا" انسدادهای موجود در رژیم دوم پهلوی پس از کودتای 28 مرداد است.
منظور او البته از عبارت "انقلابیون صادق" هم مشخص نیست و خوب است با روشن‌سازی بیشتر از سوی عرب‌سرخی مردم با این چهره‌های پشیمان بیشتر آشنا شوند!
