اصلاح‌طلبان مجلس در ادامه کشمکش‌ها بر سر رأی عدم اعتماد به حبیب‌الله بیطرف دست به افشاگری علیه همدیگر زدند.
شهدای ایران: یک هفته از رای اعتماد مجلس به وزرای پیشنهادی حسن روحانی گذشت اما هنوز درگیری و تنش در جریان اصلاح‌طلب برای پیدا کردن مقصر اصلی رای عدم اعتماد به نمادین‌ترین سهم اصلاح‌طلبان در کابینه دوم حسن روحانی ادامه دارد. برخی اصلاح‌طلبان از سهم خواهی اعضای فراکسیون امید در این‌باره می‌گویند و برخی دیگر از 25 نماینده عضو فراکسیون امید که به بیطرف رای ندادند تا او نتواند در کابینه حضور داشته باشد.
حتی اطلاعیه و گزارش «عملکرد فراکسیون امید در فرآیند معرفی و رای اعتماد به وزرا» نتوانست توجیه‌گر مناسبی برای کاستن از فشار اصلاح‌طلبان بر فراکسیون امید باشد چرا که هر روز ابعاد جدیدتری از ماجرایی که اصلاح‌طلبان در رای اعتماد به کابینه روحانی رقم زدند، منتشر می‌شود. ابعادی که نشان می‌دهد نه‌تنها فراکسیون اصلاح‌طلبان برای رای اعتماد به کابینه انسجام نداشته است بلکه حالااین انگشت اتهام است که هر کدام از اعضا به سمت دیگر اعضا نشانه می‌روند.
براساس این گزارش، پس از رای اعتماد به وزرای پیشنهادی و رای پایین حبیب‌الله بیطرف، از گوشه و کنار جریان اصلاح‌طلب شائبه‌هایی درباره عملکرد اصلاح‌طلبان مجلس مطرح شد. البته این شائبه‌ها از سوی مجلس هم بدون پاسخ نماند و نمایندگان فراکسیون امید «وزن کم» فراکسیون در تاثیرگذاری بر آرای مجلس را عامل افتادن بیطرف می‌دانستند. در میان این اظهارات، اما جواد امام رئیس بنیاد باران در توئیتی ابعاد جدیدی از رای عدم اعتماد به بیطرف را رونمایی کرد. او از «گندم‌نماهای جوفروش» گفت و نوشت رایعدم اعتماد به بیطرف «نتیجه صداقت، سلامت و پاسخ منفی ایشان(بیطرف) به خواسته‌های آقایان (ت، و، ح، ن) در جلسه میدان آرژانتین بود».
پس از انتشار این مطلب، جست‌وجو درباره 4 نفری که جواد امام از سهم‌خواهی آنان خبر داده بود، آغاز شد و برخی مدعی شدند این افراد غلامرضا تاجگردون، محمدعلی وکیلی، الیاس حضرتی و بهروز نعمتی 4 نماینده لیست امید در مجلس هستند. اما چند روز پس از این ماجرا، محمدعلی وکیلی که این روزها به جهت افشای حضور فرزند 26 ساله‌اش به عنوان مدیرعامل شرکت صنعتی کاوشگران آتیه صبا (وابسته به سازمان بازنشستگی کشوری و وزارت تعاون) تحت فشار شدیدی بود، علیه همکاران همفکرش در مجلس اطلاعات جدیدی از این جلسه محرمانه را افشا کرد و گفت که خودش در این جلسه شرکت نکرده است. او این اطلاعات را به جواد امام یعنی همان کسی که ابتدا به افشای جلسه میدان آرژانتین پرداخته بود، داد. بر همین اساس نیز رئیس بنیاد باران در تازه‌ترین توئیتش نوشت: آقای وکیلی تماس داشتند و ضمن تایید جلسه فوق اعلام داشتند آقایان تاجگردون، نوریان، نعمتی و حسنوند در جلسه فوق حضور داشته و ایشان حضور نداشتند!
پس از فرار بزرگ وکیلی و تایید برگزاری این جلسه محرمانه درباره سهم‌خواهی 4 نماینده مجلس از بیطرف، بهروز نعمتی و غلامرضا تاجگردون به آن واکنش نشان دادند. تاجگردون که برخی سایت‌ها مدعی شدند یک روز قبل از رای اعتماد، صراحتا از عدم رای اعتماد مجلس به بیطرف گفته بود، کلیت ماجرا را تکذیب نکرد و گفت قضیه آنگونه که می‌گویند نبوده است. غلامرضا تاجگردون در مراسم تحلیف شورای شهر گچساران گفت: برخی رسانه‌های اصلاح‌طلب می‌گویند تاجگردون تلاش کرد آقای بیطرف وزیر پیشنهادی نیرو که اصلاح‌طلب‌ترین فرد است، رأی نیاورد. رئیس کمیسیون برنامه و بودجه مجلس شورای اسلامی تاکیدکرد: چنین چیزی صحت ندارد و اینطوری که آنان می‌گویند نیست.
در همین راستا، بهروز نعمتی، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی که در انتخابات مجلس دهم توانست با حضور در لیست امید به مجلس راه یابد، در صفحه اینستاگرام خود در واکنش به این اظهارات جواد امام نوشت: مطالب آقای جواد امام را تکذیب می‌نمایم و آقای بیطرف را در هر کجا که ایشان تعیین نمایند به مناظره دعوت می‌نمایم تا صداقت و حقانیت مشخص گردد، متأسفم برای افرادی که با فشار رسانه‌ای دنبال باج‌خواهی هستند، در طی 2 دوره که خادم مردم بوده‌ام هرگز نه از کسی باج‌خواهی کرده‌ام و نه به احدی باج داده‌ام.
ادامه امید علیه امید
آنچه امروز در مجلس شورای اسلامی به عنوان «فراکسیون امید» شناخته می‌شود، حاصل یک مرحله تصفیه‌سازی اعضا پس از ورود به مجلس است چرا که برخی از نمایندگانی که با این لیست وارد ساختمان بهارستان شدند، سر از فراکسیون مستقلان درآوردند. با این حال اما باز هم اعضای فراکسیون امید، در رای اعتماد به وزرای پیشنهادی، یکدست عمل نکردند و آنگونه که برخی اعضا می‌گویند بیش از 25 درصد اعضای فراکسیون به بیطرف رای اعتماد ندادند. فراکسیون هرچند عدد مشخصی در این زمینه اعلام نکرد اما علیرضا رحیمی، عضو فراکسیون امید از 20 تا 25 رای عدم اعتماد فراکسیون امید به بیطرف خبر داده است. رحیمی در پاسخ به این سوال که «در رای عدم اعتماد بیطرف ضعف فراکسیون امید چقدر موثر بود؟» گفت: فراکسیون امید نگاه مثبتی به بیطرف داشت و رای‌آوری ایشان را بالای ٥٥ درصد می‌دانست. به همین دلیل هم تلاش موثر و جدی برای یارگیری و رای جمع کردن برای ایشان خارج از فراکسیون اتفاق نیفتاد.
نماینده اصلاح‌طلب مجلس درباره ادعای یک فعال اصلاح‌طلب مبنی بر اینکه بیطرف به خاطر نه گفتن به 4 نماینده رای نیاورده است، اظهار داشت: به هر حال برخی نمایندگان جلسات بیرون از مجلس را با وزرا برگزار کردند و فراکسیون‌های مختلف مثلا فراکسیون زاگرس‌نشینان، فراکسیون مستقلان و حتی فراکسیون‌های غیرسیاسی جلسات مختلفی با وزرا داشتند و وزرا هم بی‌میل نبودند در این جلسات بیرون مجلس با نمایندگان شرکت کنند. البته بعضی از وزرا مثل آقای شریعتمداری اصلا حاضر نشدند در این جلسات حاضر شوند. به هر حال این قبیل جلسات بیرونی خارج از پروتکل مجلس هستند. رحیمی درباره اینکه آیا فکر می‌کنید آن 4 نماینده در عدم رای اعتماد بیطرف واقعا موثر بودند؟ پاسخ داد: نفرات خیر اما فراکسیون‌ها مهم بودند و ترکیبی که در آن جلسه میدان آرژانتین حاضر بودند ترکیب تاثیرگذاری در فراکسیون‌های غیرسیاسی هستند.
نماینده اصلاح‌طلب مجلس در عین حال تصریح کرد: ٢٠ تا ٢٥ نفر از فراکسیون امید به صورت شخصی به آقای بیطرف رای ندادند.
اما اعضای فراکسیون امید نه‌تنها به تصمیم نهایی فراکسیون برای رای به 17 وزیر پایبند نبودند که براساس آنچه عبدالرضا هاشم‌زایی، عضو فراکسیون امید می‌گوید «حتی برای رای اعتماد گرفتن یک وزیر پیشنهادی که مورد تایید فراکسیون نیز نبود، فعالیت می‌کردند». احتمال می‌رود اشاره هاشم‌زایی، نماینده تهران به آذری جهرمی، وزیر پیشنهادی ارتباطات و فناوری اطلاعات باشد که اصلاح‌طلبان بشدت با حضور او در کابینه مخالف بودند اما در نهایت او توانست از مجلس رای اعتماد بگیرد. عبدالرضا هاشم‌زایی در این باره گفت: «شاهد بودیم که برخی از اعضای فراکسیون امید به نفع وزیری که مورد حمایت ما نبود، فعالیت می‌کردند. یا برعکس افرادی بودند که به وزیر مورد حمایت ما رای مثبت ندادند. با این حال معتقد هستم که این ضایعات منحصر به فراکسیون امید نیست و علت آن نبود
احزاب ریشه‌دار در کشور است».
*وطن امروز
حتی اطلاعیه و گزارش «عملکرد فراکسیون امید در فرآیند معرفی و رای اعتماد به وزرا» نتوانست توجیه‌گر مناسبی برای کاستن از فشار اصلاح‌طلبان بر فراکسیون امید باشد چرا که هر روز ابعاد جدیدتری از ماجرایی که اصلاح‌طلبان در رای اعتماد به کابینه روحانی رقم زدند، منتشر می‌شود. ابعادی که نشان می‌دهد نه‌تنها فراکسیون اصلاح‌طلبان برای رای اعتماد به کابینه انسجام نداشته است بلکه حالااین انگشت اتهام است که هر کدام از اعضا به سمت دیگر اعضا نشانه می‌روند.
براساس این گزارش، پس از رای اعتماد به وزرای پیشنهادی و رای پایین حبیب‌الله بیطرف، از گوشه و کنار جریان اصلاح‌طلب شائبه‌هایی درباره عملکرد اصلاح‌طلبان مجلس مطرح شد. البته این شائبه‌ها از سوی مجلس هم بدون پاسخ نماند و نمایندگان فراکسیون امید «وزن کم» فراکسیون در تاثیرگذاری بر آرای مجلس را عامل افتادن بیطرف می‌دانستند. در میان این اظهارات، اما جواد امام رئیس بنیاد باران در توئیتی ابعاد جدیدی از رای عدم اعتماد به بیطرف را رونمایی کرد. او از «گندم‌نماهای جوفروش» گفت و نوشت رایعدم اعتماد به بیطرف «نتیجه صداقت، سلامت و پاسخ منفی ایشان(بیطرف) به خواسته‌های آقایان (ت، و، ح، ن) در جلسه میدان آرژانتین بود».
پس از انتشار این مطلب، جست‌وجو درباره 4 نفری که جواد امام از سهم‌خواهی آنان خبر داده بود، آغاز شد و برخی مدعی شدند این افراد غلامرضا تاجگردون، محمدعلی وکیلی، الیاس حضرتی و بهروز نعمتی 4 نماینده لیست امید در مجلس هستند. اما چند روز پس از این ماجرا، محمدعلی وکیلی که این روزها به جهت افشای حضور فرزند 26 ساله‌اش به عنوان مدیرعامل شرکت صنعتی کاوشگران آتیه صبا (وابسته به سازمان بازنشستگی کشوری و وزارت تعاون) تحت فشار شدیدی بود، علیه همکاران همفکرش در مجلس اطلاعات جدیدی از این جلسه محرمانه را افشا کرد و گفت که خودش در این جلسه شرکت نکرده است. او این اطلاعات را به جواد امام یعنی همان کسی که ابتدا به افشای جلسه میدان آرژانتین پرداخته بود، داد. بر همین اساس نیز رئیس بنیاد باران در تازه‌ترین توئیتش نوشت: آقای وکیلی تماس داشتند و ضمن تایید جلسه فوق اعلام داشتند آقایان تاجگردون، نوریان، نعمتی و حسنوند در جلسه فوق حضور داشته و ایشان حضور نداشتند!
پس از فرار بزرگ وکیلی و تایید برگزاری این جلسه محرمانه درباره سهم‌خواهی 4 نماینده مجلس از بیطرف، بهروز نعمتی و غلامرضا تاجگردون به آن واکنش نشان دادند. تاجگردون که برخی سایت‌ها مدعی شدند یک روز قبل از رای اعتماد، صراحتا از عدم رای اعتماد مجلس به بیطرف گفته بود، کلیت ماجرا را تکذیب نکرد و گفت قضیه آنگونه که می‌گویند نبوده است. غلامرضا تاجگردون در مراسم تحلیف شورای شهر گچساران گفت: برخی رسانه‌های اصلاح‌طلب می‌گویند تاجگردون تلاش کرد آقای بیطرف وزیر پیشنهادی نیرو که اصلاح‌طلب‌ترین فرد است، رأی نیاورد. رئیس کمیسیون برنامه و بودجه مجلس شورای اسلامی تاکیدکرد: چنین چیزی صحت ندارد و اینطوری که آنان می‌گویند نیست.
در همین راستا، بهروز نعمتی، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی که در انتخابات مجلس دهم توانست با حضور در لیست امید به مجلس راه یابد، در صفحه اینستاگرام خود در واکنش به این اظهارات جواد امام نوشت: مطالب آقای جواد امام را تکذیب می‌نمایم و آقای بیطرف را در هر کجا که ایشان تعیین نمایند به مناظره دعوت می‌نمایم تا صداقت و حقانیت مشخص گردد، متأسفم برای افرادی که با فشار رسانه‌ای دنبال باج‌خواهی هستند، در طی 2 دوره که خادم مردم بوده‌ام هرگز نه از کسی باج‌خواهی کرده‌ام و نه به احدی باج داده‌ام.
ادامه امید علیه امید
آنچه امروز در مجلس شورای اسلامی به عنوان «فراکسیون امید» شناخته می‌شود، حاصل یک مرحله تصفیه‌سازی اعضا پس از ورود به مجلس است چرا که برخی از نمایندگانی که با این لیست وارد ساختمان بهارستان شدند، سر از فراکسیون مستقلان درآوردند. با این حال اما باز هم اعضای فراکسیون امید، در رای اعتماد به وزرای پیشنهادی، یکدست عمل نکردند و آنگونه که برخی اعضا می‌گویند بیش از 25 درصد اعضای فراکسیون به بیطرف رای اعتماد ندادند. فراکسیون هرچند عدد مشخصی در این زمینه اعلام نکرد اما علیرضا رحیمی، عضو فراکسیون امید از 20 تا 25 رای عدم اعتماد فراکسیون امید به بیطرف خبر داده است. رحیمی در پاسخ به این سوال که «در رای عدم اعتماد بیطرف ضعف فراکسیون امید چقدر موثر بود؟» گفت: فراکسیون امید نگاه مثبتی به بیطرف داشت و رای‌آوری ایشان را بالای ٥٥ درصد می‌دانست. به همین دلیل هم تلاش موثر و جدی برای یارگیری و رای جمع کردن برای ایشان خارج از فراکسیون اتفاق نیفتاد.
نماینده اصلاح‌طلب مجلس درباره ادعای یک فعال اصلاح‌طلب مبنی بر اینکه بیطرف به خاطر نه گفتن به 4 نماینده رای نیاورده است، اظهار داشت: به هر حال برخی نمایندگان جلسات بیرون از مجلس را با وزرا برگزار کردند و فراکسیون‌های مختلف مثلا فراکسیون زاگرس‌نشینان، فراکسیون مستقلان و حتی فراکسیون‌های غیرسیاسی جلسات مختلفی با وزرا داشتند و وزرا هم بی‌میل نبودند در این جلسات بیرون مجلس با نمایندگان شرکت کنند. البته بعضی از وزرا مثل آقای شریعتمداری اصلا حاضر نشدند در این جلسات حاضر شوند. به هر حال این قبیل جلسات بیرونی خارج از پروتکل مجلس هستند. رحیمی درباره اینکه آیا فکر می‌کنید آن 4 نماینده در عدم رای اعتماد بیطرف واقعا موثر بودند؟ پاسخ داد: نفرات خیر اما فراکسیون‌ها مهم بودند و ترکیبی که در آن جلسه میدان آرژانتین حاضر بودند ترکیب تاثیرگذاری در فراکسیون‌های غیرسیاسی هستند.
نماینده اصلاح‌طلب مجلس در عین حال تصریح کرد: ٢٠ تا ٢٥ نفر از فراکسیون امید به صورت شخصی به آقای بیطرف رای ندادند.
اما اعضای فراکسیون امید نه‌تنها به تصمیم نهایی فراکسیون برای رای به 17 وزیر پایبند نبودند که براساس آنچه عبدالرضا هاشم‌زایی، عضو فراکسیون امید می‌گوید «حتی برای رای اعتماد گرفتن یک وزیر پیشنهادی که مورد تایید فراکسیون نیز نبود، فعالیت می‌کردند». احتمال می‌رود اشاره هاشم‌زایی، نماینده تهران به آذری جهرمی، وزیر پیشنهادی ارتباطات و فناوری اطلاعات باشد که اصلاح‌طلبان بشدت با حضور او در کابینه مخالف بودند اما در نهایت او توانست از مجلس رای اعتماد بگیرد. عبدالرضا هاشم‌زایی در این باره گفت: «شاهد بودیم که برخی از اعضای فراکسیون امید به نفع وزیری که مورد حمایت ما نبود، فعالیت می‌کردند. یا برعکس افرادی بودند که به وزیر مورد حمایت ما رای مثبت ندادند. با این حال معتقد هستم که این ضایعات منحصر به فراکسیون امید نیست و علت آن نبود
احزاب ریشه‌دار در کشور است».
*وطن امروز
