شهدای ایران shohadayeiran.com

سیدمحمد هادی رضوی از متهمان بانک سرمایه به عنوان آخرین دفاع خود در دادگاه رسیدگی کننده به اتهامات متهمان این بانک، مطالبی درباره تسهیلات دریافتی خود بیان کرد و تقصیرها را به گردن مدیران بانک سرمایه انداخت.
رضوی در آخرین دفاع، تقصیرها را به گردن مدیران بانک سرمایه انداخت
به گزارش شهدای ایران؛ اسدالله مسعودی‌مقام رئیس دادگاه شعبه سوم ویژه رسیدگی به جرایم اخلال گران و مفسدان اقتصادی روز شنبه در ششمین جلسه رسیدگی به اتهامات ۳۰ تن از مدیران و متهمان بانک سرمایه از رضوی خواست تا آخرین دفاعیات خود را مطرح کند.

رضوی ضمن طرح برخی مسائل از رسانه ها خواست تیتر نزنند و به قهرمانی نماینده دادستان تهران هم سفارش کرد تا به رسانه‌ها بگوید که سخنان او را عیناً انتقال دهند.

این متهم در پاسخ به سوال رئیس دادگاه مبنی بر مشارکت در اخلال عمده در نظام اقتصادی به میزان ۱۰۷ میلیارد تومان ضمن تشریح مسائلی درباره ماده ۱۸۶ و نحوه ارائه تسهیلات از سوی بانک سرمایه گفت: در جلسه قبل آقای علی محمدی نماینده بانک سرمایه و همچنین آقای قهرمانی مطالبی را مطرح کردند که باعث شد من بتوانم سیستم بانکی را در این جلسه به خوبی بیان کنم.

وی افزود: علی محمدی مطالبی را درباره ماده ۱۸۶ مطرح کرد ولی به پایین ماده ۱۸۶ توجهی نداشت که قید شده این ماده برای بررسی عملکرد سال ۹۰ است.

بانک سرمایه و وزارت دارایی در ماده ۱۸۶ نقش دارند

رضوی ادامه داد: بانک صورت های مالی را ضمیمه می کند و به اداره دارایی می‌دهد و اگر اظهارنامه با صورت‌های مالی تطابق نداشته باشد، تسهیلاتی ارائه نمی‌شود و من نمی‌توانم ماده ۱۸۶ را ارائه کنم بلکه بانک باید درخواست کند و دارایی پاسخ آن را بدهد.

وی افزود: از طرف دیگر طبق مصوبات بانک مرکزی بانک سرمایه نمی تواند بیش از ۲۰ درصد سرمایه پایه بانک، تسهیلات به کسی بدهد و در صورت لزوم چند بانک باید کنسرسیوم شوند.

به گفته این متهم سرمایه پایه عبارت است از حاصل جمع سرمایه اصلی و سرمایه تکمیلی بانک پس از کسورات لازم مشخص می شود.

رضوی هر بار برای ارائه توضیحات به سراغ زونکن ها و پرونده ها می رفت و قاضی به او گفت که فقط مستندات را به دادگاه ارائه کند و نیازی به قرائت نامه ها نیازی نیست.

متهم: بانک سرمایه در اعطای تسهیلات خلاف کرده است

رضوی گفت: نماینده بانک مرکزی در جلسات قبل آیین نامه تسهیلات کلان را قرائت کرد و نماینده بانک سرمایه می‌گفت که رضوی بیش از سرمایه ۲۰ درصد بانک اقدام به اخذ تسهیلات کرده است در حالی که بانک خلاف قانون انجام داده است.
وی افزود: بانک مرکزی سال ۹۱ سرمایه پایه را به سرمایه  اندوخته تغییر داد و در سال ۹۲ برای افزایش سقف تسهیلات، دوباره سرمایه پایه را ملاک قرار داد.

متهم: ۱۰درصد تسهیلاتم را نگه داشتند

رضوی گفت: سقف تسهیلات من در سال ۹۲ در حدود ۸۰ میلیارد تومان برای دو شرکتم بوده که ۱۰ درصد آن را طبق مصوبه بانک سرمایه به من ندادند. در واقع سال ۹۲ و زمانی بود که بورس گزارش داده که سرمایه پایه بانک سرمایه ۵۹ میلیارد تومان است.

قاضی مسعودی مقام گفت: اطلاعاتی که بانک سرمایه به بورس و سایر مراجع مختلف داده بر اساس منافع موهوم بوده و این مسئله باید بررسی شود.

متهم گفت: ۷۵۰ میلیارد تومان جمع سرمایه پایه بانک سرمایه است که ۱۰ درصد آن ۷۵ میلیارد تومان است.

قاضی گفت نماینده بانک مرکزی گفته ۲۰ درصد برای مدیران و ۱۰ درصد برای سایرین است و متهم گفت طبق آیین نامه تسهیلات کلان مدیران بانک سرمایه حق نداشتند بیش از ۲۰ درصد تسهیلات ارائه دهند ولی اگر بیش از ۱۰ درصد تسهیلات بدهند به عنوان تعهدات کلان محسوب می‌شود.

ارزش واقعی ملک خیابان اندرزگو

وی درباره کارشناسی ملک اندرزگو مطالبی را مطرح کرد و گفت:  این ملک یک بار ۳۰ میلیارد تومان ارزیابی شده بود و بعد هیئت سه نفره ای را تعیین کردند تا قیمت گذاری کنند و در اواخر سال ۹۴، ۷۲ میلیارد تومان ارزش‌گذاری شده بود. البته نماینده بانک سرمایه گفت این ملک در زمان تهاتر ۳۰ میلیارد تومان ارزیابی شده بود و سال ۹۴ نیز گفتند ۵۰ میلیارد تومان ارزش داشته است.

رضوی اضافه کرد: با توجه به این آمار  و ارقام باید گفت یا من کارشناس دادگستری را خریده‌ام یا کسی ارزان نمایی کرده است. در واقع من از بانک خواستم ملک را برگرداند و ما به ازای آن ملک دیگری را بدهم که آقای شابختی رئیس بانک سرمایه در اسفند سال ۹۱ دستور داد که دیون رضوی محاسبه شود.

وی با ارائه جدولی از بانک سرمایه گفت: چون ۸۰ میلیارد تومان پرداختکرده بودند و ۲۲ میلیارد آن را پرداخته بودم گفتند ۶۷ میلیارد تومان بدهی من بوده است. البته در جلسه دادگاه می‌گویند ۲۲ میلیارد از ۸۰ میلیارد تومان کسر شده و من با پول معلمان مازراتی خریدم در حالی که طبق دستور بانک سرمایه ۶۷ میلیارد تومان باقی مانده است.

متهم: سال ۹۴ از فهرست بدهکاران خارج شدم

وی افزود: من در سال ۹۴ جزو بدهکاران بانک سرمایه بودم اما بر اساس اسناد در سال ۹۵ مرا از فهرست بدهکاران خارج کردند چون احتمال می دادند اگر به دادگاه برود، ممکن است دادگاه ارزیابی کند که بدهکار نیست.

متهم ردیف اول گفت: تلاش می کنند که نشان دهند من غارتگر بیت المال و پول معلمان هستم در حالی که اسناد موجود نشان می دهد چنین چیزی نیست.

وی افزود: ۳۱ بدهکار بانکی با مبلغ ۳ هزار میلیارد تومان رها شدند و تنها به دنبال این هستند که مرا یک اختلاسگر معرفی کنند.

وی در ادامه دفاعیات خود به رئیس دادگاه اسنادی را نشان و مدعی شد که اسناد سری هستند و امکان اینکه آنها در اختیار رسانه‌ها قرار بگیرند، وجود ندارد.

رضوی با اشاره به بندهایی از کیفرخواست خود گفت: اسناد نشان می‌دهد بانک سرمایه با امور دام مکاتبات اداری داشته است.

متهم ردیف اول در مورد پرونده کارتون خواب ها نیز اظهار داشت: ۲ سال پرونده در جایی گیر کرده بود و نماینده دادستان در جریان این موضوع هست.

مسعودی مقام در ادامه از متهم پرسید مکاتبات داخلی و مربوط به عزل و نصب ها در داخل بانک سرمایه را چه کسی به شما داده است.

رضوی مدعی شد که وکلای بانک سرمایه در سال ٩٢ به بهانه های واهی مدام طرح دعوا می کردند و مبلغ ۶۵٠ میلیون تومان اضافی دریافت کردند که البته بازگردانده شد.

وی در ادامه به یک گروه تلگرامی با عنوان تیم نو و فکر نو که ادمین آن آقای علی محمدی بوده اشاره کرد و گفت: این افراد ابتدا از مدیرعاملی آقای خانی حمایت کرده و بعد از برکناری ایشان طرفدار آقای پویان شادی شدند.

مسعودی مقام گفت در خیلی از جاه ها دسترسی به این مدارک جرم است. چه کسی کپی مکالمات را در اختیار شما قرار داده باید این اسناد را در اختیار دادستانی قرار دهید تا مشخص شود این اسناد و مدارک را چه کسی در اختیار شما قرار داده است. مشخص است یک جریانی پشت این موضوع قرار دارد.

رضوی در پاسخ گفت: من که وزارت اطلاعات نیستم این مدارک را فردی داخل پاکت نامه گذاشته و به دفتر من ارسال کرده است.

رئیس دادگاه اظهار داشت: البته این موارد کمکی به پرونده نمی کند زیرا بعد از جریان اخذ وام و تسهیلات شما است و باید در مورد نحو ه اخذ تسهیلات از خود دفاع کنید.

متهم: من که فرار نکرده ام

مسعودی مقام در لابهلای اظهارات رضوی از او پرسید "گوشت‌ها چه شد؟" و متهم گفت "فروختیم". قاضی گفت "پس پول بانک را می دادی!"

متهم دوباره توضیحاتی درباره چرخه اعتباری تسهیلات دریافتی ارائه داد و رئیس دادگاه گفت "شما می‌گویید فروختم و پول هم حاصل شده پس باید بدهی تان را می دادید." متهم گفت "من دیونم را داده ام" و قاضی پرسید "به چه کسی" که رضوی گفت: من که فرار نکرده ام. مال ارائه داده ام.

این متهم درباره نحوه محاسبه وثیقه توضیحاتی داد و گفت: ما همه چیز را ارائه دادیم و پول را برگرداندیم و طبق مصوبه شورای مبارزه با مفاسد اقتصادی قرار شد متهمان هر چیزی ارائه دادند، محاسبه شود.

متهم: جواز ملک اندرزگو قانونی بوده است

رضوی دوباره گریزی به ملک اندرزگو زد و افزود: گفتند ملک اندرزگو ۳۱ میلیارد تومان ارزیابی شده درحالی که هزار و ۳۰ مترمربع باغ بوده که بعد از اصلاحیه به ۵۷۸ متر کاهش یافته است و من جواز ساختمانی گرفتم و گودبرداری کردم.

وی افزود: این ملک گواهی ساختمانی دارد که قبلا ۳۱۳ متر بنا بوده و من جواز تجاری برای آن گرفتم.

رضوی گفت: من پیشنهاد دادم یک سال مهلت بدهید آن را بسازم تا ارزش افزوده آن دهها برابر شود. اگر شما می گویید مجوز آن غیرقانونی بود ولی من توانستم هشت طبقه ارزش افزوده برای بانک ایجاد کنم.

متهم: از سال ۸۴ سوار بی ام و می شدم

رضوی گفت: نماینده دادستان گفته که من با پول معلمان پورشه و مازراتی خریدم درحالی که من از سال ۸۴ سواری بی ام و سری هفت می شدم و سال ۸۹ یا ۹۰ بود که پورشه داشتم و این مساله ربطی به پول معلمان ندارد.

قاضی مسعودی مقام گفت: در ۹ قلم، اموال شما را ذکر کرده اند. آیا آپارتمان های الهیه جزو همین املاک است؟

متهم گفت: این ملک جزو اموال در رهن بانک سرمایه بوده است.

رضوی توضیحاتی درباره املاک خود داد و گفت: ملکی که به متراژ هفت هزار و ۸۰۰ متر اعلام شده در واقع ۷۸۰ متر مشاع آن متعلق به من است.

قاضی به رضوی گفت: "بنویس اگر بیش از آن به نام تو بود، متعلق به بانک سرمایه است" و متهم قبول کرد که اگر بیش از این مقدار به نام او بود، به نام بانک سرمایه ثبت کند.

رضوی از نحوه انعکاس برخی اخبار در سایت مشرق و درج شماره تلفن برخی افراد انتقاد کرد و گفت: ساختمان تجاری فاطمی را در هشت طبقه جواز تجاری گرفتم که به نام بانک زده شود و من فرار نکردم و بدهی هایم را دادم ولی بقیه متهمان ندادند. من نامه زدم تا ملک را به خودم بدهند ولی جوابم را نمی دهند و معتقدم اگر این ملک ارزش افزوده دارد، به خودم بدهید.

ماجرای پولشویی در سریال شهرزاد

وی همچنین با انتقاد از به کار بردن عبارت عیش و نوش متهم که در کیفرخواست آمده و در جلسه قبل مطرح شد، توضیحاتی داد و گفت: عیش و نوش باید مصداق داشته باشد و درباره پولشویی در سریال شهرزاد نیز باید بگویم هیچ پولشویی در این سریال صورت نگرفته است. چون پول از بانک گرفته شده و از طریق این سریال سودآوری حاصل شده است.

رضوی گفت: من از آقای امامی طلب دارم و داور و حکم نیز قرار داده ایم ولی هنوز اصل پولم را نگرفته ام. البته امامی پولم را نداده است ولی بنده ما به ازای آن را با بانک سرمایه تسویه کردم.

این متهم درباره قرارداد کارخانه سس بهروز گفت: فرزاد از فروتن کارخانه‌ای را به مبلغ ۲۵۰ میلیارد تومان خریداری کرد و قرار بود آن را به من به فروشند ولی من حاضر نشدم رشوه دهم.

وی افزود: آیا با ۲۰ میلیارد تومان اخلال می توان گفت که من متهم به اخلال عمده در نظام اقتصادی کشور هستم و اگر دادسرا ۹۰ میلیارد تومان ملک اندرزگو را ارزیابی کرده، نمی توان گفت که من  کسی را خریده ام. چون من نمی توانم همه کارشناسان را بخرم که ارزیابی ملک اینگونه شود.

وی درباره پرداخت رشوه به احسان دلاویز متهم ردیف دوم این پرونده با اشاره به اقرارهای صورت گرفته در دادسرا گفت: من گفتم که دو میلیارد تومن حق المشاوره به دلاویز داده‌ام. البته حق المشاوره ای که به قادری دادم برای سرمایه‌گذاری در سریال خانگی شاهگوش بود. به هرحال بازاریابی یعنی اینکه منابع را بیاوریم نه اینکه منابع را ببریم.

رضوی افزود: بابت سریال شهرزاد هشت میلیارد تومان پرداخت شده است ولی باید بدانیم پولشویی به سادگی اتفاق نمی‌افتد. من ۸۰ میلیارد تومان تسهیلات گرفتم و با هشت میلیارد تومان توانستم سریال شهرزاد را بسازم.

وی اضافه کرد: پول کثیف این نیست که در سینما آمده است. من تعهد دادم که مال معرفی کنم که معرفی هم کردم ولی بر سر قیمت‌گذاری اختلاف است.

متهم: بی ام و قسطی سوار می شدم

وی همچنین گفت: خودروی بی ام و که در کیفرخواست آمده مربوط به سال ۸۷ است و آن را به صورت اقساطی خریدم و ماهی دو میلیون تومان می دادم که تا سال ۹۵ باید تسویه می کردم و در مجموع ۳۱۹ میلیون تومان پول آن بود.

این متهم درباره سفرهای اروپایی گفت: من از بچگی سفر می رفتم ولی بی‌تقوایی کردند و گفتند که من با شخصی دیگر به سفرهای خارجی می‌رفتم درحالی که آن شخص، متاهل است و من نیز زن و بچه دار هستم که در آن سفر حضور داشتند.

متهم: سال ۹۴ تسویه کردم

وی صحبت های خود را با این سوال ادامه داد: آیا من اشتباه کردم که پول بانک را برگرداندم و سال ۹۴ تسویه کردم؟ اگر گران نمایی بوده، آن را به خودم برمی گرداندند.

رضوی درباره اخذ وام تولید مطالبی را بیان کرد و درباره حق بیمه در فاکتورهای ارائه شده توضیحاتی داد و خطاب به قاضی گفت: شما تنها کسی هستید که وقتی مصاحبه می‌کنید اسمی از کسی نمی آورید ولی صدا و سیما می گوید داماد فلانی و به دلیل ایجاد چنین فضای رسانه ای، پیش داوری می‌کنند.

قاضی: هیچگونه فشار سیاسی و رسانه ای وجو ندارد

وی از ریاست دادگاه تشکر کرد که با دقت و حوصله به تمام سخنان او گوش می دهد و از نماینده دادستان تهران نیز حلالیت طلبید ولی گفت که علی‌محمدی نماینده بانک سرمایه را حلال نمی‌کند.

این متهم از دادگاه خواست تا مدارک او را خارج از فضای رسانه ای و فشار سیاسی بررسی کند و قاضی مسعودی مقام گفت: نه فشار سیاسی وجود دارد و نه فضای رسانه حاکم است. هیچ کسی به ما فشار نیاورده است.

متهم گفت "صدا و سیما و اخبار ۲۰ و ۳۰ فضای سیاسی ایجاد کرده‌اند." قاضی گفت: شما دفاع می کنید و ما بررسی می‌کنیم. ۲۰ سال است که ما رسیدگی می‌کنیم. شما مستندات خودتان را ارائه می دهید؛ اگر محکومیت باشد، با قدرت محکوم می کنیم و اگر برائت باشد، با قدرت تبرئه می‌کنیم. آرای ما مشخص است و شما و مردم می‌توانند ارزیابی کنند.

نماینده دادستان: شما حرفهایتان را با مصاحبه می زنید

نماینده دادستان تهران با انتقاد از اظهارات متهم درباره فضای سیاسی و رسانه ای در دادگاه گفت: شما خودتان مصاحبه می‌کنید و بعد می گویید فضای سیاسی وجود دارد. شما با سایتی مصاحبه کردید و گفتید که با نماینده دادستان سه سال است که خصومت دارید و من در در راهرو به شما گفتم که چند سال است با شما آشنا هستم و شما گفتید یک سال.

متهم تایید کرد که یک سال سابقه آشنایی با قهرمانی دارد و نماینده دادستان گفت: شما مصاحبه خودتان را ملاحظه کنید. شما با مصاحبه های خود همه حرف هایتان را می زنید.

نماینده دادستان: دستور بازپرس در موبایل متهمان رد و بدل می شد

قهرمانی درباره مستندات خاص متهم گفت: شما گاهی حرکاتی انجام می دهید. مثلا در اواخر سال ۹۶ یا اوایل ۹۷ جلسه محرمانه ای با ضابطان پرونده و دادسرا داشتیم و نظر مشورتی مطرح شد و قرار شد بازپرس دستوراتی را ارائه دهد. بعد از جلسه نیز قرار شد ضابطان دستورات را از بازپرس دریافت کنند ولی ضابط بعد از دو روز اعلام کرد که دستور بازپرس در موبایل متهمان رد و بدل می‌شود.

وی افزود: موضوع را از موبایل ضیائی پیگیری کردیم در حالی که هیچ کسی خبر نداشت. ما با هماهنگی مرکز آمار و فناوری قوه قضاییه وارد موضوع شدیم و طبق بررسی‌ها مشخص شد رضوی با یکی از کارکنان دادسرا ارتباطی قوی داشته و در خارج از وقت اداری این کارمند پرینتی از دستور بازپرس را در اختیار وی قرار می داده است. به همین دلیل درست است که می‌گویند رضوی از ارتباطات سیراب است.

قرار جلب رضوی بابت بدهی مالیاتی صادر شد

قهرمانی توضیحاتی در باره ماده ۱۸۶ و گواهی مالیاتی ارائه داد و گفت: امروز رضوی گواهی مالیاتی ارائه داد و روز اول یک گواهی دیگر داده بود. در گواهی اول خرید ۵۰۰ میلیون و فروش ۸۰۰ میلیون تومانی بود اما امروز خرید و فروش میلیاردی دارد. چون قراردادهای جعلی به بانک می داده و زمانی که اداره مالیاتی به این موضوع ورود می‌کند و رضوی را بابت مالیات ها بدهکار می‌کند شاهد رفت و آمد شاکیان بسیاری هستیم به گونه‌ای که قرار جلب وی نیز صادر شده بود.

متهم اعتراض کرد و گفت: ماده ۱۸۶ فقط مربوط به خرید و فروش نیست بلکه صورت های مالی نیز در آن وجود دارد که در پرونده مالیاتی همه شرکت ها ثبت می شود.

نماینده دادستان با استناد به اظهارات خانم رام کارشناس اعتباری بانک سرمایه گفت: رضوی گواهی ماده ۱۸۶ را ندارد و حتی قراردادهای سری را اعلام کرده و ما دیدیم که در یک قرارداد ۳۰ میلیون دلاری معادل ۷۵ میلیون تومان امضا شده در حالی که آن قرارداد اجرایی هم نشده است و حتی قراردادها غیر واقعی است.

متهم اعتراض کرد که اظهارات خانم رام نمی تواند مبنای دادگاه باشد و قاضی در پاسخ به او گفت: ما این مسئله را استعلام می‌کنیم.

قهرمانی درباره ضمانت نامه ۷۷۰ میلیون تومانی بانک صادرات و درباره اجرایی نشدن قراردادها توضیحاتی داد و گفت: نه تنها رضوی متقلبانه تهاتر می کرد که افراد دیگری مانند امامی، رنجبر و مدلل نیز اینگونه بودند و می گفتند که بدهی ندارند در حالی که اینگونه نبوده است.

وی توضیحاتی در باره ملک زاگرس داد و گفت: ۳۱ بدهکار کلان به معنای آن نیست که همگی بیشتر از رضوی تسهیلات گرفته باشند. مثلاً اصل بدهی یکی از متهمان که از بانک اقتصاد نوین تسهیلات گرفته ۶۰ میلیارد تومان بوده که به دلیل ضعف عملکرد مدیران بانک سرمایه این بدهی اکنون به ۴۰۰ میلیارد تومان رسیده است.

چندین قرارداد نجومی در پرونده رضوی

قهرمانی درباره قراردادهای نجومی که متهم مدعی شده در پرونده اش قرار داده اند، گفت: اگر در بانک سرمایه در پرونده شما گذاشته اند، پس در بانک تجارت یا دی یا صادرات چه کسی این قراردادها را گذاشته است. البته شما در تحقیقات می گفتید که خانم خلیلی با شما دشمنی داشته و این گونه اقدام می کرده و البته او بعدا فوت می‌کند.

خیانتی که زمان غندالی صورت گرفت

وی درباره مصاحبه یکی از مسئولان صندوق ذخیره فرهنگیان نیز انتقاد کرد و گفت: متاسفانه وزیر وقت آموزش و پرورش در آن زمان نامه می نویسد و مانع کار دادسرا می شود. ما قبول داریم ۴۸ درصد از سهامداران بانک سرمایه را معلمان تشکیل می دهند ولی مدیران وقت بانک سرمایه که فاسد بودند، بزرگترین اقدام را در چینش مدیران فاسد داشتند.

نماینده دادستان گفت: بسیاری از سپرده‌گذاران بانک سرمایه را معلمان تشکیل می دهند. چون در زمان غندالی خیانتی صورت گرفت و قرار شد ۸۰ میلیارد تومان را به یک نفر بدهند تا با سود یک و نیم درصد اجناسی را به معلمان ارائه دهد که این شخص اکنون در بازداشت است.

وی افزود: این طرح به عنوان طرح صدر کلید خورد و به معلمان گفتند در بانک سرمایه حساب باز کنند تا بتوانند از مزایای طرح استفاده کنند و آقای نیکدل باید در این زمینه پاسخگو باشد.

رضوی صلاحیت دریافت دو نیم میلیارد هم نداشت

قهرمانی درباره اظهارات رضوی مبنی بر فعالیت اقتصادی و بازرگانی گفت: بر اساس ردیابی‌ها رضوی بخشی از پول ها را به صرافی، ملک و خودرو اختصاص داده و یا به حساب منشی خود می ریخته و کار بازرگانی نمی کرده است.

وی خطاب به رضوی گفت: شما حتی اسنادی ارائه کردید که شرکت صادر کننده فاکتور، وجود خارجی ندارد و ردیابی ها نشان می دهد یک مورد کار بازرگانی نداشتید و حتی کارشناس اعتباری بانک سرمایه صلاحیت شما را برای دریافت ۲ و نیم میلیارد تومان تسهیلات رد کرده است.

قاضی: چرا من نمی توانم چنین تسهیلاتی بگیرم؟

نماینده دادستان درباره ضمانت‌نامه‌های ارائه شده از سوی رضوی گفت: چرا شرکت پشتیبانی امور دام به آقای رضوی کالای سریع الفساد و اساسی کشور را در مقابل ارائه چک داده است در حالی که طبق آیین نامه ها وی باید پیش پرداخت می داد ولی وی ۲۷ میلیارد و نیم تومان گوشت را وارد کشور کرده و فروخته و در مقابل، فقط چک داد که همه آن چک ها نیز برگشت خورد.

وی افزود: رضوی شبکه توزیع ندارد که بتواند کالای اساسی توزیع کند. دولت باید کالای اساسی را به دست کسانی بدهد که اجناس اساسی و سریع الفساد را بتوانند سریع توزیع کنند ولی رضوی تجربه یک روز فروش گوشت را هم نداشته است.

قاضی پرسید: ستاد تنظیم بازار در آن زمان تحت نظارت چه نهادی بوده است؟

متهم گفت "شرکت پشتیبانی دام این تسهیلات را با ضمانت نامه به هر کسی می‌داد" که قاضی اعتراض کرد و گفت "آیا به من نیز این تسهیلات را می‌دهند؟ من به بانک‌ رجوع می کنم، نمی توانم  ۲۰ میلیون تومان وام بگیرم" و متهم گفت: من مشتری خوش حساب بانک‌ها هستم.

نماینده دادستان گفت: دو شرکت کارتن خواب هم به سراغ شرکت پشتیبانی دام رفته اند و این خلائی است که در شرکت پشتیبانی دام وجود دارد.

قهرمانی گفت: شرکت پشتیبانی دام اعلام کرده بود که ضمانتنامه ها را بر اساس انجام تعهد به میزان ۱۰ درصد قرارداد تعیین می کند ولی این شرکت به اندازه ۱۰۰ درصد قیمت پایه، گوشت تحویل داده در حالی که در نهایت می‌توانسته ۱۵ درصد آن را به رضوی بدهد.

قهرمانی خطاب به متهم گفت : شما تسهیلات گرفتید که کار بازرگانی انجام دهید اما به جای آن در مناطق شمال ملک خرید و با تبانی با برخی مدیران بانک سرمایه به چندین برابر فروختید و باعث شد که قیمت مسکن در شمال تهران چندین برابر و در آنجا به نقاط دیگر تهران و در نهایت به سایر شهرهای کشور گرانی مسکن گسترش پیدا کند.

نماینده دادستان گفت: آقای رضوی خیانت شما فقط به سپرده‌گذاران بانک سرمایه نیست اقدام مجرمانه شما به تک تک مردم آسیب زده است.

در ادامه سرپرست وصول مطالبات بانک سرمایه در پاسخ به اظهارات متهم گفت: شما به بانک مرکزی استناد می‌کنید از سویی می‌گویید نماینده بانک مرکزی خلط مبحث کرده است.

علیمحمدی ادامه داد: درباره ماده ۱۸۶ شما بارها صحبت کرده‌اید در حالی که ما همان ماده‌ای را تجزیه و تحلیل کردیم که شما به ما ارائه کردید.آقای رضوی و وکیل او بارها گفته‌اند اهلیت ما را دادگاه تایید کرده شما چه اهلیتی داشتید. بارها عنوان کرده‌اید من پرونده‌ها را بیرون می‌کشیدم چرا این را می‌گویید؟

وی  با اشاره به آیین‌نامه تضمین معاملات دولتی گفت: این آیین نامه را هیئت وزیران نوشته‌اند و بنده ننوشته‌ام آیا شرکت پشتیبانی امور دام یک شرکت دولتی بوده است یا خیر؟!

علیمحمدی افزود: رضوی بارها گفته است ضمانت نامه محل سودآوری برای بانک است این در حالی است که ضمانت‌نامه بالاترین ریسک را برای بانک دارد و برای همین در تأمین مناسب و محکم تاکید شده است. اگر این ضمانت‌نامه‌ها سودآور بود ما الان به خاک سیاه ننشسته بودیم.

وی خاطر نشان کرد که آقای رضوی در مورد ملکشان نیز مغلطه کرده‌اند، ۱۱ نفر کارشناس رسمی دادگستری ملک رضوی را زیر ۳۰ میلیارد ارزیابی کرده‌اند، آقای رضوی شما ملک را ۱۹ میلیارد خریدید و ۶ میلیارد برای جواز هزینه کردید.

در خاتمه جلسه قاضی مسعودی مقام ختم جلسه دادگاه را اعلام کرد و گفت: جلسه بعدی ۹ صبح روز ۲۱ خرداد ماه برگزار و به ترتیب تا شنبه ادامه خواهد داشت.
نظر شما
نام:
(ضروری نیست)
ایمیل:
(ضروری نیست)
* نظر:
آخرین اخبار