به گزارش شهدای ایران، او که ظرف 2 سال گذشته در زمره جریان سیاسی و رسانه‌ای القاکننده معجزه اقتصادی از طریق مذاکره و رابطه با آمریکا بوده، در دانشگاه یزد گفت: تا اقتصاد فاسد در کشور برچیده نشود، رابطه با آمریکا تاثیری در کشور نخواهد داشت، باید برای توسعه اقتصادی برنامه داشت تا پس از توافق بتوان کشور را به اوضاع بهتر از این رهنمون ساخت.
او خود خطاب به دانشجویان با بیان اینکه شما متهم ردیف دوم فسادهای میلیاردی در جامعه هستید، گفت: باید از خود بپرسیم من و شما زمانی که این فسادها در حال رخ دادن بود، کجا بودیم؟
زیباکلام همچنین در این مناظره در خبر آن‌لاین گفته است: اگر اصلاح‌طلبان نبودند روحانی 2 میلیون رأی می‌آورد.
درباره این اظهارات زیباکلام پیرامون فساد اقتصادی که اخیرا با کوک کردن مضمون پول کثیف نیز همراه بود، باید یادآوری کرد وی پیش از این به دفاع جانانه از مه‌آفرید خسروی مفسد 3 هزار میلیاردی پرداخته و او را کارآفرین نابغه که باید مدال بگیرد، نامیده بود. دادن چمدان‌های رشوه پس از پول به برخی مدیران از جمله تخلفات این مفسد اقتصادی بود اما آقای زیباکلام ضمن موضع‌گیری‌هایی در اسفند 91 مدعی شد مه‌آفرید مردی خودساخته و با‌استعداد با شم قوی اقتصادی که نه تنها جرمی مرتکب نشده بلکه باید به وی نشان لیاقت داده شود.
این شبه‌روشنفکر دم‌دمی مزاج، مه‌آفرید خسروی را با بیل گیتس و استیو جابز و هنری‌فورد مقایسه کرده و مدعی شده بود این‌گونه نوابغ که به آنها آنترو پرونر یا کارآفرین می‌گویند اساسا کمتر اهل خلاف هستند و روحیه آنان اساسا از زد و بند و اختلاس و کارهای خلاف بری است(!)
احتمالا دریافت‌کنندگان رشوه‌های هنگفت از امثال خسروی و جزایری و... نیز توجیهات همین آقای شبه‌روشنفکر را داشته‌اند که پول‌های کثیف چند میلیاردی دریافت می‌کرده‌اند و طبیعتا با همین قیاس مسخره آنها نیز آدم‌های نابغه و بااستعداد و شم قوی محسوب می‌شوند!
اما درباره رأی 2 میلیونی روحانی در صورت عدم حمایت اصلاح‌طلبان شایان ذکر است که اگر ادعای مذکور صحت داشت اصلاح‌طلبان عارف را وانمی‌گذاشتند تا سراغ آقای روحانی بروند که به تصریح محمدعلی نجفی، او را اصلاح‌طلب نمی‌دانستند. بنابر اعلام محمدعلی نجفی، عارف در نظرسنجی 4 روز قبل انتخابات فقط 8 درصد رأی داشت که با احتساب 40 میلیون شرکت‌کننده انتخابات، حدود 3 میلیون نفر می‌شود.
اما فراتر از همه اینها گویا آقای زیباکلام فراموش کرده‌ که 19 شهریور 92 در مصاحبه با شبکه ایران (سایت روزنامه دولتی ایران) «گفتمانی بودن رأی به روحانی» را رد کرده و گفته بود: اساسا خود آقای روحانی هنگامی که رئیس‌جمهور شدند، بیش از هر کس دیگری و بیشتر از همه بهت‌زده شدند. چون تا 4 روز قبل، تا سه روز قبل، حتی تا دو روز قبل کسی فکر نمی‌کرد آقای روحانی رئیس‌جمهور شود... اتفاقا آنچه که باعث پیروزی آقای روحانی شد 50 درصدش تصادف بود و 50 درصد دیگر آن بد عمل کردن اصولگرایان در هشت سال گذشته. حوادثی که گفتم همه تصادف است. برنامه‌ریزی نیست.
وی در مقابل اصرار مصاحبه‌کننده به بحث گفتمانی و نظریه داشتن اصلاح‌طلبان تاکید کرد: شما می‌خواهید پای نظریه‌پردازی را وسط بکشید اما بدانید که نمی‌توانید حریف من شوید! اینکه می‌گویید انتخابات باعث تغییر می‌شود مثل این می‌ماند که بگویید درخت در بهار شکوفه می‌دهد، بعد می‌خواهید درباره آن نظریه‌پردازی سیاسی کنید.
وی آن زمان گفته بود: همه حرف من این است که در سال 84، 18میلیون نفر از عملکرد آقای خاتمی و هاشمی رفسنجانی راضی نبودند و به آقای احمدی‌نژاد رأی دادند. در سال 76، بیست میلیون نفر از وضعیت موجود راضی نبودند و به آقای خاتمی رأی دادند. در 24 خرداد هم 19 میلیون نفر از عملکرد اصولگرایان راضی نبودند و به آقای روحانی رأی دادند. مهم آن است که در کنج یک اداره‌ای ننشینیم و فکر کنیم نظریه اعتدال را طراحی کردیم و توانستیم پیروز انتخابات باشیم! من از این حرصم می‌گیرد که یک عده‌ای گفتند آقای خاتمی رأی  آورد چون ما توانستیم جامعه مدنی را گفتمان غالب مردم کنیم که حرف مفتی بود!