استاد دانشگاه سیراکیوس در نیویورک و عضو بنیاد فرهنگی آموزشی، انقلاب اسلامی ایران را انقلابی خواند که منافع امپریالیستی را در منطقه واقعاً به چالش کشید.
به گزارش گروه سیاسی پایگاه خبری شهدای ایران؛ «درک فورد» استاد دانشگاه سیراکیوس در نیویورک و فعال سیاسی برجسته در گفتگو با تسنیم، از رهبری انقلاب اسلامی ایران، امام خمینی (ره)، با عنوان رهبر دینی سیاسی کامل یاد کرده و انقلاب ایران را انقلابی مستقل خواند.
تسنیم: به نظر شما انقلاب اسلامی چه تغییری در معادلات قدرت منطقه‌ای ایجاد کرد؟
در کل انقلاب ۱۹۷۹ ایران، در مقام یک اعتراض ضد استعماری، به دیگر نیروها و دولت‌های مستقل در خاورمیانه نیرو بخشید. همچنین منافع امپریالیستی غربی را در منطقه به چالش کشید. علاوه بر این متحدی مهم برای مبارزه آزادی بخش فلسطین به شمار می‌رفت.
تسنیم: آیا پیروزی انقلاب اسلامی ایران چالش مهمی برای ایالات متحده محسوب می شد؟
شکی نیست که ظهور یک دولت مستقر در ایران که منافع آمریکا را تأمین نمی‌کرد، چالشی برای دولت آمریکا و طبقه حاکم آن تلقی می‌شد. همانطور که انقلاب در ایران برای مردم ایران به منزله یک پیروزی بود، برای امپریالیسم آمریکایی یک شکست محسوب می‌شد.
تسنیم: چرا در بدو پیروزی ایران غرب و شرق از هیچ تلاشی برای به مقابله با جمهوری اسلامی دریغ نکردند. حادثه طبس و حمایت از صدام در جریان جنگ و....
در مورد برابر دانستن اقدامات شوروی سابق در خاورمیانه و اقدامات آمریکا در این منطقه باید کمی تأمل کرد. روی هم رفته من بر این باورم که شوروی سابق تا حدودی با انقلاب اسلامی ایران دوستانه برخورد کرد، شاید بتوان گفت به این دلیل که این دولت با بسیاری از متحدین ایران دوست بوده و حمایت‌های لازم را از ایشان به عمل می‌آورده است.
تسنیم: به نظر شما انقلاب ایران چه تفاوتی با سایر انقلاب ها نظیر انقلاب فرانسه یا انقلاب اکتبر روسیه و... داشت؟ چه وجه ممیزه‌ای قائل هستید؟
انقلاب ۱۹۷۹ ایران، انقلاب بولشویک و انقلاب فرانسه همگی به نوعی ظهور و بروز مبارزه جمعی هستند. انقلاب ایران با انقلاب بولشویکی اشتراک بیشتری دارد چرا که هر دو، قیامی بودند علیه نظم جهانی امپریالیستی. انقلاب ایران البته منحصر به فرد بود چرا که رهبری که آن شخصیت دینی ـ سیاسی کاملی داشت.
تسنیم: بین انقلاب‌های ایران با انقلاب‌های کنونی که در منطقه و در جهان عرب رخ داده است چه شباهت‌هایی وجود دارد؟
عبارت «بهار عربی» گمراه کننده است، چرا که این جریان، جنبش‌های متفاوتی را در خود جمع کرده است. برای مثال «قیام‌ها» در سوریه با قیام‌های واقعی در مصر و بحرین هیچ اشتراکی ندارد. اما انقلاب اسلامی به طور خاص شبیه به انقلاب مصر است زیرا هر دوی آنها قیامی بودند علیه آمریکا و دیکتاتوری بی‌رحم تحت حمایت غرب.
تسنیم: آیا می‌توان اینگونه تحلیل کرد که وجه اسلامی انقلاب‌های کنونی منطقه از انقلاب ۱۹۷۹ ایران گرفته شده است؟
علت مواجه غرب با انقلاب‌های اسلامی چیست و چرا غرب از انقلاب‌های اسلامی در هراس است؟
در سال ۱۹۷۹ برای مقابله با انقلاب اسلامی ایران آمریکا تمامی تلاش خود را به کار بست و در حال حاضر هم کمک‌های آمریکا و انگلیس بر حاکمان بحرین برای مقابله با انقلاب اسلامی و مردمی این کشور بر کسی پوشیده نیست.
تسنیم: به نظر شما تحولات ناشی از انقلاب‌های اخیر منطقه چه تأثیری بر جایگاه آمریکا در خاورمیانه داشته است و آیا شما هم معتقد هستید که این انقلاب‌ها جایگاه آمریکا و غرب را متزلزل کرده است؟
جایگاه آمریکا در خاورمیانه در نتیجه «بهار عربی» به شدت متزلزل شده است. در نتیجه آمریکا تقلا می‌کند نقوذ خود را حفظ کند با حمایت از نیروهایی که دوستان او در منطقه محسوب می‌شوند و این چرایی حمایت آمریکا از نیروهای ارتجاعی مانند «شورشیان» لیبی و مخالفان سوری را توضیح می‌دهد.
تسنیم: آینده انقلاب‌های منطقه را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ آیا آمریکا موفق می‌شود دیکتاتورها را در کشورهایی نظیر عربستان و بحرین و امارات و... حفظ کند؟
پیشرفت آینده منطقه مستقیماً به توانمندی دولت‌های مستقل مانند ایران و سوریه برای حفظ استقلال خود و دفاع از انقلاب‌های ملی خود در برابر امپریالیسم، وابسته است. اگر غرب در سوریه شکست بخورد، چنانکه به نظر می‌رسد چنین شود، آن را می‌توان پیروزی مهم برای پیشرفت آتی در منطقه تلقی کرد.
