یک شبکه آمریکایی طی گزارشی درباره گزارش شکنجه سیا که قرار است منتشر شود، نوشته است که در این گزارش نامی از مقام دولت سابق برده نمی‌شود.
به گزارش شهدای ایران؛ شبکه آمریکایی «ام‌اس‌ان‌بی‌سی» امروز (سه‌شنبه) در آستانه انتشار گزارش کنگره در رابطه با روش‌های شکنجه سیا، در گزارشی مبسوط به محتوای این گزارش پرداخته است.
گزارش «ام‌اس‌ان‌بی‌سی» به خواننده توصیه می‌کند که پنج نکته را به خاطر سپرده و در گزارش به دنبال آنها باشد که به طور مختصر به این پنج مورد می‌پردازیم:
«اول، کلمه شکنجه: در سال 2004 بود که برای اولین بار فاش شد که سیا دستگیرشدگان و مظنونان القاعده را غرق مصنوعی کرده و ایجاد لیست مخفی تکنیکهای بازجویی را تایید کرده است. به دنبال این گزارش بود که دعوای سیاسی بالا گرفت و دولت بوش ضمن رد «شکنجه» نامیدن این اقدامات، آن را «تکنیکهای پیشرفته بازجویی» خواند.
دوم، آیا این(شکنجه) ارزشش را داشت؟ اعضای دولت بوش که مهمترین آنها «دیک چنی» و «مایکل هایدن» رئیس پیشین سیا بودند علنا تاکید می‌کردند که شکنجه کارساز و مفید بود. اما بسیاری با این نظرات مخالف بودند. گزارش مذکور (درباره شکنجه سیا) همین سوال را مطرح می‌کند.
سوم، چه کسی این کار را کرد؟ گزارش افراد و بازجویان را معرفی نمی‌کند و از مقامات دولت بوش که درباره این اقدامات اطلاع داشتند هم نامی نمی‌برد
چهارم، از چه کسانی درباره شکنجه تحقیق شد؟ محققان سنا احتمالا با حدود 100 نفر از افرادی که مورد شکنجه واقع شدند، تحقیق کردند، اما تعداد واقعی افراد شکنجه شده در دست نیست و هیچ لیستی درباره این موضوع وجود ندارد.
پنجم، چه کسی دروغ گفت؟ احتمالا گزارش مذکور رهبران سیا را به خاطر نمایش دروغ درباره ارزش بازجوییها یا بازگو نکردن جزئیات بازداشت زندانیان برای رهبران کنگره و حتی کاخ سفید مقصر جلوه می‌دهد. هیچ اظهارنظری از بوش یا هیچ یک از کارکنان و تیم وی صورت نخواهد گرفت».
گزارش «ام‌اس‌ان‌بی‌سی» به خواننده توصیه می‌کند که پنج نکته را به خاطر سپرده و در گزارش به دنبال آنها باشد که به طور مختصر به این پنج مورد می‌پردازیم:
«اول، کلمه شکنجه: در سال 2004 بود که برای اولین بار فاش شد که سیا دستگیرشدگان و مظنونان القاعده را غرق مصنوعی کرده و ایجاد لیست مخفی تکنیکهای بازجویی را تایید کرده است. به دنبال این گزارش بود که دعوای سیاسی بالا گرفت و دولت بوش ضمن رد «شکنجه» نامیدن این اقدامات، آن را «تکنیکهای پیشرفته بازجویی» خواند.
دوم، آیا این(شکنجه) ارزشش را داشت؟ اعضای دولت بوش که مهمترین آنها «دیک چنی» و «مایکل هایدن» رئیس پیشین سیا بودند علنا تاکید می‌کردند که شکنجه کارساز و مفید بود. اما بسیاری با این نظرات مخالف بودند. گزارش مذکور (درباره شکنجه سیا) همین سوال را مطرح می‌کند.
سوم، چه کسی این کار را کرد؟ گزارش افراد و بازجویان را معرفی نمی‌کند و از مقامات دولت بوش که درباره این اقدامات اطلاع داشتند هم نامی نمی‌برد
چهارم، از چه کسانی درباره شکنجه تحقیق شد؟ محققان سنا احتمالا با حدود 100 نفر از افرادی که مورد شکنجه واقع شدند، تحقیق کردند، اما تعداد واقعی افراد شکنجه شده در دست نیست و هیچ لیستی درباره این موضوع وجود ندارد.
پنجم، چه کسی دروغ گفت؟ احتمالا گزارش مذکور رهبران سیا را به خاطر نمایش دروغ درباره ارزش بازجوییها یا بازگو نکردن جزئیات بازداشت زندانیان برای رهبران کنگره و حتی کاخ سفید مقصر جلوه می‌دهد. هیچ اظهارنظری از بوش یا هیچ یک از کارکنان و تیم وی صورت نخواهد گرفت».
منبع: فارس
