متاسفانه به رغم اینکه ریاست محترم جمهور از فضای امن و ایمن برای نقد و نقادی سخن گفتند اما ما این امنیت را احساس نمی‌کنیم، البته ما با وجود اینکه احساس امنیت نداریم باز هم حرف خود را می‌زنیم.
به گزارش شهداي ايران به نقل از خبرگزاری فارس، عماد افروغ، استاد دانشگاه و نماینده سابق مجلس در گفت‌و‌گو با جوان آنلاین با انتقاد از سخنان اخیر رئیس جمهور در اجلاس روسای دانشگاه‌ها گفت: رئیس جمهور ابتدا صحبت‌های خوبی را مطرح کردند اما در ادامه به بیان مطالبی پرداختند که سنخیتی با سخنان نخستین نداشت. او منتقدان توافقنامه هسته‌ای ایران یا بیسواد خطاب کرد یا اینکه از جاهای خاصی تغذیه می شوند. این نوع برخورد خلط نقد فکر با تخریب ناقد است. نقد این است که به نقد فکر کنیم نه اینکه به ناقد بپردازیم. در حقیقت ما باید به «ما قال» بپردازیم نه «من قال». صحبت‌های رئیس جمهور بیشتر از آنکه متوجه «آنچه گفته می‌شود» باشد، متوجه «آنکه می‌گوید» بود. نقد محتوایی و عالمانه این است که نقد فکر را اساس قرار دهیم و به گوینده کاری نداشته باشیم.
افروغ افزود: متاسفانه به رغم اینکه ریاست محترم جمهور از فضای امن و ایمن را برای نقد و نقادی سخن گفتند اما ما این امنیت را احساس نمی‌کنیم. البته ما با وجود اینکه احساس امنیت نداریم باز هم حرف خود را می زنیم.
وی با اشاره به اینکه حسب عبارت رسای امیر مومنان علی ابن ابیطالب (ع) که فرمود ابزار سیاست سعه صدر است و از مسئولان توقع سعه صدر بیشتری داریم، اظهار داشت: اگر رئیس محترم جمهور در مقدمات صحبت از فضای امن نقد و نقادی می‌کنند، انتظار داریم که در نتیجه‌گیری هم به آن مبانی و مقدمات پایبند باشند. فضای امن برای نقادی ملزوماتی دارد. رئیس جمهور نباید چهره‌ای نشان دهند که تحمل نقد را ندارد. این سخنان رئیس جمهور باعث شد نقدپذیری ایشان زیر سوال برود. البته در بعضی مواقع شرایطی پیش می‌آید که آدم مطلبی را بدون تحمل‌های اولیه بیان می‌کند و ما امیدواریم اکنون نیز همین باشد و رئیس جمهور نقدپذیر باشند.
افروغ با تاکید بر اینکه اگر رئیس جمهور از دانشگاهی سخن می‌گوید که باید فراجناحی باشد، حرف صحیحی می‌زند، عنوان کرد: ممکن است ما نتوانیم دولت فراجناحی داشته باشیم اما اگر نمی‌توانیم چنین دولتی داشته باشیم، برخی جاها باید فراجناحی باشند و یکی از این جاها وزارت‌خانه‌های آموزشی دولت است. من از بعد از بازگشایی دانشگاه‌ها بعد از انقلاب فرهنگی تا کنون هیچ مسئولی را در این وزارت‌خانه‌ها ندیده‌ام که فراجناحی باشد. درباره وزیر فعلی علوم هم باید بگویم که ایشان انتصاب‌هایی داشتند که کاملا مرتبط با یک جناح خاص است و فراجناحی نیست.
نماینده سابق مجلس ادامه داد: در برخی موارد مسئولینی که بر مصدر امور هستند اگر فراجناحی هم نیستند اما اعمال خود را در پرده انجام می‌دهند و سعی می‌کنند وجهه خود را فراجناحی نشان دهند. اما من از منصوبین ایشان کسی را می‌شناسم که در زمانی که ریاست یکی از دانشگاه‌ها را بر عهده داشت کاملا جناحی عمل می‌کرد و با افراد مخالف جناح خود برخورد می‌کرد. از ما توقع نداشته باشید که این‌ها را ببینیم و سکوت کنیم.
وی اضافه کرد: اگر حسب سخنان اولیه رئیس جمهور می‌خواهید که دانشگاهیان نقد کنند، باید این نقدها را هم پذیرا باشید. وزیر علوم باید فراجناحی باشد اما ما شاهد انتصابات فراجناحی نیستیم. وزیر علوم باید یک انسان فرهنگی باشد. با انسان فرهنگی همه کار می‌کنند. وزیر علوم باید نسبت علم با جامعه را بداند، نسبت علم با فرهنگ را بداند، با مباحث فلسفه علم، پیش‌فرض‌ها و وجوه متافیزیکی علم آشنا باشد. اگر این را نداند نمی‌توانیم فردی را به صرف اینکه تخصص در رشته‌ای خاص دارد در کاری که بایستی تخصص درباره آن رشته هم داشته باشد، بگماریم.
این استاد دانشگاه تاکید کرد: من ایمیل‌های زیادی را درباره این توافقنامه دریافت کرده‌ام و نقد یک استاد دانشگاه را که سابقه دیپلمات بودن هم دارد مطالعه کردم. او به صورت دقیق وارد مفاد توافقنامه شده و سعی در بیان مشکلات آن کرده است. اینگونه نیست که همه منتقدین توافقنامه بیسواد باشند.
افروغ در پایان خاطرنشان کرد: این خوب است که دانشگاهیان را فرا بخوانیم و از آن ها بخواهیم که حرف بزنند و نقد کنند اما نباید توقع موضع خاصی را از آنان داشته باشیم. اگر آنان نقدی کردند که به کام ما خوش نیامد، آن‌ها را بیسواد نخوانیم. ما باید به استقبال نقد و نقادی برویم چه خوشایند ما باشد و چه نباشد.
افروغ افزود: متاسفانه به رغم اینکه ریاست محترم جمهور از فضای امن و ایمن را برای نقد و نقادی سخن گفتند اما ما این امنیت را احساس نمی‌کنیم. البته ما با وجود اینکه احساس امنیت نداریم باز هم حرف خود را می زنیم.
وی با اشاره به اینکه حسب عبارت رسای امیر مومنان علی ابن ابیطالب (ع) که فرمود ابزار سیاست سعه صدر است و از مسئولان توقع سعه صدر بیشتری داریم، اظهار داشت: اگر رئیس محترم جمهور در مقدمات صحبت از فضای امن نقد و نقادی می‌کنند، انتظار داریم که در نتیجه‌گیری هم به آن مبانی و مقدمات پایبند باشند. فضای امن برای نقادی ملزوماتی دارد. رئیس جمهور نباید چهره‌ای نشان دهند که تحمل نقد را ندارد. این سخنان رئیس جمهور باعث شد نقدپذیری ایشان زیر سوال برود. البته در بعضی مواقع شرایطی پیش می‌آید که آدم مطلبی را بدون تحمل‌های اولیه بیان می‌کند و ما امیدواریم اکنون نیز همین باشد و رئیس جمهور نقدپذیر باشند.
افروغ با تاکید بر اینکه اگر رئیس جمهور از دانشگاهی سخن می‌گوید که باید فراجناحی باشد، حرف صحیحی می‌زند، عنوان کرد: ممکن است ما نتوانیم دولت فراجناحی داشته باشیم اما اگر نمی‌توانیم چنین دولتی داشته باشیم، برخی جاها باید فراجناحی باشند و یکی از این جاها وزارت‌خانه‌های آموزشی دولت است. من از بعد از بازگشایی دانشگاه‌ها بعد از انقلاب فرهنگی تا کنون هیچ مسئولی را در این وزارت‌خانه‌ها ندیده‌ام که فراجناحی باشد. درباره وزیر فعلی علوم هم باید بگویم که ایشان انتصاب‌هایی داشتند که کاملا مرتبط با یک جناح خاص است و فراجناحی نیست.
نماینده سابق مجلس ادامه داد: در برخی موارد مسئولینی که بر مصدر امور هستند اگر فراجناحی هم نیستند اما اعمال خود را در پرده انجام می‌دهند و سعی می‌کنند وجهه خود را فراجناحی نشان دهند. اما من از منصوبین ایشان کسی را می‌شناسم که در زمانی که ریاست یکی از دانشگاه‌ها را بر عهده داشت کاملا جناحی عمل می‌کرد و با افراد مخالف جناح خود برخورد می‌کرد. از ما توقع نداشته باشید که این‌ها را ببینیم و سکوت کنیم.
وی اضافه کرد: اگر حسب سخنان اولیه رئیس جمهور می‌خواهید که دانشگاهیان نقد کنند، باید این نقدها را هم پذیرا باشید. وزیر علوم باید فراجناحی باشد اما ما شاهد انتصابات فراجناحی نیستیم. وزیر علوم باید یک انسان فرهنگی باشد. با انسان فرهنگی همه کار می‌کنند. وزیر علوم باید نسبت علم با جامعه را بداند، نسبت علم با فرهنگ را بداند، با مباحث فلسفه علم، پیش‌فرض‌ها و وجوه متافیزیکی علم آشنا باشد. اگر این را نداند نمی‌توانیم فردی را به صرف اینکه تخصص در رشته‌ای خاص دارد در کاری که بایستی تخصص درباره آن رشته هم داشته باشد، بگماریم.
این استاد دانشگاه تاکید کرد: من ایمیل‌های زیادی را درباره این توافقنامه دریافت کرده‌ام و نقد یک استاد دانشگاه را که سابقه دیپلمات بودن هم دارد مطالعه کردم. او به صورت دقیق وارد مفاد توافقنامه شده و سعی در بیان مشکلات آن کرده است. اینگونه نیست که همه منتقدین توافقنامه بیسواد باشند.
افروغ در پایان خاطرنشان کرد: این خوب است که دانشگاهیان را فرا بخوانیم و از آن ها بخواهیم که حرف بزنند و نقد کنند اما نباید توقع موضع خاصی را از آنان داشته باشیم. اگر آنان نقدی کردند که به کام ما خوش نیامد، آن‌ها را بیسواد نخوانیم. ما باید به استقبال نقد و نقادی برویم چه خوشایند ما باشد و چه نباشد.
