شهدای ایران shohadayeiran.com

به گزارش شهدای ایران، باز هم گزارشی جعلی از سوریه منتشر و منتشرکنندگان را رسوا کرد! رسوایی جدید شبکه سی.ان.ان در سوریه زمانی رقم خورد که خبرنگار این شبکه در گزارشی نمایشی از زندان صیدنایا، فردی را به‌عنوان «زندانی مظلوم» معرفی کرد که بعد معلوم شد او مأمور امنیتی دولت اسد بوده که فقط چند هفته از زندانی بودنش زمان گذشته بود نه سه سال!

در روزهای اخیر، گزارشِ «کلاریسا وارد»، خبرنگار شبکه آمریکایی سی.ان.ان، از زندان صیدنایا در سوریه، به یکی از جنجالی‌ترین اخبار رسانه‌ای تبدیل شده است! این خبرنگار آمریکایی که به همراه نیروهای تحت فرمان «ابومحمد جولانی» وارد این زندان می‌شود، در اقدامی نمایشی، آزادی یک فرد ظاهراً زندانی را به تصویر کشید. صحنه‌ای که در گزارش سی.ان.ان به شکل احساسی نمایش داده شد. در این نمایش که نمایش‌نامه‌نویسش برای ما شناخته شده نیست(!) فرد مذکور خود را به آغوش خبرنگار آمریکایی انداخت و از آزادی خود تشکر کرد!

 

این تصاویر بلافاصله در فضای رسانه‌ای و شبکه‌های اجتماعی منتشر شد و به‌شکل گسترده‌ای بازتاب یافت. اما اعتبار این نمایش رسانه‌ای دیری نپایید که به یک رسوایی تمام‌عیار برای سی.ان.ان تبدیل شد. پس از واکنش‌های گسترده و بررسی‌های دقیق مشخص شد که فرد یادشده نه‌ تنها «یک زندانی مظلوم سوری» نبوده، بلکه یکی از مأموران امنیتی «بشار اسد» است که در اقدامی هماهنگ و با هدف تحریف واقعیت‌ها در قالب «یک قربانی که سه سال در سلول انفرادی نگهداری شده است» معرفی شده بود! به هر حال، این رسواییِ رسانه‌ای آن‌قدر صدا کرد که حتی «ایلان ماسک»، مالک شبکه اجتماعی ایکس (توئیتر سابق)، نیز به آن واکنش نشان داد و با اشاره به این گزارش، ضمن ابراز تعجب، به کنایه نوشت: «سی.‌ان.‌انی‌تر از این نمی‌شود!»

البته باید توجه داشت که جدا از تمام این جار و جنجال‌ها بر سر گزارش جعلی سی.ان.ان (که تنها مشتی نمونه خروار از جعلیات رسانه‌ای است!)، همکاری آشکار رسانه‌های آمریکایی مانند سی.ان.ان با گروه‌های تروریستی چون، هیئت تحریر الشام، نشان می‌دهد که جریان اصلی رسانه‌ای در آمریکا چگونه با استفاده از ابزار رسانه به دنبال مشروعیت‌بخشی به تروریسم و سیاه‌نمایی علیه دولت‌هایی است که میانه خوبی با آمریکا ندارند.

جعلیات سی.ان.ان مسبوق به سابقه است!

همچنین ضمن خواندن این گزارش، باید دیگر جعلیات این رسانه را نیز مطمح نظر داشت. برای نمونه: «دروغگویی سی.ان.ان در ماجرای طوفان‌الاقصی که به یکی از رسوایی‌های بزرگ رسانه‌ای این شبکه در جریان جنگ غزه تبدیل شد.» در روزهای ابتدائی عملیات طوفان‌الاقصی که توسط حماس علیه رژیم صهیونیستی آغاز شد، سی.ان.ان گزارشی منتشر کرد که در آن ادعا شد نیروهای حماس کودکان اسرائیلی را زنده‌زنده سوزانده‌اند.

این خبر، با وجود نبود مدارک و شواهد قابل تأیید، به سرعت در رسانه‌های غربی بازنشر شد و فضای جهانی را به‌شدت تحت تأثیر قرار داد. اما طولی نکشید که حقیقت ماجرا مشخص شد. گزارش‌های مستقل و بررسی‌های بعدی نشان داد که این ادعا کاملاً بی‌پایه و اساس بوده و سی.ان.ان نیز در نهایت مجبور به عذرخواهی شد. باری، آنچه مشخص نیست آن است که چرا تمام این جعلیات در جهت منافع خاصی است؟!

نظر شما
(ضروری نیست)
(ضروری نیست)
آخرین اخبار