به گزارش شهدای ایران به نقل از صلح نیوز؛ خطی مشکوک از سوی سایت جماران منستب به بیت امام (ره) در حال ترسیم و ریل گذاری است ؛ این سایت خبری در تازه ترین اقدام معنادار و هدفمند خود که با پوشش گسترده رسانه های اصلاح طلب رادیکال و ضدانقلاب مواجه شده است به نقل از فاضل میبدی از نزدیکان سید محمد خاتمی مدعی شده است که امام مدعی نبود قانون باید مطابق با نظرات ولی فقیه باشد !
فاضل میبدی از عناصر نزدیک به جریان اصلاحات و سید محمد خاتمی در ادامه ریل گذازی این پروژه مشکوک و معنادار مدعی شده است که امام هیچگاه مدعی نبودند که قانون باید منطبق بر نظرات فقهی من به عنوان ولی فقیه باشد. دیدگاه همه مجتهدین از منظر ایشان معتبر بود!
یادداشت حجت الاسلام فاضل میبدی در توجیه دست دادن خاتمی با زنان ایتالیایی است
فاضل میبدی: خاتمی اصرار داشت موسوی بیاید
میبدی: اقدام صدا وسیما خلاف فلسفه عاشورا بود
۱۳۰ روحانی حوزه علمیه قم خواستار آزادی موسوی و کروبی شدند
در کارنامه این روحانی نزدیک به سید محمد خاتمی حمله به آیت الله جنتی و صدا و سیما و نیروهای انقلابی و حزب اللهی تا امضای بیانیه در حمایت از سران فتنه و اعمال فشار به دستگاه قضایی و نظارتی برای آزادی فتنه گران به چشم می خورد.
چنین فردی با این سابقه مشعشع امروز در گفت وگو با سایت جماران منتسب به بیت امام (ره) از قول امام خمینی (ره) مدعی شده است که ایشان گفته اند قانون نباید منطبق با نظرات ولی فقیه باشد.
پایه ریزی و ریل گذاری چنین پروژه مشکوکی از سوی این فرد و عقبه سیاسی آن دراین مقطع زمانی هوشیاری امت حزب الله و نهادهای نظارتی را مطلبد.
اما چند نکته جهت یاداوری آقای فاضل میبدی و جریانی که به وی چنین خطی را داده اند.
هدف مردمی که انقلاب کردند و صدها هزار شهید دادند، برقراری نظام اسلا‌می بود. صرف این‌که مردم مسئولی را برای چند سال انتخاب کنند، هیچ ضمانتی ندارد که مشروعیت الهی داشته باشد و اطاعت از آن مسئول و قانون واجب شرعی باشد. هیچ‌کس نمی‌تواند ادعا کند که وقتی پنجاه درصد به علا‌وه یک نفر به کسی رأی دادند، و یا قانونی که با رای گیری تصویب شده است اطاعت از آن برای دیگران وجوب شرعی دارد. حداکثر می‌توانند بگویند: عرف جهانی این است که وقتی قانونی رای گرفت دیگران هم باید او را اطاعت کنند. اما این‌که شرعاً واجب است از آن اطاعت کنند، به چه دلیل؟!
مخالفت با ولی فقیه در حد شرک به خداست
طبق احادیث، مخالفت با ولی‌فقیه مخالفت با اهل‌بیت و در حد شرک به خدا است. مگر قانون و رییس جمهور با ولی‌فقیه یکسان است؟! باید در رأس نظام کسی واقع شود که از طرف امام تعیین شده باشد. اعتبار از خدا به پیغمبر، از پیغمبر به امام معصوم، از امام معصوم به ولی‌فقیه و از ولی‌فقیه به سایرین کانالیزه می‌شود.
اگر ولی‌فقیه بگوید: از دولت اسلا‌می و حتی قانون اساسی اطاعت کنید، آن وقت اطاعت از آن هم واجب شرعی می‌شود، چرا؟ چون اطاعت از ولی‌فقیه واجب شرعی است، بنابراین وقتی او می‌گوید از این اطاعت کنید، این هم اطاعت او شمرده می‌شود.
در زمان غیبت صغرای امام زمان صلوات‌الله علیه چهار نفر را با اسم تعیین کردند و اطاعتشان واجب بود. بعد از این چهار نفر، نصب عام است؛ یعنی کسی را با اسم و شخص تعیین نکرده اند؛ فقط گفته‌اند از کسانی که واجد این شرایط هستند اطاعت کنید.آن فرد هم تنها ولی فقیه است.
فاضل میبدی از عناصر نزدیک به جریان اصلاحات و سید محمد خاتمی در ادامه ریل گذازی این پروژه مشکوک و معنادار مدعی شده است که امام هیچگاه مدعی نبودند که قانون باید منطبق بر نظرات فقهی من به عنوان ولی فقیه باشد. دیدگاه همه مجتهدین از منظر ایشان معتبر بود!
یادداشت حجت الاسلام فاضل میبدی در توجیه دست دادن خاتمی با زنان ایتالیایی است
فاضل میبدی: خاتمی اصرار داشت موسوی بیاید
میبدی: اقدام صدا وسیما خلاف فلسفه عاشورا بود
۱۳۰ روحانی حوزه علمیه قم خواستار آزادی موسوی و کروبی شدند
در کارنامه این روحانی نزدیک به سید محمد خاتمی حمله به آیت الله جنتی و صدا و سیما و نیروهای انقلابی و حزب اللهی تا امضای بیانیه در حمایت از سران فتنه و اعمال فشار به دستگاه قضایی و نظارتی برای آزادی فتنه گران به چشم می خورد.
چنین فردی با این سابقه مشعشع امروز در گفت وگو با سایت جماران منتسب به بیت امام (ره) از قول امام خمینی (ره) مدعی شده است که ایشان گفته اند قانون نباید منطبق با نظرات ولی فقیه باشد.
پایه ریزی و ریل گذاری چنین پروژه مشکوکی از سوی این فرد و عقبه سیاسی آن دراین مقطع زمانی هوشیاری امت حزب الله و نهادهای نظارتی را مطلبد.
اما چند نکته جهت یاداوری آقای فاضل میبدی و جریانی که به وی چنین خطی را داده اند.
هدف مردمی که انقلاب کردند و صدها هزار شهید دادند، برقراری نظام اسلا‌می بود. صرف این‌که مردم مسئولی را برای چند سال انتخاب کنند، هیچ ضمانتی ندارد که مشروعیت الهی داشته باشد و اطاعت از آن مسئول و قانون واجب شرعی باشد. هیچ‌کس نمی‌تواند ادعا کند که وقتی پنجاه درصد به علا‌وه یک نفر به کسی رأی دادند، و یا قانونی که با رای گیری تصویب شده است اطاعت از آن برای دیگران وجوب شرعی دارد. حداکثر می‌توانند بگویند: عرف جهانی این است که وقتی قانونی رای گرفت دیگران هم باید او را اطاعت کنند. اما این‌که شرعاً واجب است از آن اطاعت کنند، به چه دلیل؟!
مخالفت با ولی فقیه در حد شرک به خداست
طبق احادیث، مخالفت با ولی‌فقیه مخالفت با اهل‌بیت و در حد شرک به خدا است. مگر قانون و رییس جمهور با ولی‌فقیه یکسان است؟! باید در رأس نظام کسی واقع شود که از طرف امام تعیین شده باشد. اعتبار از خدا به پیغمبر، از پیغمبر به امام معصوم، از امام معصوم به ولی‌فقیه و از ولی‌فقیه به سایرین کانالیزه می‌شود.
اگر ولی‌فقیه بگوید: از دولت اسلا‌می و حتی قانون اساسی اطاعت کنید، آن وقت اطاعت از آن هم واجب شرعی می‌شود، چرا؟ چون اطاعت از ولی‌فقیه واجب شرعی است، بنابراین وقتی او می‌گوید از این اطاعت کنید، این هم اطاعت او شمرده می‌شود.
در زمان غیبت صغرای امام زمان صلوات‌الله علیه چهار نفر را با اسم تعیین کردند و اطاعتشان واجب بود. بعد از این چهار نفر، نصب عام است؛ یعنی کسی را با اسم و شخص تعیین نکرده اند؛ فقط گفته‌اند از کسانی که واجد این شرایط هستند اطاعت کنید.آن فرد هم تنها ولی فقیه است.
