آیا قانون "اخذ مالیات از خانه‌های خالی" می‌تواند انتخاباتی باشد!؟
شهربانو امانی: "مجلس نباید قانون‌گذاری را اقدامی انتخاباتی بداند، متاسفانه هم مجلس هفتم و هم مجلس یازدهم رفتارهای پوپولیستی داشتند و دارند و بیش از اینکه بر کار خود به عنوان نمایندگان ملت تمرکز داشته باشند، به دنبال کنترل فضا در راستای در دست گرفتن دولت بعد هستند."
به گزارش سرویس سیاسی پایگاه خبری شهدای ایران؛ شهربانو امانی، عضو شورای شهر تهران و از فعالان حزب کارگزاران سازندگی در بخشی از یک مصاحبه با اعتمادآنلاین درباره مجلس یازدهم گفته است:"مجلس نباید قانون‌گذاری را اقدامی انتخاباتی بداند، متاسفانه هم مجلس هفتم و هم مجلس یازدهم رفتارهای پوپولیستی داشتند و دارند و بیش از اینکه بر کار خود به عنوان نمایندگان ملت تمرکز داشته باشند، به دنبال کنترل فضا در راستای در دست گرفتن دولت بعد هستند."
*این نکته بدیهیست که اگر تلقی کار انتخاباتی از فعالیت‌های اکثریت اصولگرای مجلس یازدهم وجود می‌داشت؛ در وهله اول این جریان انقلاب و بزرگان انقلابی کشور بودند که در مقابل اقدامات مجلس قد علم می‌کردند و برای دفاع از انقلاب و حقوق مردم دست به انتقاد می‌زدند.
اما واقعیت عکس این ادعا را می‌گوید.
چه اینکه رجالی که دنبال رأی‌آوری در انتخابات بعدی باشند مثلا دست به تصویب قوانین مالیاتی نمی‌زنند تا موجب تکدّر خاطر کسانی از رأی دهندگان قشر متوسط نشوند!
اما شاهدیم که مجلس یازدهم با اقدام انقلابی در تصویب قانون "اخذ مالیات از خانه‌های خالی" نشان داد که وظایف خود را با انتخابات مرتبط نمی‌کند و در تصویب قوانین به رأی‌آوری و کاریزمای خود توجهی ندارد.
مسئله بعدی همراهی مجلس با نظام اسلامی و تحمل تنش‌زایی و ناکارآمدی دولت است.
چون یک مجلس پوپولیست یا مشتهی به انتخابات آینده می‌توانست به راحتی از ناکارآمدی دولت اعتدال، شاه‌ماهی انتخاباتی صید کند و وقت روزمره خود را به جای نظارت میدانی یا بررسی یک لایحه پر اشکال بودجه‌ای؛ به دعواهای سیاسی با هدف انتخاباتی اختصاص دهد.
که البته شاهد این اتفاق هم در مجلس نیستیم و مثلا به قول دکتر نادران، رئیس کمیسیون تلفیق بودجه ۱۴۰۰: "رد کردن بودجه پیشنهادی دولت برای گرفتن ژست انقلابی برای ما –مجلسیان- خوب بود و هیچ یک از نیروهای انقلابی مجلس موافق محتوای لایحه نبودند. با این حال برای بهبود معیشت مردم، حذف رانت و توزیع منابع براساس عدالت زیر بار اصلاح بودجه ۱۴۰۰ رفتیم. "
اینکه چرا امثال خانم امانی از بیان این حقایق سیاست ایران با مردم طفره می‌روند جای سؤالات فراوان دارد.
گفتنیست شورای شهر اصلاح‌طلبان تهران به تازگی از تأسیس "سامانه ثبت آرزوی تهرانی‌ها"! خبر داده بود و ما این قضاوت را به عهده مخاطبان محترم وامی‌گذاریم که چنین اقداماتی در واپسین روزهای عمر یک شورای ناکارآمد را باید پوپولیستی دانست یا مثلا اقدام مجلس در تصویب اخذ مالیات از خانه‌های خالی را!؟
اما واقعیت عکس این ادعا را می‌گوید.
چه اینکه رجالی که دنبال رأی‌آوری در انتخابات بعدی باشند مثلا دست به تصویب قوانین مالیاتی نمی‌زنند تا موجب تکدّر خاطر کسانی از رأی دهندگان قشر متوسط نشوند!
اما شاهدیم که مجلس یازدهم با اقدام انقلابی در تصویب قانون "اخذ مالیات از خانه‌های خالی" نشان داد که وظایف خود را با انتخابات مرتبط نمی‌کند و در تصویب قوانین به رأی‌آوری و کاریزمای خود توجهی ندارد.
مسئله بعدی همراهی مجلس با نظام اسلامی و تحمل تنش‌زایی و ناکارآمدی دولت است.
چون یک مجلس پوپولیست یا مشتهی به انتخابات آینده می‌توانست به راحتی از ناکارآمدی دولت اعتدال، شاه‌ماهی انتخاباتی صید کند و وقت روزمره خود را به جای نظارت میدانی یا بررسی یک لایحه پر اشکال بودجه‌ای؛ به دعواهای سیاسی با هدف انتخاباتی اختصاص دهد.
که البته شاهد این اتفاق هم در مجلس نیستیم و مثلا به قول دکتر نادران، رئیس کمیسیون تلفیق بودجه ۱۴۰۰: "رد کردن بودجه پیشنهادی دولت برای گرفتن ژست انقلابی برای ما –مجلسیان- خوب بود و هیچ یک از نیروهای انقلابی مجلس موافق محتوای لایحه نبودند. با این حال برای بهبود معیشت مردم، حذف رانت و توزیع منابع براساس عدالت زیر بار اصلاح بودجه ۱۴۰۰ رفتیم. "
اینکه چرا امثال خانم امانی از بیان این حقایق سیاست ایران با مردم طفره می‌روند جای سؤالات فراوان دارد.
گفتنیست شورای شهر اصلاح‌طلبان تهران به تازگی از تأسیس "سامانه ثبت آرزوی تهرانی‌ها"! خبر داده بود و ما این قضاوت را به عهده مخاطبان محترم وامی‌گذاریم که چنین اقداماتی در واپسین روزهای عمر یک شورای ناکارآمد را باید پوپولیستی دانست یا مثلا اقدام مجلس در تصویب اخذ مالیات از خانه‌های خالی را!؟
