به گزارش شهدای ایران، غلامعلی دهقان، عضو شورای مرکزی حزب اعتدال و توسعه در گفت‌وگویی که با روزنامه آرمان داشته است سید حسن خمینی و ظریف را گزینه های قابل اجماع برای اصلاح طبلان معرفی کرده و سعی نموده تا بتواند برای فقدان نقایص پرونده سید حسن بهانه ای بتراشد تا جایی که حتی در یک مثال کاملا بی ربط ریاست آیت الله املی لاریجانی در قوه قضائیه را مصداق سخن خود قرار داده است.

گفتنی است طی روزهای گذشته هم مخالفت با کاندیداتوری حسن خمینی مخالفت با اندیشه امام عنوان شده بود! این ادعا در حالی است که سخنان و رفتارهای سید حسن خمینی در برخی موضوعات مهم سال های گذشته با مخالفان جدی امام و انقلاب همسو بوده است.

گزیده ای اظهارات دهقان را در ادامه خواهید خواند:

*برخي رسانه‌هاي تندرو ‌عنوان کرده‌اند که آيت‌ا...سيد‌حسن خميني رجل سياسي نيست. بايد از اين دوستان سوال کرد که چه تعريفي از رجل سياسي ارائه مي‌کنيد؟ آيا يک رجل سياسي بايد حتما سابقه کار اجرايي داشته باشد. واقعيت اين است که بسياري از چهره‌هاي مطرح در گذشته سابقه اجرايي نداشته‌اند. نمونه‌هاي ديگر اين مسأله را در کشورهاي خاروميانه مي‌توان در خاندان جواهر لعل نهرو و بوتو در پاکستان مشاهده کرد. در نتيجه اينکه يک شخصيت سياسي را در کار اجرايي خلاصه کنيم صحيح نيست. نکته ديگر اينکه برخي رسانه‌هاي تندرو نيز شوراي نگهبان نيستند. براساس اصل99 قانون اساسي، شوراي نگهبان مي‌تواند قانون را تفسير کند.

*سيد‌حسن خميني در انتخابات خبرگان سال94 ثبت‌نام کردند. با اين وجود شوراي نگهبان عنوان کرد برخي از ثبت‌نام‌کنندگان و از جمله سيد‌حسن خميني بايد در آزمون علمي شرکت کنند که سيد‌حسن خميني به دليل تأييد علمي از سوي چند مرجع و عالم ديني از شرکت در آزمون خودداري کردند. در نتيجه شوراي نگهبان ايشان را ردصلاحيت نکردند؛ بلکه به دليل عدم‌شرکت در آزمون علمي از حضور در انتخابات باز‌ماندند. به همين دليل نمي‌توان از هم‌اکنون اعلام کرد که اگر سيد‌حسن خميني در انتخابات رياست‌جمهوري شرکت کند مورد تأييد شوراي نگهبان قرار نخواهد گرفت.

*در گذشته نيز اتفاق افتاده که فردي بدون‌سابقه اجرايي و با سابقه علمي مناسب در رأس قواي سه‌گانه قرار گرفته باشد که نمونه بارز آن آقاي آملي‌لاريجاني بود که به‌رغم اينکه سابقه اجرايي نداشت اما به دليل سوابق علمي خود پس از آقاي شاهرودي به عنوان رئيس قوه قضائيه انتخاب شد.