به گزارش گروه سیاسی پایگاه خبری شهدای ایران؛ روزنامه کیهان در ستون ویژه های خود نوشت:
جواب «نه» امام(ره) در خاطرات هاشمی مستتر است
مرور خاطرات هاشمی نشان می‌دهد حضرت امام به نظر وی درباره حذف شعار مرگ بر آمریکا اعتنا نکرده است.
محمدکاظم انبارلویی سردبیر روزنامه رسالت در این باره با اشاره به 4 روز نوشت هاشمی که مربوط به تاریخ‌های 16 فروردین 1362، 20 فروردین 62، اول اردیبهشت 62 و 14 تیر 63 است و مدعی پیگیری حذف شعار مرگ بر آمریکاست، خاطرنشان کرد: در نقل قول اول موافقت امام با قطع شعار مرگ بر آمریکا از رسانه‌های دولتی مطرح شده است. این نقل قول می‌گوید: شعار از رسانه‌های دولتی قطع شده، امام هم پذیرفته است فقط باید گفته شود امر امام بوده است! نقل قول دوم که مربوط به 4 روز بعد از نقل قول اول است نقل قول اول را نفی می‌کند معلوم می‌شود هنوز امر امام ابلاغ نشده و شعار هم از رسانه ملی قطع نشده است.
قرار می‌شود این ابلاغ صورت گیرد و به امام هم گفته شود دوستان دیگر هم موافق هستند! نقل قول سوم که 12 روز بعد است باز آقای هاشمی روی دستور امام(ره) مبنی بر حذف شعار مرگ بر آمریکا در شورای مرکزی حزب جمهوری اسلامی تاکید می‌کند. نقل قول چهارم که یک سال و چند ماه بعد است باز آقای هاشمی راجع به پیشنهاد قطع شعار مرگ بر آمریکا حرف می‌زند و می‌گوید: به طور اصولی تصمیم گرفته‌ایم، امام هم موافقت کرده است، ولی منتظر فرصت هستیم. معلوم می‌شود پس از یک سال و سه ماه پیگیری آقای هاشمی نه تصمیمی در کار بوده و نه ابلاغی صورت گرفته است. فرصت هم نداشته‌اند که عمل کنند و این فرصت پس از 30 سال نه در زمان حیات امام و نه پس از آن هم هیچ‌گاه به دست نیامده است!
انبارلویی اضافه کرد: جالب است 5 روز پس از نقل قول آقای هاشمی از قول امام(ره) در خصوص شعار مرگ بر آمریکا امام در دیدار وزیر کشور و اعضای کمیته‌های انقلاب می‌گویند: «ما آمریکا را زیر پا می‌گذاریم در این امور نمی‌گذاریم در امور ما دخالت کند. ما چتربازهای آنها را بین هوا می‌کشیم از بین می‌بریم. ما نشسته‌ایم اگر آمریکا شیطنت کند جلویش را بگیریم. (صحیفه نور ج 17 صفحه 233)
قاعدتا این سخن امام با تکبیر حضار و شعار مرگ بر آمریکا همراه بوده و از رسانه‌های دولتی هم پخش شده است. این گفته امام که ما آمریکا را زیر پا می‌گذاریم در برابر تهدید نظامی آمریکا بوده و ایشان فرمودند؛ ما در بین زمین و آسمان آنها را می‌کشیم. این بیان نشان می‌دهد امام(ره) ذره‌ای از شعار مرگ بر آمریکا کوتاه نیامده‌‌اند. لذا این بیان مشهود ایشان با آن خاطره آقای هاشمی چگونه قابل جمع است؟
این تحلیل می‌افزاید: امام(ره) در بیانی دیگر در جمع مسئولان جهاد سازندگی یک ماه پس از نقل قول سوم آقای هاشمی شدیدترین حملات را به آمریکا و طرفداران آمریکا دارند و می‌فرمایند؛ «آمریکا با آن قدرتش در ایران سرکوب شد. شما چند نفر روشنفکر ... می‌خواهید به خیال خودتان آمریکا باز گردد. من به شما عرض می‌کنم تا شما زنده‌اید آمریکا برنمی‌گردد، شوروی هم برنمی‌گردد (صحیفه نور ج 17 صفحه 260)
امام(ره) 483 بار در طول حیات خود علیه آمریکا موضع گرفته است در تمامی این مواضع نفرت از جنایت آمریکا و خیانت‌های واشنگتن به ملت ایران در بیان امام(ره) موج می‌زند و یادآوری شده است. کافی است یک نفر حوصله کند کلید واژه آمریکا را در صحیفه نور جستجو کند و همه آن را به دقت بخواند. در می‌یابد بعید است امام(ره) در عمر خود چنین پیشنهادی را کرده و یا از سوی کسی پذیرفته باشد. دلیل آن هم این است که در زمان حیات پربرکت ایشان هیچ‌گاه این شعار از رسانه‌های دولتی به‌ویژه صدا و سیما حتی یک روز هم حذف نشد. هرقدر هم به پایان عمر امام(ره) نزدیک می‌شویم مواضع ایشان علیه آمریکا شدیدتر و غلیظ‌تر می‌شود.
شایان ذکر است با وجود جنجال چند هفته اخیر نشریات زنجیره‌ای در تیترهای صفحه اول خود، روزنامه جمهوری اسلامی در خبری ویژه و چند خطی در گوشه پایین صفحه 2 خود نوشت که هاشمی در پاسخ به سوال این روزنامه مبنی بر غیر لازم و نامناسب بودن طرح موضوع شعار مرگ بر آمریکا گفت: این خاطره مربوط به سال‌ها قبل است و مسئول سایت بدون هماهنگی اقدام به انتشار آن در این زمان نمود که اقدامی نادرست بود. علاوه بر این، ایشان گفتند به دفتر تاکید کرده‌ام افراد بدون هماهنگی و اطلاع قبلی از انتشار مطالب منتسب به من خودداری نمایند.
پشتک وارو زدن اوباما مقدمه شکست مذاکرات ژنو است
«اگر غرب انعطاف به خرج دهد ممکن است بن‌بست مذاکرات هسته‌ای با ایران شکسته شود اما متأسفانه دلیل و شاهد چندانی برای اثبات رویکرد جدید در قدرت‌های غربی که به اقدامات تنبیهی و دیپلماسی زور عادت کرده‌اند، مشاهده نمی‌شود.»
روزنامه آسیاتایمز ضمن ارائه این تحلیل نوشت: برعکس، دلایلی وجود دارد که نشان می‌دهد آمریکا با تاکید بر توقف همه فعالیت‌های غنی‌سازی در ایران، گام‌های بزرگی به عقب برداشته است.
کاوه افراسیابی استاد دانشگاه‌های آمریکا در ادامه تحلیل آسیاتایمز نوشت: به رغم برخی تلاش‌های انجام گرفته برای اعتمادسازی در سپتامبر و اکتبر گذشته، امید چندانی به موفقیت مذاکرات آینده درژنو نیست.
وی افزود: مذاکرات آتی به نتیجه‌ای شگفت‌انگیز دست نخواهد یافت زیرا مواضع قدرت‌های غربی به مدیریت آمریکا درباره همکاری با «حسن روحانی» رئیس‌جمهوری میانه‌روی ایران لفاظی‌ای بیش نیست و فاقد جوهره لازم برای ارائه پیشنهادی جدید برای دستیابی به توافقی هسته‌ای است.
به نوشته آسیاتایمز «احتمال به نتیجه نرسیدن مذاکرات آتی هم چون مذاکرات گذشته با توجه به اظهارات جان کری وزیر خارجه آمریکا که گفته بود بسته پیشنهادی جدید به ایران ارائه نخواهد شد، افزایش یافته است. این به معنای تکرار همان مواضع قدیمی یعنی ارائه پیشنهادهایی محدود درباره لغو تحریم [طلا و پتروشیمی] به ازای خواسته‌های گزاف از این کشور درباره برنامه هسته‌ای‌اش است.»
آسیاتایمز نوشت: حتی قبل از اظهارات کری، «کاترین اشتون» مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در دیدارش با «جواد ظریف» وزیر خارجه ایران در حاشیه اجلاس مجمع عمومی به همین موضوع اشاره داشت. اشتون در نشست‌هایش با ظریف و کری مدام لبخند می‌زد اما این واقعیت که مواضع سختگیرانه و انعطاف‌ناپذیر غرب درباره برنامه هسته‌ای ایران همچنان ادامه دارد، هرگونه امیدی درباره موفقیت مذاکرات را به یاس بدل می‌کند و از تداوم بن‌بست در مذاکرات پیش‌رو حکایت دارد.
آسیاتایمز با مرور مواضع مقامات غربی نوشت: مفهوم این امر آن است که غرب در مذاکرات ژنو بار دیگر بسته پیشنهادی ارائه شده در ژوئن گذشته در آلماتی را ارائه خواهد داد که به رغم خواسته‌های آن از ایران درباره دادن امتیازهای جدی درباره برنامه هسته‌ای‌اش، در بررسی لغو تحریم‌های هسته‌ای اصلی ایران (تحریم‌های مالی و نفت) راه به جایی نمی‌برد.
نویسنده با اشاره به موضع تهدید‌آمیز اوباما پس از ملاقات با نتانیاهو نوشت: این امر برای ایرانی‌ها آزار دهنده بود به گونه‌ای که ظریف بلافاصله «پشتک وارو زدن» ( به اصطلاح وزیرخارجه ایران) اوباما را زیر سوال برد. اختلافات واشنگتن و تل آویو به شکل قابل ملاحظه‌ای در حال کاهش است و حتی ممکن است به طور کامل رفع شود.
آسیاتایمز در پایان نوشت: آمریکا هنوز فرصت دارد تا در راهبرد خود که شانس اندکی برای موفقیت دارد، بازنگری کند. راهبرد مذاکره آمریکا تنها زمانی موفقیت‌آمیز خواهد بود که خواسته‌های ایران درباره امتیاز دادن به ازای لغو تحریم‌های اساسی در آن لحاظ شود. در حالی که فقط چند روز تا آغاز مذاکرات ژنو باقی مانده و با توجه به اینکه اولویت‌های داخلی آمریکا، اولویت‌های این کشور در سیاست خارجی را کمرنگ‌تر کرده است.
توهم غرب به جای واقع‌گرایی موجب پیشرفت برنامه هسته‌ای ایران شد
مقامات و رسانه‌های غربی معتقدند ایران در مذاکرات ژنو از حقوق خود در زمینه فعالیت‌های هسته‌ای کوتاه نخواهد آمد.
رایان کراکر سفیر سابق آمریکا در افغانستان و عراق که یکی از عناصر پشت‌پرده دیپلماسی واشنگتن در قبال ایران به شمار می‌رود، ضمن یک کنفرانس خبری گفت: غرب باید انتظارات خود از پیشنهادهای ایران در ژنو را پایین بیاورد.
به گزارش المانیتور، وی گفت: هر چند علاقه‌مندم که مذاکرات گروه 1+5 با توجه به پیشنهادی که ایران آماده ارائه کرده به نتیجه برسد اما با توجه به سابقه چنین مذاکراتی و به طور کلی تلاش‌های دیپلماتیک چندجانبه خیلی خوشبین نیستم.
این مقام آمریکایی گفت: گمان می‌کنم احتمال بیشتری وجود دارد مذاکره‌کنندگان ایرانی در ژنو، همان‌طور که ماه گذشته در نیویورک انجام دادند، این موضوع را مطرح کنند که ایران به دنبال سلاح هسته‌ای نیست و بر حق این کشور بر برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز تحت نظارت بین‌المللی و نیز سطح غنی‌سازی تا سطح مورد قبول بین‌المللی تاکید کنند.
کراکر گفت: در صورتی که پیشنهاد ایران چیزی فراتر از این باشد بسیار شگفت‌زده خواهم شد. عباس عراقچی معاون وزارت امور خارجه و رئیس تیم مذاکره‌کننده ایرانی در ژنو دیروز تاکید کرد غنی‌سازی و مواد غنی‌سازی‌شده خط قرمز ایران است.
در همین حال مجله آمریکایی نشنال اینترست در گزارشی به قلم مارک جانسون خاطرنشان کرد: توقع غنی‌سازی صفر و تعطیلی آن در ایران، تصوری غیرواقع‌بینانه است. متاسفانه این نظریه که ایران باید غنی‌سازی را کنار بگذارد، همچنان مدنظر مقامات واشنگتن و اسرائیل قرار دارد. «کریس کونز» سناتور دموکرات آمریکایی در جلسه استماع کمیته روابط خارجی سنا با تاکید بر اهمیت باز کردن چشم و واقع‌گرا بودن درباره اهداف مذاکره گفت «مذاکره‌کنندگان آمریکایی باید از ایران بخواهند تاسیسات غنی‌سازی‌اش را تعطیل کند.»
مطرح کردن تقاضای «غنی‌سازی صفر» خود مصداقی بر باز نبودن چشم و واقع‌گراست.
نشریه آمریکایی می‌افزاید: واضح‌ترین دلیل برای مقاومت در برابر تقاضای غنی‌سازی صفر عبارت است از این که تجربه نشان داده است تاکید بر عدم غنی‌سازی مانع از پیشرفت مذاکرات می‌شود، با این حال، برای عده‌ای درک این مسئله تقریبا از همه چیز دشوارتر است. دولت بوش طبق عادت همیشگی خود درباره اعتماد بیش از حد به توانمندی آمریکا در تحمیل خواسته‌هایش بر منطقه، نسبت به اقدام ایران در تعلیق غنی‌سازی هسته‌ای طی سال‌های 2003 تا 2005 و نیز پیشنهادهای بعدی در زمینه محدودسازی این برنامه در آینده بی‌اعتنایی کرد و از ایران خواست تا این فرآیند را به کلی کنار بگذارد. به همین دلیل، مذاکرات تحت رهبری اروپا اندکی بعد با شکست مواجه شد.
نشنال اینترست معتقد است: در نتیجه این اختلاف‌نظر و نرسیدن به هرگونه توافق، توانمندی غنی‌سازی ایران از آن زمان تاکنون به میزان چشمگیری پیشرفت کرده و از محدوده‌ای که قبلا پیشنهاد شده بود فراتر رفته است. هر چند اجتناب دولت بوش از قبول این مصالحه در آن زمان قابل درک بود، اما ادامه این رویکرد غیرسازنده بوده است. واقعیت امروز این است که ایران فرآیند و تاسیسات غنی‌سازی را در اختیار دارد.
مجله آمریکایی افزود: در عمل، تحقق غنی‌سازی صفر به منزله تعطیل کردن تاسیسات چند میلیون دلاری است. حتی اگر حقوق ایران به عنوان یکی از امضاکنندگان پیمان منع اشاعه تسلیحات هسته‌ای (ان‌پی‌تی) را در نظر نگیریم، و نیز این واقعیت را که کشورهای خارج از این پیمان نیز از حق غنی‌سازی برخوردار شدند، مسئله غنی‌سازی صفر، برای ایران صرفا دست کشیدن از حقوقش به عنوان یک کشور مستقل نیست، بلکه اذعان به این مسئله است که با در اختیار داشتن فناوری‌های هسته‌ای قابل اعتماد نیست.
نشنال اینترست تاکید کرد: ظاهرا از نگاه کسانی که بر تعطیلی غنی‌سازی تاکید می‌کنند، اولویت بر تنبیه، و نه منع اشاعه تسلیحات هسته‌ای است زیرا راه‌های دیگری نیز وجود دارد که بتوان اطمینان حاصل کرد که برنامه هسته‌ای جمهوری اسلامی در آینده نیز در مسیر صلح‌آمیز باقی خواهد ماند. عموما در مرکز بحث‌های مربوط به این برنامه، این واقعیت قرار دارد که کلیه تاسیسات غنی‌سازی ایران از روز نخست تحت نظارت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی قرار داشت و دارد.
جلوگیری از غنی‌سازی اورانیوم نظامی و تبدیل آن به ابزارهای انفجاری توسط ایران می‌تواند از طریق نظارت و بازرسی‌های دقیق که تاکنون اجرا شده، باز هم انجام شود. این همان راهی است که در مورد برزیل، آرژانتین، آلمان، ژاپن و هلند - 5 کشوری که سلاح هسته‌ای ندارند اما غنی‌سازی می‌کنند- نیز استفاده شده است.
مجله آمریکایی تاکید کرده که «تهدیدها علیه ایران می‌تواند اهرم فشارهای آمریکا را تضعیف کند» در پایان خاطرنشان کرده که «می‌توان و باید در وسوسه تعطیلی غنی‌سازی ایران اجتناب کرد».
روزنامه فرانسوی فیگارو نیز معتقد است: با توجه به سرمایه‌گذاری عظیمی که ایران در زمینه فناوری هسته‌ای انجام داده است، توهمی بیش نیست که فکر کنیم این کشور از پروژه اتمی خود دست خواهد کشید.
این روزنامه افزود: محمدجواد ظریف وزیر خارجه جدید، همین اواخر تاکید کرد که غنی‌سازی اورانیوم حق مطلق ایران است. تهران درخواست قطع غنی‌سازی 20 درصد و انتقال اورانیوم غنی‌شده به خارج و تعطیلی فردو را رد کرده و سؤال این است که در پاسخ به این سؤال فیگارو که از یک کارشناس به نام «مارژوری بورد بییه» نقل می‌کند با توجه به سرمایه‌گذاری عظیمی که ایران در زمینه تکنولوژی اتمی انجام داده است، توهمی بیش نیست که فکر کنیم این کشور از پروژه اتمی خود دست خواهد کشید.
جواب «نه» امام(ره) در خاطرات هاشمی مستتر است
مرور خاطرات هاشمی نشان می‌دهد حضرت امام به نظر وی درباره حذف شعار مرگ بر آمریکا اعتنا نکرده است.
محمدکاظم انبارلویی سردبیر روزنامه رسالت در این باره با اشاره به 4 روز نوشت هاشمی که مربوط به تاریخ‌های 16 فروردین 1362، 20 فروردین 62، اول اردیبهشت 62 و 14 تیر 63 است و مدعی پیگیری حذف شعار مرگ بر آمریکاست، خاطرنشان کرد: در نقل قول اول موافقت امام با قطع شعار مرگ بر آمریکا از رسانه‌های دولتی مطرح شده است. این نقل قول می‌گوید: شعار از رسانه‌های دولتی قطع شده، امام هم پذیرفته است فقط باید گفته شود امر امام بوده است! نقل قول دوم که مربوط به 4 روز بعد از نقل قول اول است نقل قول اول را نفی می‌کند معلوم می‌شود هنوز امر امام ابلاغ نشده و شعار هم از رسانه ملی قطع نشده است.
قرار می‌شود این ابلاغ صورت گیرد و به امام هم گفته شود دوستان دیگر هم موافق هستند! نقل قول سوم که 12 روز بعد است باز آقای هاشمی روی دستور امام(ره) مبنی بر حذف شعار مرگ بر آمریکا در شورای مرکزی حزب جمهوری اسلامی تاکید می‌کند. نقل قول چهارم که یک سال و چند ماه بعد است باز آقای هاشمی راجع به پیشنهاد قطع شعار مرگ بر آمریکا حرف می‌زند و می‌گوید: به طور اصولی تصمیم گرفته‌ایم، امام هم موافقت کرده است، ولی منتظر فرصت هستیم. معلوم می‌شود پس از یک سال و سه ماه پیگیری آقای هاشمی نه تصمیمی در کار بوده و نه ابلاغی صورت گرفته است. فرصت هم نداشته‌اند که عمل کنند و این فرصت پس از 30 سال نه در زمان حیات امام و نه پس از آن هم هیچ‌گاه به دست نیامده است!
انبارلویی اضافه کرد: جالب است 5 روز پس از نقل قول آقای هاشمی از قول امام(ره) در خصوص شعار مرگ بر آمریکا امام در دیدار وزیر کشور و اعضای کمیته‌های انقلاب می‌گویند: «ما آمریکا را زیر پا می‌گذاریم در این امور نمی‌گذاریم در امور ما دخالت کند. ما چتربازهای آنها را بین هوا می‌کشیم از بین می‌بریم. ما نشسته‌ایم اگر آمریکا شیطنت کند جلویش را بگیریم. (صحیفه نور ج 17 صفحه 233)
قاعدتا این سخن امام با تکبیر حضار و شعار مرگ بر آمریکا همراه بوده و از رسانه‌های دولتی هم پخش شده است. این گفته امام که ما آمریکا را زیر پا می‌گذاریم در برابر تهدید نظامی آمریکا بوده و ایشان فرمودند؛ ما در بین زمین و آسمان آنها را می‌کشیم. این بیان نشان می‌دهد امام(ره) ذره‌ای از شعار مرگ بر آمریکا کوتاه نیامده‌‌اند. لذا این بیان مشهود ایشان با آن خاطره آقای هاشمی چگونه قابل جمع است؟
این تحلیل می‌افزاید: امام(ره) در بیانی دیگر در جمع مسئولان جهاد سازندگی یک ماه پس از نقل قول سوم آقای هاشمی شدیدترین حملات را به آمریکا و طرفداران آمریکا دارند و می‌فرمایند؛ «آمریکا با آن قدرتش در ایران سرکوب شد. شما چند نفر روشنفکر ... می‌خواهید به خیال خودتان آمریکا باز گردد. من به شما عرض می‌کنم تا شما زنده‌اید آمریکا برنمی‌گردد، شوروی هم برنمی‌گردد (صحیفه نور ج 17 صفحه 260)
امام(ره) 483 بار در طول حیات خود علیه آمریکا موضع گرفته است در تمامی این مواضع نفرت از جنایت آمریکا و خیانت‌های واشنگتن به ملت ایران در بیان امام(ره) موج می‌زند و یادآوری شده است. کافی است یک نفر حوصله کند کلید واژه آمریکا را در صحیفه نور جستجو کند و همه آن را به دقت بخواند. در می‌یابد بعید است امام(ره) در عمر خود چنین پیشنهادی را کرده و یا از سوی کسی پذیرفته باشد. دلیل آن هم این است که در زمان حیات پربرکت ایشان هیچ‌گاه این شعار از رسانه‌های دولتی به‌ویژه صدا و سیما حتی یک روز هم حذف نشد. هرقدر هم به پایان عمر امام(ره) نزدیک می‌شویم مواضع ایشان علیه آمریکا شدیدتر و غلیظ‌تر می‌شود.
شایان ذکر است با وجود جنجال چند هفته اخیر نشریات زنجیره‌ای در تیترهای صفحه اول خود، روزنامه جمهوری اسلامی در خبری ویژه و چند خطی در گوشه پایین صفحه 2 خود نوشت که هاشمی در پاسخ به سوال این روزنامه مبنی بر غیر لازم و نامناسب بودن طرح موضوع شعار مرگ بر آمریکا گفت: این خاطره مربوط به سال‌ها قبل است و مسئول سایت بدون هماهنگی اقدام به انتشار آن در این زمان نمود که اقدامی نادرست بود. علاوه بر این، ایشان گفتند به دفتر تاکید کرده‌ام افراد بدون هماهنگی و اطلاع قبلی از انتشار مطالب منتسب به من خودداری نمایند.
پشتک وارو زدن اوباما مقدمه شکست مذاکرات ژنو است
«اگر غرب انعطاف به خرج دهد ممکن است بن‌بست مذاکرات هسته‌ای با ایران شکسته شود اما متأسفانه دلیل و شاهد چندانی برای اثبات رویکرد جدید در قدرت‌های غربی که به اقدامات تنبیهی و دیپلماسی زور عادت کرده‌اند، مشاهده نمی‌شود.»
روزنامه آسیاتایمز ضمن ارائه این تحلیل نوشت: برعکس، دلایلی وجود دارد که نشان می‌دهد آمریکا با تاکید بر توقف همه فعالیت‌های غنی‌سازی در ایران، گام‌های بزرگی به عقب برداشته است.
کاوه افراسیابی استاد دانشگاه‌های آمریکا در ادامه تحلیل آسیاتایمز نوشت: به رغم برخی تلاش‌های انجام گرفته برای اعتمادسازی در سپتامبر و اکتبر گذشته، امید چندانی به موفقیت مذاکرات آینده درژنو نیست.
وی افزود: مذاکرات آتی به نتیجه‌ای شگفت‌انگیز دست نخواهد یافت زیرا مواضع قدرت‌های غربی به مدیریت آمریکا درباره همکاری با «حسن روحانی» رئیس‌جمهوری میانه‌روی ایران لفاظی‌ای بیش نیست و فاقد جوهره لازم برای ارائه پیشنهادی جدید برای دستیابی به توافقی هسته‌ای است.
به نوشته آسیاتایمز «احتمال به نتیجه نرسیدن مذاکرات آتی هم چون مذاکرات گذشته با توجه به اظهارات جان کری وزیر خارجه آمریکا که گفته بود بسته پیشنهادی جدید به ایران ارائه نخواهد شد، افزایش یافته است. این به معنای تکرار همان مواضع قدیمی یعنی ارائه پیشنهادهایی محدود درباره لغو تحریم [طلا و پتروشیمی] به ازای خواسته‌های گزاف از این کشور درباره برنامه هسته‌ای‌اش است.»
آسیاتایمز نوشت: حتی قبل از اظهارات کری، «کاترین اشتون» مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در دیدارش با «جواد ظریف» وزیر خارجه ایران در حاشیه اجلاس مجمع عمومی به همین موضوع اشاره داشت. اشتون در نشست‌هایش با ظریف و کری مدام لبخند می‌زد اما این واقعیت که مواضع سختگیرانه و انعطاف‌ناپذیر غرب درباره برنامه هسته‌ای ایران همچنان ادامه دارد، هرگونه امیدی درباره موفقیت مذاکرات را به یاس بدل می‌کند و از تداوم بن‌بست در مذاکرات پیش‌رو حکایت دارد.
آسیاتایمز با مرور مواضع مقامات غربی نوشت: مفهوم این امر آن است که غرب در مذاکرات ژنو بار دیگر بسته پیشنهادی ارائه شده در ژوئن گذشته در آلماتی را ارائه خواهد داد که به رغم خواسته‌های آن از ایران درباره دادن امتیازهای جدی درباره برنامه هسته‌ای‌اش، در بررسی لغو تحریم‌های هسته‌ای اصلی ایران (تحریم‌های مالی و نفت) راه به جایی نمی‌برد.
نویسنده با اشاره به موضع تهدید‌آمیز اوباما پس از ملاقات با نتانیاهو نوشت: این امر برای ایرانی‌ها آزار دهنده بود به گونه‌ای که ظریف بلافاصله «پشتک وارو زدن» ( به اصطلاح وزیرخارجه ایران) اوباما را زیر سوال برد. اختلافات واشنگتن و تل آویو به شکل قابل ملاحظه‌ای در حال کاهش است و حتی ممکن است به طور کامل رفع شود.
آسیاتایمز در پایان نوشت: آمریکا هنوز فرصت دارد تا در راهبرد خود که شانس اندکی برای موفقیت دارد، بازنگری کند. راهبرد مذاکره آمریکا تنها زمانی موفقیت‌آمیز خواهد بود که خواسته‌های ایران درباره امتیاز دادن به ازای لغو تحریم‌های اساسی در آن لحاظ شود. در حالی که فقط چند روز تا آغاز مذاکرات ژنو باقی مانده و با توجه به اینکه اولویت‌های داخلی آمریکا، اولویت‌های این کشور در سیاست خارجی را کمرنگ‌تر کرده است.
توهم غرب به جای واقع‌گرایی موجب پیشرفت برنامه هسته‌ای ایران شد
مقامات و رسانه‌های غربی معتقدند ایران در مذاکرات ژنو از حقوق خود در زمینه فعالیت‌های هسته‌ای کوتاه نخواهد آمد.
رایان کراکر سفیر سابق آمریکا در افغانستان و عراق که یکی از عناصر پشت‌پرده دیپلماسی واشنگتن در قبال ایران به شمار می‌رود، ضمن یک کنفرانس خبری گفت: غرب باید انتظارات خود از پیشنهادهای ایران در ژنو را پایین بیاورد.
به گزارش المانیتور، وی گفت: هر چند علاقه‌مندم که مذاکرات گروه 1+5 با توجه به پیشنهادی که ایران آماده ارائه کرده به نتیجه برسد اما با توجه به سابقه چنین مذاکراتی و به طور کلی تلاش‌های دیپلماتیک چندجانبه خیلی خوشبین نیستم.
این مقام آمریکایی گفت: گمان می‌کنم احتمال بیشتری وجود دارد مذاکره‌کنندگان ایرانی در ژنو، همان‌طور که ماه گذشته در نیویورک انجام دادند، این موضوع را مطرح کنند که ایران به دنبال سلاح هسته‌ای نیست و بر حق این کشور بر برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز تحت نظارت بین‌المللی و نیز سطح غنی‌سازی تا سطح مورد قبول بین‌المللی تاکید کنند.
کراکر گفت: در صورتی که پیشنهاد ایران چیزی فراتر از این باشد بسیار شگفت‌زده خواهم شد. عباس عراقچی معاون وزارت امور خارجه و رئیس تیم مذاکره‌کننده ایرانی در ژنو دیروز تاکید کرد غنی‌سازی و مواد غنی‌سازی‌شده خط قرمز ایران است.
در همین حال مجله آمریکایی نشنال اینترست در گزارشی به قلم مارک جانسون خاطرنشان کرد: توقع غنی‌سازی صفر و تعطیلی آن در ایران، تصوری غیرواقع‌بینانه است. متاسفانه این نظریه که ایران باید غنی‌سازی را کنار بگذارد، همچنان مدنظر مقامات واشنگتن و اسرائیل قرار دارد. «کریس کونز» سناتور دموکرات آمریکایی در جلسه استماع کمیته روابط خارجی سنا با تاکید بر اهمیت باز کردن چشم و واقع‌گرا بودن درباره اهداف مذاکره گفت «مذاکره‌کنندگان آمریکایی باید از ایران بخواهند تاسیسات غنی‌سازی‌اش را تعطیل کند.»
مطرح کردن تقاضای «غنی‌سازی صفر» خود مصداقی بر باز نبودن چشم و واقع‌گراست.
نشریه آمریکایی می‌افزاید: واضح‌ترین دلیل برای مقاومت در برابر تقاضای غنی‌سازی صفر عبارت است از این که تجربه نشان داده است تاکید بر عدم غنی‌سازی مانع از پیشرفت مذاکرات می‌شود، با این حال، برای عده‌ای درک این مسئله تقریبا از همه چیز دشوارتر است. دولت بوش طبق عادت همیشگی خود درباره اعتماد بیش از حد به توانمندی آمریکا در تحمیل خواسته‌هایش بر منطقه، نسبت به اقدام ایران در تعلیق غنی‌سازی هسته‌ای طی سال‌های 2003 تا 2005 و نیز پیشنهادهای بعدی در زمینه محدودسازی این برنامه در آینده بی‌اعتنایی کرد و از ایران خواست تا این فرآیند را به کلی کنار بگذارد. به همین دلیل، مذاکرات تحت رهبری اروپا اندکی بعد با شکست مواجه شد.
نشنال اینترست معتقد است: در نتیجه این اختلاف‌نظر و نرسیدن به هرگونه توافق، توانمندی غنی‌سازی ایران از آن زمان تاکنون به میزان چشمگیری پیشرفت کرده و از محدوده‌ای که قبلا پیشنهاد شده بود فراتر رفته است. هر چند اجتناب دولت بوش از قبول این مصالحه در آن زمان قابل درک بود، اما ادامه این رویکرد غیرسازنده بوده است. واقعیت امروز این است که ایران فرآیند و تاسیسات غنی‌سازی را در اختیار دارد.
مجله آمریکایی افزود: در عمل، تحقق غنی‌سازی صفر به منزله تعطیل کردن تاسیسات چند میلیون دلاری است. حتی اگر حقوق ایران به عنوان یکی از امضاکنندگان پیمان منع اشاعه تسلیحات هسته‌ای (ان‌پی‌تی) را در نظر نگیریم، و نیز این واقعیت را که کشورهای خارج از این پیمان نیز از حق غنی‌سازی برخوردار شدند، مسئله غنی‌سازی صفر، برای ایران صرفا دست کشیدن از حقوقش به عنوان یک کشور مستقل نیست، بلکه اذعان به این مسئله است که با در اختیار داشتن فناوری‌های هسته‌ای قابل اعتماد نیست.
نشنال اینترست تاکید کرد: ظاهرا از نگاه کسانی که بر تعطیلی غنی‌سازی تاکید می‌کنند، اولویت بر تنبیه، و نه منع اشاعه تسلیحات هسته‌ای است زیرا راه‌های دیگری نیز وجود دارد که بتوان اطمینان حاصل کرد که برنامه هسته‌ای جمهوری اسلامی در آینده نیز در مسیر صلح‌آمیز باقی خواهد ماند. عموما در مرکز بحث‌های مربوط به این برنامه، این واقعیت قرار دارد که کلیه تاسیسات غنی‌سازی ایران از روز نخست تحت نظارت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی قرار داشت و دارد.
جلوگیری از غنی‌سازی اورانیوم نظامی و تبدیل آن به ابزارهای انفجاری توسط ایران می‌تواند از طریق نظارت و بازرسی‌های دقیق که تاکنون اجرا شده، باز هم انجام شود. این همان راهی است که در مورد برزیل، آرژانتین، آلمان، ژاپن و هلند - 5 کشوری که سلاح هسته‌ای ندارند اما غنی‌سازی می‌کنند- نیز استفاده شده است.
مجله آمریکایی تاکید کرده که «تهدیدها علیه ایران می‌تواند اهرم فشارهای آمریکا را تضعیف کند» در پایان خاطرنشان کرده که «می‌توان و باید در وسوسه تعطیلی غنی‌سازی ایران اجتناب کرد».
روزنامه فرانسوی فیگارو نیز معتقد است: با توجه به سرمایه‌گذاری عظیمی که ایران در زمینه فناوری هسته‌ای انجام داده است، توهمی بیش نیست که فکر کنیم این کشور از پروژه اتمی خود دست خواهد کشید.
این روزنامه افزود: محمدجواد ظریف وزیر خارجه جدید، همین اواخر تاکید کرد که غنی‌سازی اورانیوم حق مطلق ایران است. تهران درخواست قطع غنی‌سازی 20 درصد و انتقال اورانیوم غنی‌شده به خارج و تعطیلی فردو را رد کرده و سؤال این است که در پاسخ به این سؤال فیگارو که از یک کارشناس به نام «مارژوری بورد بییه» نقل می‌کند با توجه به سرمایه‌گذاری عظیمی که ایران در زمینه تکنولوژی اتمی انجام داده است، توهمی بیش نیست که فکر کنیم این کشور از پروژه اتمی خود دست خواهد کشید.
