شورای نگهبان و خاصه دبیر آن از جانب توپخانه رسانه‌ای طیف موسوم به اصلاحات سهمیه ثابت دارند. با توجه به این نکته مهم‌ترین سوالی که به ذهن می‌رسد این است که چرا دبیر شورای نگهبان تا این اندازه مورد کینه و دشمنی رسانه‌های دشمنان (مانند بی‌بی‌سی و صدای آمریکا) قرار دارد؟ و اینکه چرا در داخل نیز روزنامه‌های زنجیره‌ای این خط را پیگیری می‌کنند؟!

روزنامه اعتماد دیروز در گزارشی تمام تلاش خویش را به کار بسته تا این‌گونه به مخاطبان القا کند که رای دبیر محترم شورای نگهبان در رای‌گیری‌های این نهاد بیشتر از یک رای است!
حتما روزنامه زنجیره‌ای اعتماد با توجه به شعارهای زیبای طیف مدعی اصلاح‌طلبی برای چنین ادعا یا شاید اتهام بزرگی شواهد و قرائنی مستدل دارد. ببینیم آیا چنین است؛
دلیلی که این روزنامه زنجیره‌ای برای این اتهام بیان کرده حیرت آور و تاسف انگیز است. دلیل روزنامه اعتماد برای آن ادعای بزرگ که آیت‌الله جنتی بیش از یک رای دارد این است: «حضور مدام و بلندمدت او در جايگاه‌هاي اينچنيني شكي باقي نمي‌گذارد كه احمد جنتي يكي از روحانيون تاثيرگذار است. شايد همين موضوع هم باعث شده تاثيرپذيري راي ديگران از راي و نظر جنتي، گزاره‌اي چندان دور از ذهن نباشد.»

در بخشی از این گزارش به گفته‌های علی مطهری، نماینده لیست امید و عضو هیئت ‌رئیسه مجلس ‌اشاره شده است: «مهم‌ترين انتقاد من به آقاي جنتي اين است كه دافعه ايشان بيشتر از جاذبه‌شان است. به عبارت ديگر بيان ايشان چكشي و به تعبير شهيد مطهري ميخ‌دار است...» برای این نماینده مجلس باید نوشت که ای‌کاش سر از پیله‌های خودساخته بیرون می‌آوردیم تا ببینیم صاحبان زبان‌های میخ‌دار چه کسانی هستند و شاهد مدعا، از همین گزارش روزنامه اعتماد نمونه‌ای را بیان می‌کنیم:
تاسف برانگیزترین جای این گزارش آن قسمت است که روزنامه اعتماد زبان به هتاکی می‌گشاید و کینه‌های درونی خود را از اعمال قانون با عبارات بی‌ادبانه بروز می‌دهد. این در حالی است که طیف روزنامه‌های مدعی اصلاحات همواره در ویترین خود شعارهای اخلاق مدارانه و اصول حرفه‌ای را تنها برای فریب مخاطبان قرار می‌دهند.
اعتماد در بخشی از گزارش خود سخنگوی محترم شورای نگهبان را یک عضو منفصل از جسم دبیر شورای نگهبان عنوان کرده و نوشته: «زبان منفصل آیت‌الله جنتی همین چندی پیش در دفاع تمام‌قد از رئیس ‌تاکید کرد اعمال دیدگاه‌های آیت‌الله جنتی در شورای نگهبان واقعیت ندارد»!! راستی دلیل این همه هجمه و هتاکی و بی‌احترامی علیه شورای نگهبان و دبیر این شورا و اخیرا آقای کدخدایی چه چیزی است و زنجیره ای‌ها و مدعیان اصلاحات از چه چیزی ناراحت هستند و برای نیل به چه هدفی این هجمه‌ها از داخل و خارج صورت می‌گیرد؟ در آینده‌ای نزدیک به صورت مفصل به این موضوع خواهیم پرداخت اما برای این مقال به بخشی از مصاحبه آقای کدخدایی با روزنامه شرق ‌اشاره می‌کنیم: «كساني كه عليه مردم شورش كردند و آرامش مردم را سلب كردند طبيعتا نبايد انتظار داشته باشند كه شوراي نگهبان تاييدشان كند.»

روزنامه شرق نیز در شماره  روز یکشنبه  خود گفته‌های این نماینده مجلس را پوشش داد و از قول وی نوشت: «اصل نهاد شوراي نگهبان نهاد لازمي است و حافظ اسلامي‌بودن جمهوري اسلامي است.»
وی در واکنش به سؤالي مبني ‌بر اينکه «ايراد شما به شوراي نگهبان معطوف به بحث نظارت استصوابي است يا ساير وظايف شورا را نيز دربر مي‌گيرد؟»، با بيان اينکه «بيشتر معطوف به نحوه اجراي نظارت استصوابي است»، گفت: «اگر خود نظارت استصوابي را هم درست بدانيم، نحوه اجراي آن‌اشتباه است. او ادامه داد: «ردصلاحيت آقاي هاشمي‌رفسنجاني براي انتخابات رياست‌ جمهوري سال 92 هم از کارهاي ‌اشتباه آقاي جنتي و شوراي نگهبان بود که درست در زماني که به مديريت و تجربه آقاي هاشمي نياز بود، به بهانه کهولت سن ايشان را رد کردند، درحالي‌که آقاي ماهاتير محمد با 92 سال سن اکنون رئيس دولت مالزي است. ساير وظايف شورا مشکل چنداني ندارد.»
اظهارات علی مطهری به خوبی نشان دهنده این واقعیت است که مدعیان اصلاحات نهادهای قانونی کشور را تنها تا زمانی قبول دارند که این نهادها به وظایف قانونی خود عمل نکرده و نهادی خنثی و بی‌اثر باشند ولی اگر مانند شورای نگهبان به دقت وظایف قانونی و اسلامی خود را انجام دهند، مورد انتقاد قرار خواهند گرفت و تحت عناوین مختلفی چون انتقاد از نظارت استصوابی و... به این نهادها هجمه خواهد شد.