این محافل تأکید دارند که راه مقابله با این طرح شوم، اِعمال بیشتر حاکمیت در سطح سیاسی، روشنگری و بیان مثبتات اقتصادی کشور و اثبات آنها در تریبون‌های مختلف و نیز ایجاد پیوست امنیتی برای صحبت‌های با محتوای سیاه‌نمایی از اوضاع کشور و بزرگنمایی مشکلات است.
به گزارش شهدای ایران، «سعید شریعتی»، فعال اصلاح‌طلب، عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت و از دستگیرشدگان فتنه سال 88 به تازگی در قسمتی از یک مصاحبه با خبرگزاری دولتی ایرنا، در اشاره به فتنه اقتصادی دیماه 96 گفته است:
من اتفاقات دی ماه 96 را به دقت رصد کردم و به جرات می توانم بگویم قوه به فعلیت رسیده‌ای که در خیابان‌های کشور حاضر شد و اعتراض نمادین کرد هرگز مخاطب خاتمی نبود. این نیرو قبل یا بعد آن از اعتراضات دی ماه از ایشان حرف‌شنوی نداشت.
افرادی که در اعتراضات دی 96 حضور داشتند شامل بخش هایی از آن 18 میلیون تحریمی بودند و عده ای از 16 میلیونی‌های رای دهنده به رییسی یعنی بخشی از حاشیه نشین‌ها و دولت بهاریان!
او سپس در پاسخ به اینکه «مبنای این ادعایتان چیست؟» تصریح می‌کند:
مشاهدات شخصی و گروهی و نتایج نظرسنجی‌های معتبر. ما حزب هستیم و از وقایع مشاهدات تشکیلاتی داریم.
در حدود 80 شهر معترضین به کف خیابان آمده اند اما من نشنیده یا ندیدم که گروهی از آنها وابسته به تشکیلات اصلاح طلب باشند. حوادث 96 سر یعنی رهبر نداشت. این اعتراضات شورش رای خاکستری‌ها بود. اما فرصت طلبی برخی گروههای سیاسی خارج از کشور باعث شد که آنها مدعی رهبری این اعتراضات شوند.
شریعتی همچنین ادعا می‌کند: «همه بازخوردهایی که از جامعه دریافت کردیم و همین طور اشاراتی که دستگاه‌های امنیتی و اطلاعاتی به ما کردند این بود که بسیار خوشحالیم که بدنه اصلاح‌طلب در این اعتراضات حضور نداشت»!
*اظهارات شریعتی درباره بی‌نقشی جریان سیاسی خاص در اغتشاشات دیماه 96، صحیح نیستند و اگر بصورت دانسته و تعمدی بیان شده‌اند فی‌الواقع باید آنها را یک عملیات فریب ارزیابی کرد.
شاهد مثال آنکه ما در وبلاگ مشرق از بیش از 2 سال قبل کراراً در گزارش‌های مختلفی عبارت «فتنه اقتصادی» و تلاش جریان خاص برای سر و شکل دادن به آن را مورد اشاره قرار دادیم و هشدار دادیم که خطر اغتشاش خیابانی در پیش است.
در واقع با تحلیل ما، جریان خاص با سیاه‌نمایی از اوضاع اقتصادی کشورو بزرگنمایی تحریم‌ها قصد داشت (و دارد) که مردم را دچار حالت «فقر روانی» و «نارضایتی مقایسه‌ای» کرده و بر همین مسیر، کسانی از آنها را علیه نظام اسلامی وارد خیابان کند.
پروژه‌ای که خود اصلاح‌طلبان تصریح دارند که آنچه که در دیماه 96 رخ داد، «پیش‌لرزه» آن بوده است.
تأکید ما بر سیاه‌نمایی و بزرگنمایی اصلاح‌طلبان با این سند است که آنها طی 5 سال گذشته ولو یکبار از مثبتات اقتصادی کشور و حتی از برخی نمرات خوب دولت آقای روحانی هم سخنی به میان نیاورده‌اند و فی‌المثل نگفته‌اند که ایران اسلامی هم‌اکنون هجدهمین اقتصاد جهان است، بیستمین ذخایر طلای جهان را دارد، فقر مطلق ندارد، سن امید به زندگی در ایران نزدیک به آمریکاست، ضریب جینی در ایران از آمریکا و چین و روسیه بهتر است، درآمد مالیاتی کشور به یک و نیم برابر درآمد نفتی رسیده و غیره.
و البته در ادامه این سکوت نیز عملیات القای «ناکارآمدی نظام»، «ناامیدی مردم» و «بحران مشروعیت نظام» از سوی ستاد جریان سیاسی خاص طرح‌ریزی و اجرا شده است.[4]
تمام این دلایل برای هر ذهن سلیمی کفایت می‌کند که به نقش جریان خاص در شکل دادن به اعتراض ظالمانه علیه نظام اسلامی با ابزار سیاه‌نمایی اقتصادی پِی ببرد و صفت «بانیان اغتشاش» برای او قابل پذیرش باشد.
البته پیرامون ادعای شریعتی و پیغام تبریک چند دستگاه امنیتی به اصلاح‌طلبان ذکر این نکته هم گفتنیست اگرچه اصلاح‌طلبان مثل سال 88 حرکت جبهه‌ای در قبال اغتشاشات دیماه 96 نداشتند اما آن مأمور اطلاعاتی که این تبریک را گفته حکماً از اشاره چند سال قبل «سعید حجاریان» به خیابان و تأکید بر اینکه مردم اگر مطالبه‌ای دارند مثل ماجرای تشییع یک خواننده جوان، فشار اجتماعی ایجاد کنند را ندیده است![5]
برخی محافل تحلیلی معتقدند «فتنه اعتراض ظالمانه» از آنرو بسیار سخت خواهد بود که در صورت وقوع، همهمه و اظهارات مشابه در آن زیاد است و لذا شناسایی عوامل آن به هیچ‌وجه آسان نیست.
این محافل تأکید دارند که راه مقابله با این طرح شوم، اِعمال بیشتر حاکمیت در سطح سیاسی، روشنگری و بیان مثبتات اقتصادی کشور و اثبات آنها در تریبون‌های مختلف و نیز ایجاد پیوست امنیتی برای صحبت‌های با محتوای سیاه‌نمایی از اوضاع کشور و بزرگنمایی مشکلات است.
من اتفاقات دی ماه 96 را به دقت رصد کردم و به جرات می توانم بگویم قوه به فعلیت رسیده‌ای که در خیابان‌های کشور حاضر شد و اعتراض نمادین کرد هرگز مخاطب خاتمی نبود. این نیرو قبل یا بعد آن از اعتراضات دی ماه از ایشان حرف‌شنوی نداشت.
افرادی که در اعتراضات دی 96 حضور داشتند شامل بخش هایی از آن 18 میلیون تحریمی بودند و عده ای از 16 میلیونی‌های رای دهنده به رییسی یعنی بخشی از حاشیه نشین‌ها و دولت بهاریان!
او سپس در پاسخ به اینکه «مبنای این ادعایتان چیست؟» تصریح می‌کند:
مشاهدات شخصی و گروهی و نتایج نظرسنجی‌های معتبر. ما حزب هستیم و از وقایع مشاهدات تشکیلاتی داریم.
در حدود 80 شهر معترضین به کف خیابان آمده اند اما من نشنیده یا ندیدم که گروهی از آنها وابسته به تشکیلات اصلاح طلب باشند. حوادث 96 سر یعنی رهبر نداشت. این اعتراضات شورش رای خاکستری‌ها بود. اما فرصت طلبی برخی گروههای سیاسی خارج از کشور باعث شد که آنها مدعی رهبری این اعتراضات شوند.
شریعتی همچنین ادعا می‌کند: «همه بازخوردهایی که از جامعه دریافت کردیم و همین طور اشاراتی که دستگاه‌های امنیتی و اطلاعاتی به ما کردند این بود که بسیار خوشحالیم که بدنه اصلاح‌طلب در این اعتراضات حضور نداشت»!
*اظهارات شریعتی درباره بی‌نقشی جریان سیاسی خاص در اغتشاشات دیماه 96، صحیح نیستند و اگر بصورت دانسته و تعمدی بیان شده‌اند فی‌الواقع باید آنها را یک عملیات فریب ارزیابی کرد.
شاهد مثال آنکه ما در وبلاگ مشرق از بیش از 2 سال قبل کراراً در گزارش‌های مختلفی عبارت «فتنه اقتصادی» و تلاش جریان خاص برای سر و شکل دادن به آن را مورد اشاره قرار دادیم و هشدار دادیم که خطر اغتشاش خیابانی در پیش است.
در واقع با تحلیل ما، جریان خاص با سیاه‌نمایی از اوضاع اقتصادی کشورو بزرگنمایی تحریم‌ها قصد داشت (و دارد) که مردم را دچار حالت «فقر روانی» و «نارضایتی مقایسه‌ای» کرده و بر همین مسیر، کسانی از آنها را علیه نظام اسلامی وارد خیابان کند.
پروژه‌ای که خود اصلاح‌طلبان تصریح دارند که آنچه که در دیماه 96 رخ داد، «پیش‌لرزه» آن بوده است.
تأکید ما بر سیاه‌نمایی و بزرگنمایی اصلاح‌طلبان با این سند است که آنها طی 5 سال گذشته ولو یکبار از مثبتات اقتصادی کشور و حتی از برخی نمرات خوب دولت آقای روحانی هم سخنی به میان نیاورده‌اند و فی‌المثل نگفته‌اند که ایران اسلامی هم‌اکنون هجدهمین اقتصاد جهان است، بیستمین ذخایر طلای جهان را دارد، فقر مطلق ندارد، سن امید به زندگی در ایران نزدیک به آمریکاست، ضریب جینی در ایران از آمریکا و چین و روسیه بهتر است، درآمد مالیاتی کشور به یک و نیم برابر درآمد نفتی رسیده و غیره.
و البته در ادامه این سکوت نیز عملیات القای «ناکارآمدی نظام»، «ناامیدی مردم» و «بحران مشروعیت نظام» از سوی ستاد جریان سیاسی خاص طرح‌ریزی و اجرا شده است.[4]
تمام این دلایل برای هر ذهن سلیمی کفایت می‌کند که به نقش جریان خاص در شکل دادن به اعتراض ظالمانه علیه نظام اسلامی با ابزار سیاه‌نمایی اقتصادی پِی ببرد و صفت «بانیان اغتشاش» برای او قابل پذیرش باشد.
البته پیرامون ادعای شریعتی و پیغام تبریک چند دستگاه امنیتی به اصلاح‌طلبان ذکر این نکته هم گفتنیست اگرچه اصلاح‌طلبان مثل سال 88 حرکت جبهه‌ای در قبال اغتشاشات دیماه 96 نداشتند اما آن مأمور اطلاعاتی که این تبریک را گفته حکماً از اشاره چند سال قبل «سعید حجاریان» به خیابان و تأکید بر اینکه مردم اگر مطالبه‌ای دارند مثل ماجرای تشییع یک خواننده جوان، فشار اجتماعی ایجاد کنند را ندیده است![5]
برخی محافل تحلیلی معتقدند «فتنه اعتراض ظالمانه» از آنرو بسیار سخت خواهد بود که در صورت وقوع، همهمه و اظهارات مشابه در آن زیاد است و لذا شناسایی عوامل آن به هیچ‌وجه آسان نیست.
این محافل تأکید دارند که راه مقابله با این طرح شوم، اِعمال بیشتر حاکمیت در سطح سیاسی، روشنگری و بیان مثبتات اقتصادی کشور و اثبات آنها در تریبون‌های مختلف و نیز ایجاد پیوست امنیتی برای صحبت‌های با محتوای سیاه‌نمایی از اوضاع کشور و بزرگنمایی مشکلات است.
