با این وجود چندی بعد دفتر هاشمی رفسنجانی با انتشار جوابیه ای به شایعات پایان داد و فواد صادقی را به عنوان مشاور رسانه‌ای فرهنگی دفتر هاشمی رفسنجانی معرفی کرد. این بیانه در حدی بود که سایت انتخاب رسانه نزدیک به هاشمی رفسنجانی آن را منتشر کرد و با تیتر «دفتر آیت الله هاشمی تائید کر: فواد صادقی مشاور است» آن را منتشر کرد. در این بیانه‌ی آمده بود:

با این حال خبرگزاری ایرنا روز گذشته بار دیگر در نقش مدافع هاشمی ظاهر شد و در گفت و گویی با محمد هاشمی رفسنجانی تلاش کرد تا موازنه خبری را به نفع رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام تغییر دهد. در همین راستا محمد هاشمی نیز در راستای سیاست تیم رسانه ای هاشمی مبنی بر «کلا همه چیز را تکذیب می کنیم» گفت: «کدام دفتر آیت الله هاشمی ؟ دفتر نشر؟ دفتردانشگاه آزاد؟ از کجا این خبر را داده اند؟ می توانید از آقا یاسر یا محسن بپرسید ولی آنچیزی که روابط عمومی مجمع اعلام کرده درست است. وی در مجمع سابقه ای نداشته است. حالا در دفاتر دیگر ما اطلاعی نداریم».

اما در حالی خبرگزاری ایرنا -رسانه‌ی وابسته به دولت که به طور مستقیم از بودجه عمومی استفاده میکند- مدعی است که خبری که دوشنبه منتشر کرده بود صرفا محدود به ارتباط فواد صادقی با دفتر مجمع تشخیص بوده، با این وجود در مصاحبه ای که دو روز پیش منتشر کرده بود هیچ اشاره ای به این مساله نکرده و در ادبیاتی که از آن کلیت استفهام می شد  از اساس منکر انتصاب فواد صادقی با «دفتر آیت الله هاشمی» شده بود و در آن خبر هیچ اشاره ای به دفتر مجمع تشخیص مصلحت نظام نکرده بود.

با این حال و اگرچه انتصاب فواد صادقی به دفتر آیت الله هاشمی چیزی است که نیاز به تکذیب ندارد و حتی خبرگزاری دولت نیز قبلا بر این مساله اذعان کرده بوده است، اما مساله قابل تامل این است که چرا سایت خبری‌ای که از بودجه بیت المال استفاده می کند باید در نقش وکیل مدافع یک شخصیت سیاسی ظاهر شود و چهره خود را به پایگاه اطلاع رسانی هاشمی رفسنجانی تقلیل دهد؟