به گزارش شهدای ایران، محمد رضا سرشار در گفتگو با کیهان در خصوص تمجید رسانه ملی از صادق هدایت گفت :جای تاسف است که تریبون رسانه ی ملی باید صرف تمجید از عنصری شود که نسبت به مفاهیم و تعابیر دینی در موضع استهزا و تمسخر قرار داشت.
این نویسنده و منتقد ادبی با اظهار تعجب از حبیب احمد زاده – نویسنده - در توجیه مواضع فکری هدایت در برنامه ی سفید گفت:متاسفم که دوستانی از اردوگاه نویسندگان انقلاب به صف توجیه گران انحرافات فکری برخی عناصر پیوسته اند.ما از کسانی مانند آقای خسرو سینایی که در اردوگاه روشنفکران قلمداد می‌شوند توقعی نداریم اما کسی چون حبیب احمد زاده چرا؟
وی افزود:متاسفانه برخی از دوستان دچارجوزدگی می‌شوند یا در صدد پیدا کردن وجهه‌ای درمیان صف مدعیان روشنفکری بر می‌آیند.بی شک هر کسی در اظهار نظر آزاد است اما فردی که نویسنده ی انقلاب شناخته می‌شود باید موضع خود را درباره ی هویت قلمی‌اش مشخص کند. سرشار تاکید کرد :اگرهر کسی حتی یک بار بطور سطحی، کتابها ومصاحبه‌های هدایت را خوانده باشد به راحتی پی به انحرافات فکری هدایت برده است.با این وصف تمجید از وی و او را معتقد به قیامت دانستن چه مفهومی دارد؟اینکه هدایت نوشته است دیدار به قیامت یعنی به قیامت اعتقاد داشته است؟این فرد اساسا برخی تعابیر مذهبی را با طنز و تمسخر بکار برده.ضمن اینکه؛برخی واژگان به دلیل کثرت استعمال معنای خود را از دست داده‌اند. کمونیستها هم می‌گویند خدا حافظ این یعنی به خدا اعتقاد دارند؟پیامبر اکرم شقی‌ترین مردمان را کسانی دانسته‌اند که آخرت خود را بخاطر دنیای دیگران می‌فروشند .ما نباید به توجیه و تبرئه اراذل و اوباش فرهنگی بپردازیم و در پی راضی کردن دیگران باشیم.