رسانه‌های اصلاحات نماینده منافع غرب بودند

مناظره‌ای با موضوع ویژگی‌های یک رسانه انقلابی با حضور حق‌شناس، انبارلویی و بصیری در رادیو گفتگو برگزار و تاکید شد: رسانه آزاد، رسانه‌ای است که منافع کشور را بر منافع اقلیت‌ها و دسته‌ها ترجیح دهد.

کد خبر: ۶۹۷۷۲

تاریخ: ۲۵ اسفند ۱۳۹۳ - ۱۱:۵۳

به گزارش شهدای ایران به نقل از مهر، برنامه «مناظره» با موضوع ویژگی های یک رسانه انقلابی با حضور محمدجواد حق شناس فعال مطبوعاتی، محمدکاظم انبارلوئی سردبیر روزنامه رسالت و مسعود بصیری فعال مطبوعاتی از رادیو گفتگو پخش شد.

بلبشوی رسانه‌ای در کشور وجود دارد

در این برنامه «مسعود  بصیری» فعال مطبوعاتی با بیان اینکه در رسانه های کشور  مسائل حاشیه ای پررنگ تر از مسائل اصلی ازجمله مسائل اقتصادی است ادامه داد: رسانه ها در کشور چندان دارای چارچوب نیستند و افراد بدون آنکه توانمندی خود را در حوزه شناخت منافع و امنیت ملی نشان دهند در این عرصه مشغول به کارمی شوند.

وی با تاکید بر  اینکه  باید یکی از پیش شرط های به کارگیری افراد در عرصه خبر توانایی آن‌ها در  تشخیص منافع ملی باشد به موضوع ارزش های خبری اشاره کرد و گفت:‌متاسفانه در کشور تعریف درستی از ارزش های خبری وجود ندارد.

این فعال مطبوعاتی، رسانه را موجودی زنده و در حال حرکت نامید و اظهار کرد: متاسفانه برخی از مسئولان رسانه ای در کشور دارای گرایش های جناحی، حزبی و خطی هستند و وقتی مطلبی را می نویسند بر اساس قبیله گرایی به آن موضوع می پردازند.

بصیری در ادامه با بیان اینکه عدم نگاه بلند مدت مسئولان رسانه ها و نگرش حزبی آن‌ها بعضا به منافع ملی ضربه زده است ،افزود: در همه دنیا یک اصولی وجود دارد که از سوی رسانه ها پذیرفته می‌شود. مثلا در هیچ کشوری به فردی که به استقلال آن کشور اعتقاد نداشته باشد اجازه فعالیت رسانه ای و داشتن رسانه نمی دهد.

وی با بیان اینکه رسانه ها باید نماینده افکار عمومی باشند اظهار کرد: ولی در کشور ما رسانه ها به خاطر گرایش های سیاسی و جناحی به طور کامل نماینده افکار عمومی نیستند.

بصیری با بیان اینکه رسانه آزاد ، رسانه ای است که منافع کشور را بر منافع اقلیت ها و دسته ها ترجیح دهد و در راستای منافع انقلاب حرکت کند گفت: در کشور ما بعضا بلبشوی رسانه‌ای وجود دارد.

باید بدون برچسب زدن یکدیگر را تحمل کنیم

در این برنامه محمدجواد حق شناس فعال مطبوعاتی اصلاح طلب با بیان اینکه مدیر مسئولانی که امروز در عرصه مطبوعات حضور دارند و به کار رسانه ای مشغول هستند صلاحیت لازم برای این موضوع را دارند اظهار کرد: همه آن‌ها به منافع ملی اعتقاد دارند.

حق شناس با اشاره به نگاه هایی که در کشور در ارتباط با رسانه وجود دارد اشاره و تصریح کرد: عده ای به  رسانه به عنوان  بولتن نگاه می‌کنند و بر اثر تمامیت خواهی معتقدند که در رسانه فقط آنچه که آن‌ها می گویند و به آن معتقدند باید منتشر شود. در مقابل نگاهی دیگری نیز وجود دارد که در یک جامعه سالم باید رسانه فعالیت آزادانه ای داشته باشد و بتواند دربرابر حوادث ، بحران ها و مسائل واکنش نشان دهند و در واقع به نوعی نقش مراقبتی از جامعه را ایفا کنند.

این فعال مطبوعاتی با اعتقاد بر اینکه در طول ۸ سال دولت نهم و دهم رسانه ها با مشکلاتی روبرو شدند تصریح کرد: اگر رسانه ها می توانستند کارکرد واقعی خود را ایفا کنند کشور با اختلاس سه هزار میلیارد تومان روبرو نمی شد.

حق شناس رسانه ها را وجدان بیدار جامعه نامید و خاطر نشان کرد: رسانه ها باید این آزادی را داشته باشند که حوزه های تاریک را بگیرند و با اطلاع رسانی و شفاف در نطفه خفه کنند.

این فعال مطبوعاتی با رد سخنان انبارلویی مبنی بر اینکه برخی از رسانه های اصلاح طلب در برخی از مقاطع با غرب همراهی داشته اند و با تاکید بر اینکه باید از برچسب زدن به یکدیگر پرهیز کرد گفت: اینکه عده ای می گویند رسانه های اصلاح طلب به دنبال غرب هستند حرف غلطی است و نباید برچسب زنی کرد.

وی گفت: باید اجازه داد تا افراد دیدگاه های مختلف خود را در قالب نقد دلسوزانه در ارتباط با موضوعات مطرح در کشور بیان کند.

حق شناس خطاب به انبارلویی ادامه داد: ما و شما در یک جبهه هستیم و باید بدون برچسب زدن یکدیگر را تحمل کنیم .

این فعال مطبوعاتی اصلاح طلب تاکید کرد: هر کسی باید نظر خود را در چارچوب منافع ملی  در ارتباط با مسائل هسته ای بیان کند چرا که بیان دیدگاه های مختلف باعث تقویت تیم مذاکره کننده هسته ای نیز می شود.

رسانه‌های اصلاحات در مقطعی منافع غرب را نمایندگی می‌کردند

در این برنامه محمدکاظم انبارلویی فعال مطبوعاتی اصولگرا نیز با بیان اینکه غالب رسانه ها به انقلاب ، نظام و مردم وفادار هستند ودر این جهت گام بر می دارند، اظهار کرد:  البته در مقابل تعدادی از مطبوعات نیز هستند که در برخی از برهه ها منافع ملی را نمایندگی نکردند و در واقع منافع غرب را تحت عنوان آزادی بیان دنبال کردند.

وی در بخش دیگری از سخنان خود گفت: دفتر تبلیغات حوزه علمیه قم کارنامه مطبوعات از سال ۷۷ تا ۸۴ را مورد بررسی قرار داده است و در این دوره هشت ساله مجموعه شبهاتی که علیه نظام ، انقلاب و مبانی فکری نظام توسط برخی از رسانه های مدعی اصلاحات مطرح شده است بیش از دو هزار و ۳۵۰ مورد است .

وی خطاب به حق شناس ادامه داد: مثلا روزنامه اعتماد ملی که در راس آن یک روحانی بود ۳۵ شبهه را در زمان انتشارش مطرح کرد در حالیکه این رسانه باید در مقام پاسخگویی به شبهات باشد نه شبهه افکنی.

سردبیر روزنامه رسالت افزود: پس از انقلاب ما همواره با این دسته از مطبوعات روبرو بودیم و امام(ره) نیز در آن زمان به این رسانه ها تاکید می کردند که به اسلام ، انقلاب و مردم توجه کنند.

وی همچنین در واکنش به صحبت های بصیری یکی دیگر از مهمانان این برنامه که معتقد بود رسانه ها به مسائل از جمله مسائل اقتصادی به صورت عمقی ورود پیدا نمی کنند ،اظهار کرد:  روزنامه رسالت همواره به مسائل سیاسی ،اقتصادی و اجتماعی به صورت عمیق ورود پیدا کرده و و سیاست ها را مورد نقد مشوقانه قرار داده است.

انبارلویی همچنین در واکنش به صحبت های حق شناس مبنی بر اینکه روزنامه هایی مانند رسالت در نقد مذاکرات کنونی هسته ای مقاله و یادداشت منتشر  و تیتر می زنند تاکید کرد: ما اگر نقدی نیز انجام می دهیم همه در چارچوب منافع ملی است.