نماینده سابق بلندگوی خواسته های آمریکا شد:

از بایدن نباید خیلی انتظار داشته باشیم!/او درگیر مشکلات داخلی است!

چنان‌که که خواندید این جماعت حتی برای عمل نکردن مقامات رژیم عهدشکن آمریکا نیز توجیه می‌تراشند. دیگر چگونه می‌توان از اینها توقع داشت منافع ملی را نصب‌العین خود قرار دهند و از ساده‌لوحی مفرط بپرهیزند؟!

کد خبر: ۲۱۳۵۸۵

تاریخ: ۱۷ اسفند ۱۳۹۹ - ۱۰:۲۰

سرویس سیاسی   شهدای ایران:«حشمت‌اله فلاحت‌پیشه» یادداشتی منتشر کرده که در برابر سطرسطر آن تنها می‌توان تاسف خورد. این تاسف وقتی گران‌بارتر می‌شود که به یاد آوریم وی در مجلس پیشین (دوره دهم) عضو کمیسیون امنیت ملی بوده و یک سال نیز ریاست این کمیسیون را برعهده داشته است. کمیسیونی که یکی از وظایفش بررسی روند اجرای برجام بوده است.

یادداشت فلاحت‌پیشه این‌گونه آغاز می‌شود: «پاسخ رد جمهوری اسلامی ایران به پیشنهاد اروپایی‌ها برای مذاکرات غیررسمی در معیت ایالات‌متحده آمریکا یک فرصت‌سوزی دیپلماتیک از جانب ما بود[!!] به نظر من، تنها مسیر موفقیت این است که جمهوری اسلامی ایران و ایالات‌متحده آمریکا باید وارد مذاکره مستقیم و بدون واسطه و میانجیگری بر سر چگونگی احیای برجام شوند. در غیر این صورت هیچ راهی و هیچ واسطه‌ای نمی‌تواند شرایط کنونی را تعدیل کند؛ چون در آن موقع است که دو طرف یعنی تهران و واشنگتن به این درک مشترک خواهند رسید که منافع واقعی‌شان در بازگشت به برجام و انجام تعهدات هسته‌ای است.»

عجیب است که وقتی تمام مسئولان کشور بر عدم مذاکره مجدد پیرامون برجام متفق‌القول هستند شخصی مانند فلاحت‌پیشه بلندگوی خواست‌های آمریکا می‌شود. برجام در پی سال‌های طولانی مذاکره به دست آمده حالا چرا باید دوباره مسیری را آغاز کنیم که پیش از این پیموده‌ایم؟! اینکه می‌گوییم بلندگوی خواست‌های آمریکا شده است به این دلیل است که برجام توسط دولت‌های وقت ایران و آمریکا و سه کشور اروپایی و چین و روسیه به امضا رسیده است. حالا اگر بایدن که در زمان امضای برجام خود معاون اول اوباما و مشاور وی بوده چرا باید پیشنهاد مذاکره مجدد را مطرح کند؟! اگر آنها عزمی به اجرای برجام داشته باشند (که ندارند) متن برجام با تعهدات کشورها مشخص است. آمریکا از این رو مذاکره مجدد را مطرح می‌کند که بار دیگر ایران را در یک پروسه بلندمدت دیگر گرفتار کند و علی‌القاعده در این مدت از ایران خواسته می‌شود که تا حصول نتیجه فعالیت‌های هسته‌ای خود را تعلیق نماید و در عوض لغو تحریم‌ها منوط به پایان یافتن و به نتیجه رسیدن مذاکرات خواهد شد.

آنچه در ادامه می‌خوانید متن ارسالی از سوی سفارت سوئیس (حافظ منافع آمریکا در ایران) نیست بلکه ادامه یادداشت فلاحت‌پیشه است: «در ۴۲ روز گذشته جو بایدن به دنبال بازی سیاسی، دیپلماتیک یا برجامی با ایران نبوده است. باید پذیرفت که دولت در ایالات‌متحده آمریکا عوض شده است. دولت رادیکال و دیوانه ترامپ که تمام سیستم‌ و نظام‌های سیاسی، دیپلماتیک و حقوقی جهانی را به هم زده بود کنار رفته است و به تبعش، جو بایدن با حجم بالایی از خرابی‌ها، ویرانی‌ها، خسارات و تبعات مخرب و منفی گسترده اقدامات دونالد ترامپ روبه‌رو است. باز‌سازی این میزان از خرابی‌ها به زمان بیشتری نیاز دارد. این در حالی است که همین حجم گسترده خرابی‌های دوران ترامپ سبب شده است که جو بایدن قدری محافظه‌کار شود. پیرو این نکته دولت بایدن در بازگشت به برجام و لغو تحریم‌ها قدری محافظه‌کار شده است. ضمن اینکه باید پذیرفت که اکنون مسئله و اولویت اساسی دولت جو ‌بایدن احیای اقتصاد این کشور و مقابله با کروناست.»

منافع قبلی برجام کجاست که از منافع جدید سخن می‌گویید؟
در ادامه متن مذکور آمده: «حال با این میزان از خرابی‌های دولت دونالد ترامپ و شدت فشارهای مخالفان برجام دولت بایدن کماکان سعی می‌کند با هوشمندی سیاسی و دیپلماتیک و با صرف کمترین هزینه تعامل، مذاکره، گفت‌وگو و احیای برجام را در دستورکار داشته باشد. یقین بدانید اگر تابوی مذاکره‌ناپذیر بودن برجام شکسته شود، ایران می‌تواند منافع جدیدی[!!] را در مذاکرات پیش رو برای خود تعریف کند. لذا آنچه در آینده شکل خواهد گرفت این است که با مذاکرات جدید باید برجام نوینی احیا شود که می‌تواند دربرگیرنده منافع بیشتری برای ما باشد. به‌هرحال ایران هم به موازات اروپایی‌ها و ایالات‌متحده آمریکا منتقد برخی از بندها و مفاد برجام است.»

فلاحت‌پیشه و دیگر هم قبیله‌هایش بگویند منافع قبلی برجام چه بوده است که حالا به صرافت افتاده‌اند که منافع جدید از پس مذاکره کسب کنند؟! به راستی به منافع جدید مورد ادعای وی نیازی نیست، اگر می‌توانند آمریکای بایدن را متقاعد کنند که همان تعهدات مندرج در برجام را عمل نماید. اما آمریکا چنین کاری نمی‌کند و اگر امثال نویسنده یادداشت فوق لحظه‌ای با استدلال و منطق به تفکر می‌پرداختند و نیز عبرت را از رفتار سلطه‌جویانه آمریکا مدنظر قرار می‌دادند از پس همین سؤال به ماهیت آمریکا پی می‌بردند که چرا دولت بایدن به آنچه کشورش بر آن متعهد شده عمل نمی‌کند و مذاکرات جدید می‌طلبد؟!