تریبون صداقت کجاست؟

یکی از نکات بسیار بارز و تاثیر گذار در مذاکرات ژنو، جنگ رسانه ای شبکه های خبری خارج از کشور بود که جایی برای صداقت رسانه ای باقی نگذاشت.

کد خبر: ۲۰۴۶۳

تاریخ: ۰۳ آذر ۱۳۹۲ - ۱۱:۱۹

شهدای ایران:  یکی از نکات بسیار بارز و تاثیر گذار در مذاکرات ژنو، جنگ رسانه ای شبکه های خبری خارج از کشور بود که جایی برای صداقت رسانه ای باقی نگذاشت.

به گزارش خبرنگار سیاسی پایگاه خبری شهدای ایران؛ از مهمترین وظایف رسانه ها در طول جامعه بشری قدرت نمایی رسانه‌های داخلی در مقابله با هجمه خبری جنگ نرم، پرهیز از انحراف و یا جو زدگی رسانه‌های داخلی در مقابله با بحران‌های زودگذر و موضع‌گیری و اقدام به موقع در مقابله با جنگ نرم بوده است.

طی چند ماه اخیر که شاهد مذاکرات و رفت و آمد های دیپلمات ها به داخل و خارج از کشور بودیم؛ رسانه ها، از سایت های تفریحی و خبری گرفته تا روزنامه های کثیر الانتشار سراسر دنیا اخبار و جزئیات این رویداد سیاسی را بررسی کردند و تا توانستند علیه و به نفع خود به انتشار مطلب پرداختند. هر چند که بیشتر این اخبار کذب و بی ارزش بود اما به نوبه خود تاثیرات زیادی روی اذهان عمومی گذاشت.

باید دید در این هجمه رسانه ای،  رسانه های داخلی توانستند موفق عمل کنند یا خیر، جنگ نرمی که این چند ماه یا بهتر بگوییم این چند هفته اخیر که رسانه ها بر پا کرده بودن به نفع و زیان چه گروهی بود؟ اینکه در کنار حواشی و صداقت رسانه های داخل، جریان بر انداز رسانه های بیگانه چه اخباری را به مردم جهان مخابره کردند بی تاثیر بر روند مذاکرات و نتیجه آن نبود.

در آغاز مذاکرات ژنو شبکه انگلیسی بی بی سی آغاز گر این جنگ بود و توانست با نشان دادن تهدیدات و فشار های اسرائیل علیه ایران کار خود را به پیش ببرد. این‌گونه گزارش‌ها و خبرها عموما دو خاصیت دارد: اولا به‌عنوان جمع‌بندی به مخاطب القا می‌شود و ثانیا چون فراز پایانی است به خوبی در ذهن مخاطبان بی‌بی‌سی باقی می‌ماند.

نکته دیگر در گزارش شبکه خبری بی‌بی‌سی این است که تقریباً به تمام ابعاد چالش‌های هسته‌ای بین ایران و غرب اشاره کرده و تصریح کرده که غربی‌ها غنی‌سازی ایرانی‌ها را بخشی از یک برنامه پوششی برای تولید بمب هسته‌ای می‌دانند.

برخی تحلیل‌گران تاکید کرده‌اند که یکی از اولویت‌های غرب در مذاکرات هسته‌ای بازنده نشان دادن ایران در رسانه‌ها و افکار عمومی کشورهای جهان است.

از این رو، شیوه پوشش اخبار در رسانه‌های جریان غالب به‌خوبی می‌تواند بیان‌گر آن باشد که غربی‌ها چه اهدافی را از مذاکرات دنبال می‌کنند.

یکی از مقامات آمریکایی اخیرا گفته است که پیشنهاد آمریکا به ایران قطع غنی‌سازی و واردات سوخت هسته‌ای از دیگر کشورهاست. این دقیقا همان طرحی است که نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی در مصاحبه خود با بخش فارسی بی‌بی‌سی عنوان کرده بود. با این وصف، پایان گزارش بی‌بی‌سی با تهدیدات تل‌آویو علیه ایران نمی‌تواند بی‌معنی باشد.

تا امروز که تقریبا مذاکرات به توافق رسیده است، اعضای رسانه ها و خبرنگاران به نوعی رویارویی دراین جنگ قرار گرفته بودند و در نتیجه کلی در این شرایط رسانه ها ی ما همواره با نوعی ضعف همراه بوده و به جای مطرح کردن اصل موضوع تنها به حواشی اکتفا می کردند و شاخ و برگ اضافی به مطالب دادند.

رسانه های بیگانه حتی بعد از توافق در مذاکرات نیز آنگونه متن توافق نامه اعلام کرده بود به انتشار اخبار نپرداختند و غرب را پیروز بازی مذاکران نشان دادند.

جنگ نرم هیچ گاه تمام نمی شود بلکه سخت تر  و برشدت آن افزوده می شود و باید راه کار های مقابله با آن را دانست و به کار گرفت ؛جنگ و پیروزی فقط در میدان جنگ و مین و تیر و باروت نیست چرا که در زمان حاضر مشاهده جنگ روانی با اذهان مردم از طریق رسانه های بیگانه هستیم،از تبلیغات و فیلم و سریال گرفته تا بخش و نشر اکاذیب علیه مسئولین مملکت. حال باید پرسید به راستی تریبون صداقت کجاست؟