به صراحت "هاشمی" را "راس فتنه" می دانم

اکنون دوتا نفوذی مهم که در تیم مذاکرات بودند در بازداشت هستند این ها همه خلاف اخلاق نیست؟ این ها حفظ اسرار نظام نبود که آقای دری اصفهانی را دولت به تیم مذاکره کننده اضافه کند و آقای ظریف هم این فرد را در آغوش بگیرد و مهمترین بخش مذاکرات یعنی لغو تحریم ها را به دری اصفهانی نفوذی چند جانبه بسپارند، این ها حفظ اسرار نظام نبود؟

کد خبر: ۱۳۳۹۱۱

تاریخ: ۰۹ دی ۱۳۹۵ - ۲۰:۳۲

به گزارش شهدای ایران به نقل از رجانیوز، جواد کریمی‌قدوسی نماینده مردم مشهد و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفت وگویی تفصیلی به بررسی ابعاد صحبت های محمد جواد ظریف در جلسه شورای امنیت و اعتراف وزیر امور خارجه کشورمان درخصوص اشتباهاتی که تیم مذاکره کننده در مذاکرات با 5+ 1 و امریکا، نقش حسین فریدون دستیار ویژه و برادر رییس جمهور و پشت پرده حمایت صدا و سیما از دولت پرداخت؛ مشروح این گفت و گو به شرح ذیل است:

آقای کریمی قدوسی با توجه به این که شما صحبت های آقای ظریف وزیر امور خاجه مبنی بر اشتباهاتی که در مذاکرات مرتکب شدند و به وعده امریکایی ها اعتماد کرده اند را منتشر کرده اید برخی سایت ها حامی دولت و رسانه ملی این کار شما را بد اخلاقی عنوان کرده اند؛ این واکنش ها به صحبت های شما به چه دلیل صورت می گیرد؟

آنچه که همیشه برای بنده در طول زندگی و در جریان انقلاب اسلامی مهم بوده انجام تکلیف دینی، انقلابی و پایبندی به آرمان ها و ارزش های انقلاب اسلامی و ملت ایران بوده است، بنده هیچگاه نگاه حزبی و جناحی نداشته ام هیچ وقت هم در هیچ حزب و جناحی حضور نداشته ام، همیشه فرد مستقلی بودم که مبنای فکری اش را آرمان های انقلاب و امام راحل تشکیل می دهد و برای سوگندی که در مجلس شورای اسلامی به قرآن خورده ام که از استقلال وامنیت کشورمان دفاع کنم همیشه پایبند بوده و هستم، سوگندی که در مجلس بجا آورده ام همیشه جلوی چشم من است.

من باید به اعمال و چیز هایی که گفته ام در روز حشر و نشر داده ام جواب بدهم نه اظهار نظر دیگران، آن چیزی که برای من مهم است معارف امام راحل، رهبری معظم انقلاب و شهدا است، بنابراین آنچه را که من تلاش کردم به گوش مردم برسانم از موضع گیری های آقای ظریف ریشه و پایه اش همین اعتقادات بنده را تشکیل می دهد، اگر همه افراد و جریان ها نیز علیه من بنویسند، برای من هیچ تاثیری ندارد و اگر همه بنده را تنبیه کنند باز این موضوع قطعا برای من تاثیری نخواهد داشت.

من تلاش کردم که ملت بدانند که این حقی که در اختیار مذاکره کنندگان قرار دادند در چه مسیری استفاده می شود، مذاکره کنندگان رفتند تا تحریم ها را لغو کنند، اما تحریم ها که لغو نشد بماند، برای 10 سال دیگر هم تمدید شد این در حالی است که ملت ایران در این مدت فرصت های طلایی بسیاری را از دست دادند و قدرت هسته ای که متعلق به ملت ایران است را کاهش دادند و بسیاری از راهکارهای مقابله با تحریم هایی که ما در این مدت بدست آورده بودیم افشا شد؛ بنابراین این حق ملت است که بدانند اعضای تیم مذاکره کننده کشورمان به چه چیزی پایبند هستند.

خب آنچه را که آقای ظریف آشکارا بیشتر از 10 بار در رسانه ملی گفته بود این بود که ما در مذاکره فقط با دولت امریکا صحبت می کنیم به کنگره و سنا امریکا کاری نداریم این مطلب موضوعی است که توسط خود آقای ظریف فاش شده بود و همه دنیا هم این را می دانند، لذا ایشان ناراحت از این هستند که چرا شما تاکتیک مذاکره ما را فاش کرده اید درصورتی که باید گفت که آقای ظریف این تاکتیک مذاکره را خودتان بیان کرده بودید این مسئله ای که بنده عنوان کرده ام، مسئله تازه و مهمی هم نبود.

آقای ظریف در کمیسیون امنیت ملی مجلس دقیقا در مورد چه موضوعی گفته است که اشتباه کردم که به حرف جان کری اعتماد کردم؟

جان کلام ایشان آن پنج صفحه ای است که منتشر شد و امروز در دسترس همه مردم است، آنچه در آن پنج صفحه عنوان شده یک کلمه اش نه برای بنده است و نه برای دیگر نمایندگان بلکه همه صحبت های خود جناب آقای ظریف است بنابراین مردم باید خودشان قضاوت کنند که آقای ظریف در مورد برجام، تمدید تحریم ها و آخرالامر چه گفته است؛ بنابراین با این گزارشی که در اختیار مردم است و صراحتی که در آن وجود دارد مردم به راحتی می توانند قضاوت کنند و تصمیم بگیرند.

آقای ظریف می گوید که راهبردمان این بود که فقط با دولت امریکا توافق کنیم و تلاشمان این بود که لغو قانون داماتو را بعد اتمام مدت آن در برجام بیاوریم ولی آقای کری به من قول داد که ما راهکارهایی داریم که نمی گذاریم این قانون در سنا تصویب شود من به قول امریکایی ها و آقای کری اعتماد کردم «من اشتباه کردم» که به حرف آن ها اعتماد کردم، آن ها قانون داماتو را به سنا بردند و تصویب کردند، این موضوع که دیگر حرف من نیست این موضوع کاملا مستند است.

برخی می گویند این که صحبت های جلسه کمیسیون امنیت ملی را شما پخش کرده اید کار غیر اخلاقی انجام داده اید، نظر شما در اینباره چیست؟

اولا باید عرض کنم من در آن جلسه حضور نداشته ام و دوما هر وقت من در جلسه حضور دارم می گویند صحبت هایی که در جلسه مطرح می شود را محرمانه عنوان می کنند به طور مثال در همین جلسه آقای ظریف حضور داشتند اخبار محرمانه، خیلی محرمانه و سری هم عنوان شد که من هیچ کدام از این اخبار را منتشر نکرده ام فقط قسمتی که قابل انتشار بود و جزء اخبار محرمانه محسوب نمی شد را منتشر کرده ام که آن هم موضوعی آشکار است و بارها از طرف آقای ظریف عنوان شده بود.

امروز همه می دانند که چه اتفاقی افتاده است قبل از این که من حرف های آقای ظریف را عنوان کنم همه مردم این حرف ها را می دانستند فقط آن اعتراف مهم بود، ملت ایران باید می فهمیدند که آقای ظریف اشتباه کرده است که البته این تکلیف همه مسئولین است که اگر در جایی کارشان به بن بست می خورد و خودشان را خطاکار می دانند، بیایند آن را بیان کنند و از مردم عذر خواهی کنند؛ از نگاه رسانه ملی این کار خلاف اخلاق بوده شاید خواسته است تلطیف کند که همه چیز به نفع بنده نباشد وگرنه کار بنده طبق قانون اساسی کاملا درست بوده، حتی کاری که من انجام داده ام مغایر با آیین نامه داخلی مجلس هم نیست.

بنده در مدت چهار سالی که در کمیسیون امنیت ملی حضور داشتم مرتب اخبار کمیسیون را به مردم انتقال می دادم این طور نمی شود که هر وزیری که به کمیسیون دعوت می شود بگوید صحبت هایی که در این جلسه مطرح می شود محرمانه است  و در صورتی بیایند حرف های عادی را میزنند و مردم را بی خبر می گذارند.

اگر بنده آقای ظریف را به صحن علنی مجلس می آوردم و این موضوعات را از ایشان سوال می کردم ایشان هم این صحبت ها را می کردند، آیا باز هم می گفتند محرمانه بوده، آن سوال بنده از آقای ظریف که نیم ساعت طول کشید مگر همان جا بنده مسائل عمده مذاکرات را مطرح نکردم مگر ایشان توضیح ندادند، این حق قانونی ماست که سوال کنیم، در مورد همه موضوعات هم می توانیم سوال کنیم پس کجای این کار برخلاف اخلاق بوده، اگر یک نماینده به وظیفه و تکلیفش عمل کند مشکل دارد، بعد هم میایند و می گویند کار غیراخلاقی انجام داده است این اتهام بی اساسی است به بنده زده اند.

تعدادی از نمایندگان هم وقتی پیش آقای ظریف میروند خاضع و خاشع اند یادشان می رود که نمایندگان ملت هستند و به قرآن و قانون اساسی سوگند یاد کرده اند و واقعا در یک جمله این نمایندگان به گونه ای رفتار میکنند که عضوی از وزارت امورخارجه هستند ولی باید نمایندگان مستقل باشند.

متوجه شدیم که آقای ظریف از این که شما صحبت های ایشان را منتشر کردید شدیدا ناراحت شدند آیا شما می دانید دلیل این ناراحتی چه بوده به هرحال صحبت هایی بوده که خود ایشان مطرح کرده بودند.

البته این مطالب را من نیز در جلسه ای که چند شب پیش که تا یک بامداد طول کشید شنیده ام، سخنگوی وزارت خارجه آمد و موضع سوم را گرفت تمام آن حرف هایی که سخنگوی وزارت خارجه در آن جلسه زد حرف های خود آقای ظریف بود کلمه به کلمه اش را آقای ظریف گفته بود در آن صحبت ها سخنگوی وزارت امور خارجه گفت که آقای کریمی به امریکا گرا داده است و اسرار را فاش کرده اما نکته اصلی که آقای ظریف واقعا ناراحت شده است به گفته سخنگوی وزارت امور خارجه این است که گزارش ها و صحبت های من دو ضربه به دولت وارد کرده است. یک ضربه به آقای روحانی زده، چون برجام برای آقای روحانی است و برای آقای ظریف نیست و ضربه دوم هم این است که آقای ظریف دیگر نمی تواند در مذاکرات خیلی قوی صحبت کند و دیگران می گویند که آقای ظریف موقعیتی در ایران ندارد این هم مشکل ما نیست مشکل خودشان است.

انتخابات امریکا و نتیجه آن چرا برای تیم مذاکره کننده مهم بود و چرا بعد از پیروزی ترامپ آینده برجام خدشه دار شده است؟

در حین مذاکرات، مذاکره کنندگان همینطور که به انتخابات ریاست جمهوری امریکا نزدیک می شدند، تمام تخم مرغ هایشان را در سبد خانم کلینتون گذاشته اند و بر این باور بودند که ایشان رییس جمهور امریکاست و جان کری هم در مذاکرات به مذاکره کنندگان قول می دهد که حزب متبوعش، صد درصد در انتخابات برنده می شود و از این رو آقای ظریف هم در این متنی که بنده منتشر کردم بیان می کند که خودشان فکر می کردند صد درصد برنده می شوند، این فضایی که جان کری به تیم مذاکره کننده ما منتقل می کند، باعث می شود آقای ظریف و آقای روحانی باور کنند که رییس جمهور آینده امریکا خانم کلینتون است لذا با شرایط موجود نمی توانند هیچ رابطه ای با دولت و وزیرامورخارجه دولت جدید برقرار کنند.

با نزدیک شدن به برگزاری انتخابات در امریکا، آقای ظریف و آقای روحانی وضعیت را بگونه دیگری می بینند، اکنون هم آقای ظریف تلاش می کند که بتواند تا هر طور که می تواند با آقای ترامپ و یا وزیر خارجه جدیدش رابطه برقرار کند حتی در این مورد، مذاکراتی را با خانم موگرینی داشته اند که او رابطه با امریکایی ها را برقرار کند یا ایشان برود و با امریکایی ها نسبت به برجام صحبت کند؛ برخی هم اشاره می کنند مثل آن داستانی که آقای ظریف قبل از انتخابات مجلس دهم بوجود آورد که رفت در شورای روابط خارجی امریکا و گفت که اگر ما را کمک نکنید ممکن است جریان منتقد دولت، مجلس را بدست بگیرد شبیه این پیام ها را الان دارند به ترامپ پیام می دهند که اگر از ما حمایت نکنید ممکن است اصولگرایان رای بیاورند و اینگونه  مسائل پیش بیاید لذا آقای ظریف از این که این مطالب به اطلاع مردم رسیده است نگران  شده که نتواند با ترامپ رابطه برقرار کند.

درحالی که مسئله تحریم ها که محور اصلی مذاکرات بوده است دیگر نه دست ترامپ است نه دست اوباماست بلکه تمدید 10 ساله تحریم ها توسط سنا انجام شده است و دیگر امکان برگشت آن هم وجود ندارد، این را خود آقای ظریف عنوان می کند این موضوع به این معناست که کار برجام تمام شده است و باید همه به اشتباه خودشان اعتراف می کردند جای این بحث هم داخل مجلس است که این اتفاق هم افتاد و آقای ظریف به اشتباه خود اعتراف کردند حال باید منتظر عذرخواهی آقای روحانی و ظریف از ملت ایران باشیم.

با این موضوعاتی که بوجود آمده آیا نمایندگان باید به این قضیه ورود کنند و اقدامات متناسب و متقابل خود را انجام دهند؟

ما برای همین موضوعات اینجا هستیم، کار اجرایی هم انجام نمی دهیم وظیفه ما این است که اخبار را دنبال کنیم، پیگیری کنیم، تحلیل کنیم و سوال بپرسیم ولی اگر بخواهند جو سازی کنند و اقدام قانونی نماینده، که طبق متن صریح قانون اساسی و آیین نامه داخلی مجلس است این ها را بیاییند با کلمات اخلاقی، غیر اخلاقی، بداخلاقی و... زیر سوال ببرند به نظر من این یک نوع ترور کلی در مجلس است؛ این باعث می شود که نمایندگان خیلی محافظه کار شوند و در صحبت کردن و موضع گیری هایشان خیلی خودداری و محافظه کاری کنند و می گویند که ممکن است رسانه ها ما را زیر سوال ببرند و از ما شکایت کنند؛  به نظر من این موضوعی که بنده مطرح کردم و به اطلاع مردم رساندم اصلا شان نزول نداشت در ضمن گزارش خیلی خوبی بود که مردم را آگاه کرد ولی این که عنوان می کنند کار من کار غیر اخلاقی بوده مطلقا اینطور نبوده است چون تمام این چند سال من همینطور عمل کرده ام.

اکنون که در آستانه حماسه 9 دی هستیم عرض می کنم من به صراحت آقای هاشمی را به عنوان راس فتنه می دانم؛ روش های فتنه گران را گفته ام؛ از موضع گیری های آقای روحانی در مورد این ها گفته ام؛ آیا همه این موضوعات خلاف اخلاق است؟ بالاخره آقای هاشمی هم پست هایی داشته ولی بنده در نطقم مستند بر آنچه دیدم و شنیدم و خوانده ام نسبت به ایشان حرف میزنم آیا این ها خلاف اخلاق است؟

جالب است که فتنه و فتنه گران هم میایند خودشان را با جملات اخلاقی عرفانی تطهیر میدهند و حالا آمده اند با توصیه اخلاقی ما را نصیحت می کنند.

در آستانه 9 دی که مردم با بصیرتی مثال زدنی چشم فتنه را کور کردند و تودهنی محکمی به فتنه گران زدند یک سری از دولت مردان مسئولان و نمایندگان مجلس مرزبندی خودشان را با فتنه و سران فتنه مشخص نمی کنند و قرارشان بر آن شده که  فتنه را کمرنگ جلوه دهند و به فراموشی بسپارند. فکر می کنید با توجه به صحبت های رهبر انقلاب که فرمودند: برای من این تقسیمات اصولگرا و اصلاح‌طلب مطرح نيست؛ امّا روی مسئله‌ی فتنه حساسم؛ این نگاه که از سوی این افراد ذکر شده  چه مفهمومی میتواند داشته باشد؟

در این مجلس مردم شنیدند که بعضی از نمایندگان فتنه را محکوم نمی‌کنند بلکه تطهیر میکنند نماینده ای موقع رای اعتماد به آن سه وزیر می گفت تا کی میخواهید فتنه فتنه بکنید در این قضایا موضوع فتنه یک مسئله کوچکی نبود که پیش آمد، اتفاق خیلی مهمی بود که پرونده اش هم هنوز مفتوح است به قول یکی از شخصیت های دینی امروز بخشی از فتنه خودش را در داخل مجلس دهم سازمان دهی میکند، خب ما هم الحمدالله حواسمان جمع است و اطمینان هم داریم که در این مجلس اتفاق هایی که در مجلس ششم افتاد تکرار نخواهد شد، ما مراقب اوضاع داخلی مجلس هستیم، مراقب تشکیل کمپین هایی در محور فتنه هستیم و نخواهیم گذاشت این اتفاق بیفتد و اینجا رسانه های ارزشی و رسانه ملی ما نباید کوتاهی بکنند.

به نظر شما موضع گیری برخی رسانه ها علی الخصوص رسانه ملی در اینباره کافی است و آیا این رسانه ها تحت فشار افراد و جریان ها قرار می گیرند یا خیر؟

رسانه ملی در دوران مذاکرات از بنده دعوت میکرد که صحبت های خودم را ارائه بدهم ولی فشار های زیاد آقای روحانی باعث شد که رسانه ملی به قول معروف، ما را ممنوع التصویر کنند البته نه فقط بنده را بلکه چندنفر که مذاکرات و برجام را نقد میکردند ممنوع التصویر شدیم.

البته رسانه ملی تذکر پنج دقیقه ای بنده در پاسخ به آقای کواکبیان را هم سانسور کردند درحالی که صحبت های آقای کواکبیان و آقای نعمتی را پخش کردند. رسانه ملی باید یک جلسه ای بگذارد این موضوع را تبیین کند؛ من حتی اگر خطایی کرده باشم قبل از این که کسی به من تذکر بدهد خودم استغفار میکنم، من در این قضیه عین وظیفه ام را انجام داده ام و مطمئن هم بودم که هجمه های سنگینی به من وارد خواهند کرد و تهدیداتی زیادی خواهم شد  همه چیز را به جان خریدم، این اعتراف تاریخی نباید در پستوها مجلس گفته می شد و همه مردم باید آن را می شنیدند.

این ها باید در تارخ ثبت شود همین طور که در فتنه، رهبر معظم انقلاب می فرمایند که بیایید توبه کنید، اتهام های زده شده را پس بگیرید خسارت های وارد شده را جبران کنید حد خود را با دشمن تفکیک کنید؛ بحث مذاکره هم به همین گونه است این موضوع بسیار مهم بود آقایان قرار بود بروند با این خطوط قرمز نظام و رهبری مذاکره کنند اما نکردند.

در قضیه صدا و سیما واقعا ناجوانمردی صورت گرفت و شاید می خواستند فضا را آرام کنند و من هم ناراحت نیستم و گلایه نمی کنم؛ حتی یکی از آقایان گفت سپاه باید نسبت به عملکرد آقای کریمی پاسخ گو باشد این ها میخواهند بگویند که سپاه به کریمی قدوسی خط میدهد  چون پاسدار بوده و فرمانده سپاه بوده سپاه  به من خط میدهد یعنی این ها اینجور نامردانه نسبت به بنده موضع گیری می کنند.

بحثی که آقای ظریف در جلسه کمیسیون امنیت ملی مطرح کرده بودند و گفته بود که می خواستم طبق استراتژی خودم عمل کنم چه بود؟

در یک جایی آقای ظریف به یک مقامی میگوید که من میخواستم که مذاکرات را  با آن استراتژی خودم پیش ببرم ولی آقای روحانی آقای فریدون را فرستاد کنار من در مذاکرات؛ من هرجایی که روی خطوط قرمز می ایستادم و می خواستم به آن عهدی که با رهبری بسته بودم و می خواستم روی آن پافشاری کنم حسین فریدون کنارم بود با آرنج به پهلوی من میزد و به من میگفت از این موضوع رد شو؛ من به آقای فریدون میگفتم که من به رهبری قول داده ام اما حسین فریدون میگفت که از این موضوع عبور کن و نمیگذاشت من کارم را انجام بدهم.

این نقش حسین فریدون در بحث مذاکرات بود؛ آقای ظریف این را یک جایی میگویند که ببینید چرا خطوط قرمز رد شده است؛ چرا آقای روحانی عجله میکند که زود به توافق برسند برای این که بتواند در مجلس دهم و انتخابات اثر بگذارد و برای ادامه پروژه هایشان؛ این همان مسائلی است که  رهبری با عنوان خط نفوذ و یا با عنوان استحاله فرهنگی عنوان می کنند.

مذاکرات یکی از این نقاط عطفی بود که هدفش تضعیف نفوذ کلام ولایت بین امت بود؛  ایجاد اختلاف و دوقطبی بین ملت، بین مسئولین و حالا هم که خراب کردند با وقاحت آقای روحانی در روز 16 آذر در دانشگاه می گوید که هرکار که کردیم با نظر رهبری بوده است این خیلی وقاحت است که ما دیگر صبر نمی کنیم تا پاسخ وقاحت ایشان را ندهیم؛ این داستان حسین فریدون و ورود این فرد به مذاکرات و فشارهایی که وارد میکرد برای اتمام مذاکرات و عبور از خطوط قرمز است؛ آنچه که رهبری فرمودند مبنی بر اینکه در جریان مذاکرات با عجله این کار را انجام دادند همین مسئله بود، شان نزولش هم این بود که برجام را که آوردند آقای روحانی در پاویون این را بررسی کردند و عازم سفر خارجی بود آقای لاریجانی هم عجله داشت به قم برود یک روز خاص و تعطیل هم بود که آمدند کلیات آن را در پاویون تصویب کردند؛ یک همچین سند مهمی با این همه عظمت و بحث برجام را چرا باید در پایوون بررسی کنند؟

تحلیل شما از عجله کردن مذاکره کنندگان در مذاکرات چیست؟

عجله شان هم برای اثر گذاری و آوردن ایرباس و ایران بدون تحریم و این چیزهایی که رسانه های اصلاح طلب تیتر زدند همش برای تصاحب قدرت در جمهوری اسلامی در جریان منحرف غربگرا بود؛ این داستان سر درازی دارد و این بود که اکنون دوتا نفوذی مهم که در تیم  مذاکرات بودند در بازداشت هستند این ها همه خلاف  اخلاق نیست؟ این ها حفظ اسرار نظام نبود که آقای دری اصفهانی را دولت به تیم مذاکره کننده اضافه کند و آقای ظریف هم این فرد را در آغوش بگیرد و مهمترین بخش مذاکرات یعنی لغو تحریم ها را به دری اصفهانی نفوذی چند جانبه بسپارند، این ها حفظ اسرار نظام نبود؟ قبل از این که آقای ظریف به پشت میز مذاکره برود، نفوذی تیم مذاکره کننده به آمریکایی ها خبر می‎داد و به امریکا گرا می‎داد؛ کار آن نفوذی خلاف اخلاق بود یا کار کریمی قدوسی که به سوگند نامه ای که در مجلس خوانده عمل می‎کند؟ این موضوع که کار  بنده را خلاف اخلاق معرفی می کنند واقعا مایه شرمساری است.

بنده هیچ ادعایی ندارم؛ به عنوان یک بسیجی از روز اول به تکلیفم عمل کرده ام و تا وقتی هم جان در بدن دارم در این مسیر خواهم  بود الان هم که مسئله را گفتم پشیمان نیستم و با توکل به خدا راه را پر قدرت ادامه خواهم داد.

موضوع شکایت تعدادی از نمایندگان از شما بایت انتشار سخنان آقای ظریف چیست؟ فکر میکنید این شکایت ها و پوشش خبری گسترده این خبر در رسانه های اصلاح طلب به چه دلیلی انجام شده است؟

اولین قدم آقای رحیمی در کمیسیون امنیت به خبرنگاران گفت که حرف های آقای کریمی قدوسی کذب محض است درحالی که خود  آقای رحیمی آن روز در جلسه حضور داشته است و حرف های آقای ظریف که می گوید اشتباه کرده ام را شنیده است، جناب آقای ذوالنور به آقای رحیمی گفت که شما مصاحبه کردید و گفتید که صحبت های آقای قدوسی کذب محض است و در واقع اظهارات شما خودش دروغ است چرا شما دروغ گفتید؛ این حرف ها را آقای ظریف مگر در جلسه نزده است؛ بعد آمدند گفتند محرمانه بوده است؛ بعد آمدند گفتند خلاف اخلاق بوده است؛ بعد آمدند گفتند گزینشی بوده است؛ بعد آمدند گفتند مخدوش بوده است؛ بعد آمدند گفتند ضد امنیت ملی بوده است؛ بعد آمدند گفتند خلاف اختیارات نماینده بوده درحالی که یکی از خبرگزاری ها سندی را ارائه داد که  نمایندگان این موضوع را تایید کرده اند و آن را امضا کردند؛ امروز هم 40 نفر از نمایندگان متنی را به هیئت رییسه بردند تا بنده نوار ضبط شده از صحبت های ظریف را بیاورم و بیش از 70 نفر در حال تهیه نامه ای هستند که از آقای ظریف تشکر کردند که اعتراف به اشتباه خودشان کردند این ها مخصوصا حرکتی که آقایان کرده اند کار عجیب و غریبی نبوده است، این حرکت ها برای خوش خدمتی به وزیر امور خارجه انجام شده است؛ این کار سختی نیست در مجلس؛ من هم میتوانم  روزی 10 شکایت  علیه دیگر نمایندگان تنظیم کنم، مهم این است که ما بتوانیم ثابت کنیم و سند داشته باشیم  که کریمی را به  چه  جرمی معرفی بکنیم به جرم این که به قانون اساسی عمل کرده است؟ طبق آیین نامه عمل کرده است؟ یا این که یک مذاکره عادی که  یک مسئول  اعتراف به اشتباهش کرده است را گفته است؟

برخی ها فضا سازی میکنند؛ خوراک محتوایی رسانه های مطلوب خودشان را درست میکنند تا حقیقت را کور کنند. گرد و غبار برپا میکنند تا در این  گرد و غبارها حقیقت دیده نشود لذا از این نوع مسائل عزیزان هیچ نگران نباشند؛ این ها آن روش هایی است که در واقع از سر بغض شکستی است که پذیرفته اند این روش ها را میخواهند ادامه بدهند؛ همه عزیزان در هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان گفتند ما به این ها جواب داده ایم و گفته اند که شکایت های آن ها وارد نیست.