تردید آمریکا برای انتخاب گزینه "بد" یا "بدتر" در جنگ با داعش

وب‌سایت "وُکس" با انتشار گزارشی راهکارهای آمریکا برای شکست گروه تروریستی داعش را بررسی کرد.

کد خبر: ۱۰۰۸۸۶

تاریخ: ۱۸ آذر ۱۳۹۴ - ۱۷:۱۳

به گزارش شهدای ایران؛ وب‌سایت "وُکس" در گزارشی به تحلیل روش مقابله با داعش و موانع شکست این گروه تروریستی پرداخت. نگارنده با اشاره به تفاوت این گروه با دیگر گروه‌های تروریستی از دشواری مقابله با آن سخن می‌گوید. تبلیغات این گروه موجب جذب افرادی شده که حتی یکبار هم در خاورمیانه نبوده‌اند؛ با این حال، تحت تأثیر تبلیغات داعش به حملات انتحاری دست می‌زنند. این مسئله، محدود کردن گروه تکفیری داعش را به سوریه و عراق غیرممکن می‌سازد.

سوال این است که آمریکا چه راهکارهایی برای مقابله با داعش در دست دارد و باید از کدام یک برای شکستش استفاده کند؟

آمریکا دو گزینه دارد: راه اول که سخت‌تر و پر هزینه‌تر است و به انهدام کامل داعش می‌انجامد، ممکن است عواقب خطرناکی را برای آمریکا در پی داشته باشد (افزایش حملات تروریستی داعش در این کشور). راه دوم که امن‌تر است، تلاش برای محدود کردن فعالیت‌های تروریستی این گروه به جای انهدام کامل آن است.

راهبرد کنونی آمریکا برای جنگ با داعش که از سوی تعداد زیادی از تحلیلگران سیاست خارجه تأیید شده و هم‌اکنون در حال اجرا است، شامل مراحل زیر می‌شود:

1. در عراق: ارتش این کشور با کمک گروه‌های خارجی به تدریج بخش‌های تحت اشغال داعش را آزاد می‌کند.

2. دولت عراق تغییراتی را برای از بین بردن زمینه‌های مناسب برای فعالیت داعش ایجاد می‌کند.

3.  در سوریه: دستیابی به توافق صلح برای پایان دادن به جنگ داخلی سوریه.

4. پس از دستیابی به توافق صلح، نیروهای سوری و معارضان بر جنگ با داعش تمرکز خواهند کرد.

پس از انجام این چهار مرحله، داعش به یک گروه زیرزمینی تبدیل می‌شود. در نهایت تمام منابع مالی این گروه ازبین می‌رود و کنترل آن آسان‌تر خواهد شد.

نگارنده در پایان نتیجه می‌گیرد: آمریکا باید بین این دو گزینه‌ی بد، یکی را انتخاب کند. یا هزینه هنگفتی برای شکست داعش اختصاص دهد یا محدود شدن آن و ادامه حملات تروریستی این گروه را بپذیرد.