شهدای ایران shohadayeiran.com

کد خبر: ۱۷۴۵۸۴
تاریخ انتشار: ۲۳ آبان ۱۳۹۷ - ۱۷:۱۴
اظهارات وزیر خارجه مبنی بر اینکه «آنهایی که هزاران میلیارد پولشویی می‌کنند، حتماً آن قدر توان مالی دارند که ده‌ها میلیارد هزینه فضاسازی کنند»، ابهاماتی را برانگیخت.
به گزارش شهدای ایران، اظهارات وزیر خارجه مبنی بر اینکه «آنهایی که هزاران میلیارد پولشویی می‌کنند، حتماً آن قدر توان مالی دارند که ده‌ها میلیارد هزینه فضاسازی کنند»، ابهاماتی را برانگیخت.



چند سؤال و ملاحظه درباره اتهام‌ زنی مشکوک ظریف


محمد جواد ظریف در گفت‌وگو با خبرآن‌لاین با بیان اینکه برخی نگرانی‌ها صادقانه است، اما فکر می‌کنم پشت برخی از این فضاسازی‌ها منافع اقتصادی هست. بالاخره پولشویی یک واقعیت است در کشور و خیلی‌ها از آن سود می‌برند. البته اگر کدی هم داشته باشم امکانش را ندارم علنی عرض کنم.
ظریف اضافه کرد: من نمی‌خواهم این پولشویی را نسبت بدهم به هیچ جایی ولی خب آنجاهایی که هزار میلیارد پولشویی انجام می‌دهند حتماً آن قدر توان مالی دارند که ده‌ها یا صدها میلیارد هزینه تبلیغات بکنند، هزینه فضاسازی در کشور بکنند.
بعضی‌ها به هزینه سفارتخانه‌های ما گیر دادند اما کل بودجه دلاری و ریالی و حقوق کارمندان و اجاره نمایندگی‌هایمان 1100 میلیارد تومان، یعنی کمتر از بودجه برخی دستگاه‌های فرهنگی که با برخی ارگان‌های قدرتمند کشور ارتباط دارند. ما که نمی‌توانیم با آن فضاسازی مقابله کنیم. یک فضاهایی درست کردند کسانی که یک قلم مفاسدشان ممکن است 30 هزار میلیارد تومان منافع در آن جابه‌جا بشود.
ظریف همچنین گفته است: من هیچ دستگاهی را متهم به این کار نمی‌کنم افرادی که در این قضیه منافع دارند، پشت القای این تصورات هستند.
اظهارات آقای ظریف از چند حال خارج نیست. 1- خدای ناکرده او دانسته و تعمداً دروغ می‌گوید. 2- مطلب خلاف واقع می‌گوید اما نمی‌داند و آنچه را کسانی تلقین کرده‌اند، بازگو کرده است. 3- اسنادی دارد و درست می‌گوید. 4- با علم به اینکه قادر به پاسخگویی به قصور و تقصیرهای وزارت متبوع خویش درباره خسارت‌های برجام و تعلل‌ها و انفعال‌های بعدی در قبال گستاخی‌ها و فریبکاری‌های اروپا نیست، اقدام به برچسب زدن به منتقدان برای فرار از پاسخگویی کرده است.
چاره کار ساده و روشن است. آقای ظریف برای اثبات صداقت و آگاهی و اطلاع یا فقدان آن، مستند و روشن توضیح بدهد وقتی درباره پولشویی‌ها و کاسبی‌های غیرقانونی چند ده هزار میلیارد یا 30 هزار میلیاردی حرف می‌زند، دقیقاً و مشخصاً از چه کسانی و کدام معاملات و منافع حرف می‌زند؟ مبهم و چند پهلو حرف زدن و اتهام‌پراکنی مبهم، کاری است که صرفاً از رسانه‌های وابسته به اتاق جنگ و عملیات روانی دشمن برمی‌آید.
آنچه جالب است اینکه ظریف می‌گوید «من هیچ دستگاهی را متهم نمی‌کنم». این طبعاً کار را به مراتب آسان‌تر می‌کند. او شرعاً، عقلاً و قانوناً نمی‌تواند با پرتاب تیر در تاریکی و یا ادبیات دو پهلوی دیپلماتیک، کلیت منتقدان را زیر علامت سؤال ببرد که مثلاً چرا گفته‌اند برجام به جای رفع تحریم‌ها موجب خسارت‌های هنگفت شده، یا چرا آمار سری مالی و بانکی در خدمت تحریم‌های دقیق‌تر دشمن (به بهانه همکاری با FATF) قرار گرفته است؟!
فراتر از این مبحث‌ها می‌توان آقای ظریف را شریک جرم مجرمان ادعایی وی دانست که با عدم معرفی آنها به افکار عمومی و مراجع قضایی ذی‌ربط، حاشیه امنیت ایجاد می‌کند؛ البته به شرط اینکه اصل ادعا واقعیت داشته باشد و چون کوچک‌ترین سندی ارائه نمی‌کند- و یقیناً هرگز ارائه نخواهد کرد چون سند و خبر واقعی وجود ندارد- بنابراین می‌توان نتیجه گرفت، اصل ادعا، فضاسازی و حاشیه‌سازی برای فرار از پاسخگویی است.
نکته تأسف‌بار دیگر اینکه آقای ظریف با تکرار این اتهامات غیرواقعی برای آمریکا و ساختار FATF «بهانه» جور می‌کند تا ایران را متهم به پولشویی کنند! آیا این جرم کوچکی است؟! کدام محافل و عناصر نفوذی با دادن گراهای دروغین، ظریف را هل داده‌اند تا این گونه به سیاه‌نمایی، زدن صاحب‌نظران منتقد، و بهانه دادن دست دشمن بپردازد؟!
و بالاخره اینکه آقای ظریف اگر کمی دقیق‌تر بگردد می‌بیند که میلیاردها دلار پول آلوده به خون برخی رژیم‌های مرتجع عربی و غربی در حوزه پروپاگاندای رسانه‌ای، در حمایت از کدام جریان سیاسی آلوده در کشور خرج شده است؟ ایشان می‌تواند از امثال مهدی هاشمی و همکارانش در ستاد بهینه‌سازی مصرف سوخت و دانشگاه آزاد بپرسد که کدام بودجه‌های هنگفت بیت‌المال را از طریق پولشویی، صرف فضاسازی‌های سیاسی و ضد انقلابی کردند یا برخی فرصت‌های انتخاباتی شبه اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس و شورای شهر - به شهادت رسانه‌های همین طیف- با پولشویی و کاسبی و اخاذی بسته شد و کدام رسانه‌های طیف مذکور کجاها پول و امتیاز گرفتند تا منتقدان دولت و وزارت خارجه را لجن‌مال کنند؟! یا به بزک برجام و FATF بپردازند.
و بالاخره اینکه کیهان آمادگی کامل دارد هر نوع سند مستند آقای ظریف درباره پولشویی- آن هم در مقیاس چند هزار میلیاردی - را منتشر کند.


*کیهان
انتشار یافته: ۳
غیر قابل انتشار: ۰
حرف دل همه مردم
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۰:۲۰ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۴
0
0
آقای ظریف! مدت 18 سال از فرمان 8 ماده‌ای رهبر معظم انقلاب برای مبارزه با فساد می‌گذرد. همان فرمانی که به خاطر مدیریت دوستان شما خاک می‌خورد. ولی چرا هر طرح آمریکایی مثل FATF مطرح می‌شود این طور به سمت آن می‌دوید؟ راستی چرا به حقوق‌های نجومی، کرسنت و یا وام صفر درصد سود 24 درصد گرفتن و... معترض نیستید؟ شما اوضاع وخیم بازار ارز و سکه و مسکن را حاصل کفران نعمت برجام تلقی کردید؟ نقمت برجام مگر به جز بتن‌ریزی راکتور اراک بود که خودش کفران نعمت بود؟ راستی وقتی دانشمندان هسته‌ای ما کف خیابان‌های تهران پرپر شدند CFT کجا بود؟! چرا به شعور این مردم داغدیده توهین می‌کنید؟


آقای ظریف! لطفا قبل از هر سخنی قامت امثال شهید حججی و سینه‌های سپر شده و سرهای جدا شده‌شان را در نظرتان مجسم کنید و بعد به ایراد سخن بپردازید!


همان‌طوری که پیش‌بینی می‌شد ظریف و حامیان CFT، مخالفان آن اعم از مجمع تشخیص مصلحت، شورای نگهبان و... را مخالف شفافیت و حامیان پولشویی قلمداد کردند! جا دارد مدعی‌العموم در برابر این اتهام او را احضار کند و در دادگاه صالحه برای اثبات سخن خود که در واقع بهانه‌ای برای دشمنان کشور شده، پاسخگو باشد.


در کجای دنیا یک مسئول دولتی همچون ظریف به خود حق می‌دهد قانونگذاران را درباره قانونی که مراحل طبیعی را طی می‌کند آماج تهمت و افترا قرار ‌دهد؟ آقای ظریف از شورای نگهبان تا اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام را مورد افترا قرار داده است آیا نباید با چنین فردی برخورد قانونی شود؟


خداوند بر درجات امام راحل و شهید بهشتی و طراحان و تدوین‌کنندگان قانون اساسی بیفزاید که ولی فقیه را ناخدا و سکاندار و شورای نگهبان را دیده‌بان کشتی نظام اسلامی قرار دادند وگرنه انقلاب در مقابل هجوم و توطئه‌های شیطانی قاسطین، مارقین و ناکثین در این 40 سال دوام نمی‌آورد و دشمنان و منافقین رسوا نمی‌شدند.


آقای ظریف باید به صورت شفاف پاسخ دهند که پولشویی چگونه اتفاق افتاده است در حالی که دولت مدعی است بر همه امور نظارت داشته است. آیا اگر آقای ظریف سندی ارائه نکند مستحق کناره‌گیری از سمت خود نیست؟


از آقای ظریف باید پرسید که برجام قرار بود پول‌ها و اموال بلوکه شده کشورمان را به خزانه بازگرداند، این برجامی که شما از آن به عنوان توافق تاریخی یاد می‌کردید چه دستاوردی برای کشور داشت که این قدر اصرار بر پذیرفتن قواعد خودتحریمی FATF، CFT دارید و متوقع هستید حرفتان پذیرفتنی باشد!


دولت 5 سال است تمام امور اجرایی کشور را در دست دارد و اگر در این سال‌ها پولشویی اتفاق افتاده باشد مطمئنا دولتمردان از آن مطلع بودند و چیزی نگفتند سوال اینجاست که اگر مدعی هستید چرا اجازه دادید پولشویی اتفاق بیفتد؟!


ظریف در مذاکرات برجام نیز همین رفتاری را کرد که در مورد FATF انجام می‌دهد، اتهام زدن به نیروهای انقلابی و مخلص از سوی دولت از چه نیت‌ و برنامه‌ای ناشی می‌شود و از کجا آب می‌خورد؟


ادعای آقای ظریف درخصوص برجام، پوچ از آب درآمد و همه مردم ایران اسلامی مشاهده کردند که ثمره برجام گستاخی بیشتر غرب و شدت گرفتن تحریم‌ها بود حال آقای ظریف با کدام کارنامه رضایت‌بخشی این‌طور بی‌منطق به منتقدان FATF می‌تازد و نظام را به پولشویی متهم می‌کند؟

منظور آقای جهانگیری از این سخن که مدیران قبلی را تخریب نکنید دولت یازدهم یعنی خودشان است یا دولت نهم و دهم که 5 سال است تخریب آنها به رویه دولت تبدیل شده است؟ احتمالا منظورشان این است که ای مسئولان جدید! ما 5 سال کشور را تخریب کردیم دیگر شما ما را تخریب نکنید!


گرانی در بخش مسکن بی‌سابقه بوده است و مستاجرین دیگر توان صاحب‌خانه شدن را ندارند، با توجه به شرایط فعلی اقتصاد کشور مردم توان پرداخت اقساط وام مسکن را هم ندارند، آیا این کاهش قدرت خرید مسببی جز آخوندی داشته است؟


آقای رئیس جمهور پاسخ بدهند چرا در این دولت هر مسئولی با هر عملکرد بدی که کنار می‌رود مجددا به او مسئولیت جدید واگذار می‌شود؟ آیا غیر از این است که الگوی شیفتگان خدمت را کنار گذاشته و تشنه قدرت شده‌اند. نصیحت می‌کنیم قدری هم به فکر قیامت و روز محاسبه باشند.


گویا تقدیر این است که نا اهلان نفوذ کرده در انقلاب هراز چندگاه در اثر حادثه‌ای رسوا شده و مجبور به پیاده شدن از قطار انقلاب بشوند در این 40 سال گذشته هرچه جلو آمدیم افراد و جریان‌های ناخالص ساز جدایی زده و کنار زده شدند.


تا زمانی که در برجام بمانیم باید شاهد مداخلات بیگانگان در امور داخلی کشورمان باشیم. کلید رهایی از مشکلاتی که در طی این 5 سال پدید آمده است اتکا به توان داخلی و اعتماد به نیروهای انقلابی است.


مراسم بزرگ و حماسی راهپیمایی اربعین، میهمان‌نوازی مردم عراق را به تصویر کشید، این احترامی که مردم عراق به زائرین اربعین حسینی(ع) گذاشتند همانند سیلی محکمی بود که به صورت تکفیری‌ها، آمریکایی‌ها، آل سعود و مواجب بگیران به ظاهر ایرانی‌شان زدند.


آقای رئيس‌جمهور از مردم می‌خواهند که سیاه‌نمایی نکنند! وقتی دولت اطلاع‌رسانی خلاف واقع می‌کند و تورم بالای 30 درصد را تک‌رقمی اعلام می‌کند اگر ببینیم قیمت برخی از موادغذایی 4 برابر شده و بعضا با افزایش قیمت هفتگی مواجه‌اند، سیاه‌نمایی کرده‌ایم! اگر بگوئیم ارز 3500 تومان که به بالای 14 هزار تومان رسیده سیاه‌نمایی است؟ سکه یک میلیونی به 4/300/000 تومان رسیده سیاه‌نمایی است؟ و...


در حالی که سالانه نیاز به 1/5 میلیون تن واردات برنج داریم و با توجه به شرایط تحریم، صادرات برنج اصیل ایرانی به اروپا کار عاقلانه‌ای است؟!‌ در زمان قحطی ایران (جنگ جهانی اول) انگلیس خبیث مواد غذایی را از ایران خارج می‌کرد... نکند پیر استعمار دوباره خواب گذشته را می‌بیند؟! نکند که مسئولان امر درخوابند؟!


با وجود تذکرات متعدد و درخواست‌های مکرر از مسئولان امر برای رسیدگی و نظارت بر درج قیمت، تاریخ تولید و انقضای مواد خوراکی و مصرفی از جمله شیر و لبنیات و مواد غذایی و دارویی، متأسفانه هنوز هم برخی از این اقلام مصرفی، به ویژه شیر پاستوریزه و بسته‌های پنیر سفید کارخانه‌های مختلف و معروف و پرسابقه گویا عمدا به این نکته بسیار ضروری توجه نمی‌کنند. چرا؟


شرکت... بر سر گروهی از زائران اربعین کلاه گشادی گذاشت و با دریافت پانصد و شصت هزار تومان از هر نفر، قول تأمین اتوبوس در عراق را داد ولی به قول خود عمل نکرد و تا به حال هم از استرداد هزینه فوق امتناع ورزیده است. از مسئولان امر درخواست رسیدگی دارم.


ادامه حیات کارمندان و کارگرانی که زیر دو میلیون تومان حقوق دریافت می‌کنند به یک معجزه شبیه است تعجب می‌کنیم که چرا دولت و دولتمردان هیچ اقدامی نمی‌کنند؟


از شرکت برق منطقه فردیس درخواست می‌شود برای روشنایی فردیس پشت شهرک شقایق که در خاموشی به سر می‌برد اقدامی بکند.


در شهر لوشان استان گیلان مدیر مدرسه راهنمایی دخترانه ]...[ برخورد نامناسبی با دانش‌آموزان دارد مدیر مدرسه در هنگام تنبیه دانش‌آموزان، به آنان فحاشی می‌کند، از مسئولین خواهشمندم رسیدگی کنند.
بابائی
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۰:۲۸ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۴
0
0
گزارشی درباره بازتاب اظهارات ظریف
از ارتکاب فساد مالی و پولشویی تا فرار به جلو و دادن گرا به دشمن
رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس گفت که در نقشه‌هایی که درباره پولشویی توسط نهادهای بین‌المللی منتشر می‌شود کشور ایران با رنگ قرمز مشخص نشده اگر هم حتی دشمنان کوچک‌ترین ادله‌ غلط و دروغین در خصوص پولشویی در کشور ما داشتند حتماً هجمه‌هایی را ایجاد می‌کردند.

تاریخ: ۲۳ آبان ۱۳۹۷ - ۲۳:۳۵


می‌گویند وقتی نتوانستی به منطق و استدلال کسی پاسخ دهی به خود او حمله کن. منتقدان تصویب لوایح استعماری FATF با منطق و استدلال روشن به چرایی مخالفت خود با تصویب لوایح FATF و به خصوص CFT پرداختند اما از آن سوی ماجرا متاسفانه موافقان پیوستن به این لوایح دست به کار اتهام‌زنی به منتقدان شدند و در نخستین اقدام‌ها یکی از نمایندگان لیست امید جریان منتقد را به پولشویی متهم کرد.
اما ماجرای اخیر با اظهارات نسنجیده بالاترین مقام دیپلماسی کشور آغاز شد. آنجا که او در گفت‌وگو با خبرآنلاین گفت: در ایران خیلی‌ها از پولشویی منفعت می‌برند و آنجاهایی که هزاران میلیارد پولشویی انجام می‌دهند حتما آن‌قدر توان مالی دارند که ده‌ها یا صدها میلیارد هزینه تبلیغات و فضاسازی در کشور علیه قوانین ضدپولشویی ایجاد کنند.
او تاکید کرد: فضایی درست کردند کسانی که یک قلم معامله‌شان ممکن است ۳۰ هزار میلیاد تومان در آن منفعت جا‌به‌جا شود. کل بودجه وزارت خارجه را هزینه یک قلم تبلیغات و فضاسازی‌شان می‌کنند.
نخستین واکنش
نخستین واکنش به اظهارات نسنجیده ظریف توسط حسین شریعتمداری، مدیرمسئول کیهان صورت گرفت. همین واکنش مدیرمسئول کیهان برای طیف رسانه‌های زنجیره‌ای بسیار سنگین تمام شد. آنها باز به همان طریق «حمله به فرد یا افراد به جای پاسخ منطقی» کارشان را پیش بردند. برای نمونه همان سایت «خبرآنلاین» که مصاحبه با ظریف را انجام داده بود برای بازنشر بخشی از یادداشت مدیرمسئول کیهان این تیتر را برگزید: «ظریف بعضی مخالفان اف‌ای‌تی‌اف را متهم به پولشویی کرد؛ کیهان به خودش گرفت!»
همچنان که مشخص است باز هم خبرآنلاین از همان شیوه حمله به فرد به جای پاسخ منطقی به استدلال استفاده کرده است. مگر مدیرمسئول کیهان چه گفته بود؟
حسین شریعتمداری در یادداشت خود خطاب به ظریف نوشته بود که اگر واقعا کسانی را سراغ دارید که با این حجم گسترده در حال پولشویی هستند چرا آنها را به مردم معرفی نمی‌کنید؟! و دقیقا سایت خبرآنلاین همین بخش‌ها از نوشته مدیرمسئول کیهان را در بازنشر یادداشت او حذف کرده بود. آیا این خواسته منطقی‌ترین برخورد با ادعاها و اتهاماتی که ظریف مطرح کرد؛ نیست؟
به مردم معرفی کنید
اگر راست می‌گویید
مدیرمسئول کیهان نوشته بود: «فرموده‌اید در ایران هزاران میلیارد تومان پولشویی می‌شود و کسانی یا کسی در یک قلم ۳۰ هزار میلیارد تومان پولشویی کرده است! خب! چرا این پولشویان - به قول خودتان- صدها هزار میلیاردی را به مردم و مخصوصا به مراجع قضایی معرفی نمی‌کنید؟! اگر ادعایتان واقعیت دارد، خود‌داری شما از معرفی آنان خیانت به ملت و نظام و همدستی با پولشویان است! نیست؟!»
در ادامه یادداشت شریعتمداری آمده بود: «ممکن است بفرمایید که خودداری شما از معرفی کلان‌پولشویان به علت ترس از آنهاست! در این صورت وقتی جنابعالی از پولشویان در داخل کشور می‌ترسید چه تضمینی هست که در انجام ماموریت خود در وزارت خارجه از کمترین تهدید دشمنان وحشت نکنید و منافع ملت و کشورتان را در پی این وحشت و ترس، بر باد ندهید؟!»
در ادامه این یادداشت تاکید شده بود: «این چه دولتی است که در سیستم بانکی آن هزاران میلیارد پولشویی صورت می‌پذیرد و این سیستم بانکی توان کشف آن را ندارد و برای مقابله با آن باید به بیگانگان متوسل شود (پذیرش FATF)! آیا این اظهار‌نظر جنابعالی تخریب دولت و اعتراف به ناکارآمدی آن نیست؟! دولتی که خود یکی از اعضای اصلی آن هستید؟! آقای رئیس‌جمهور بارها اعلام کرده است که همه توان دولت را برای مقابله با مفسدان اقتصادی که پولشویی یکی از مصادیق آن است به کار می‌گیرد. آیا به رئیس‌جمهور اعتماد ندارید که عوامل هزاران میلیارد پولشویی را به ایشان معرفی نمی‌کنید؟! اگر به رئیس‌جمهور اعتماد ندارید در کابینه ایشان چه می‌کنید و اگر اعتماد دارید چرا پولشویان را معرفی نمی‌کنید؟!»
خودزنی ظریف!
سال 1386 برای مبارزه با پولشویی قانونی تصویب شد. به این عبارت ما از بیش از 10سال قبل قانون مبارزه با پولشویی داریم. پس به این ترتیب برای مبارزه با این مفسده اقتصادی کمبود قانونی وجود ندارد. در این باره باید این نکته را نیز افزود که وزارت اقتصاد و بانک‌ها زیر نظر دولت هستند و نخستین جایی که مبارزه با پولشویی از آنجا آغاز می‌شود بانک است که اطلاعات تراکنش‌ها را در اختیار دارد. پس وقتی ظریف می‌گوید در کشور ما پولشویی وجود دارد مانند آن مثال است که شخصی در حال بریدن شاخه‌ای است که خود بر آن نشسته، چرا که دولت وظیفه دارد مطابق قانون با پولشویی مبارزه کند.
با این وجود باید پرسید چرا این اندازه اصرار برای پیوستن به لوایح FATF که مبارزه با پولشویی یکی از آنهاست از جانب کسانی مانند ظریف صورت می‌گیرد؟ مگر این پیوستن چه ارمغانی برای ما خواهد داشت؟
شخص آقای ظریف در هنگامی که طرح CFT در مجلس در حال بررسی بود به صراحت پشت تریبون مجلس گفت که با پیوستن به این لوایح قرار نیست دردی از ما دوا شود و دولت هیچ تضمینی نمی‌دهد که به رغم تصویب این لوایح کار انجام مراودات بانکی تسهیل شود!!
اصرار برای FATF
حتی به قیمت تهمت‌های سنگین
خب پس چرا این همه اصرار برای پیوستن به این لوایح هست؟! اصرار تا آنجا که وزیر خارجه دولت جمهوری اسلامی ایران برای پیشبرد هدف خود در راه تصویب این لوایح دست به کار متهم کردن بخشی از نظام به اعمال خلاف قانون می‌شود؟ اصرار تا آنجا که بالاترین مقام دیپلماسی ما سخنانی را بر زبان جاری می‌سازد که دشمنان را به وجد و مسرتی کم‌سابقه می‌کشاند! اصرار تا آنجا که ظریف را مجبور به خودزنی می‌نماید!
موافقان لوایح FATF می گویند که با این کار می‌خواهند از دشمنان ملت ایران بهانه‌زدایی کنند! اما اگر کمی دقت به خرج داده شود در همین فقره دانمارک به وضوح دیده شد که دست دشمنان از بهانه و بهانه تراشی خالی نیست و نمی‌شود.
باید مبارزه با فساد را
از خود شروع کنید
ظریف ضمن متهم کردن بخش‌هایی به پولشویی بخشی از مخالفان لوایح استعماری را به رشوه گرفتن متهم کرد و در ادامه روزنامه‌های زنجیره‌ای فرصت را برای ادامه دادن این تهمت‌پراکنی مهیا دیدند. اما به واقع آیا طیف نباید برای مبارزه با مفاسد اقتصادی به خود نگاهی بیندازند؟! آنچه در پی آمده تنها چند است:
خسارت حداقل و سالیانه قرارداد کرسنت معادل ۲۴ هزار میلیارد تومان تخمین زده می‌شود. مهدی هاشمی تنها در قرارداد کرسنت، ۸۵ میلیون دلار پورسانت گرفت. مهدی هاشمی توسط بیژن زنگنه برای همکاری با شرکت‌های خارجی تایید شد.
پرونده استات اویل مربوط به اتهام رشوه‌گیری از م.هاشمی است که از این شرکت نروژی مبلغ 1/5 میلیون دلار آمریکا در سال برای مدت ۱۰ سال از ژوئن ۲۰۰۲ رشوه دریافت کرده است. شرکت نروژی استات اویل به دلیل پرداخت رشوه به مهدی هاشمی محکوم شد و با آن برخورد شد در حالی‌که این شرکت برای کسب منافع برای کشورش چنین رشوه‌ای را داده بود، اما در ایران با رشوه‌گیر که منافع ملی کشور را مورد هجمه قرار داده بود برخوردی نشد.
رشوه‌های سنگین!
شهرام جزایری با ایجاد رابطه بین مراکز قدرت و برخی مدیران مسئله‌دار در دوران اصلاحات توانست وارد فعالیت‌های اقتصادی شود. او موفق شد قلمرو نفوذ فعالیت‌های فاسد اقتصادی‌اش را حتی تا دفتر رئیس مجلس وقت (مهدی کروبی) و رئیس جمهور وقت (محمد خاتمی) گسترش دهد. جزایری توانست با پرداخت پول شمار قابل‌توجهی از نمایندگان مجلس ششم و مدیران روزنامه‌های زنجیره‌ای اصلاح طلب را به موافقت با درخواست‌های خودش وادارد. از جمله، دریافت وام ۵۰ میلیون دلاری از صندوق ضمانت صادرات – بی آن که صادراتی در میان باشد- و یا دریافت ۹۰ میلیارد تومان تسهیلات غیر ارزی از سیستم بانکی کشور و… او در قبال این سوء استفاده، مبلغ ۴۰۰ میلیون تومان به رئیس وقت صندوق ضمانت صادرات دولت اصلاحات و مبلغ ۴۰۰ میلیون تومان دیگر به یکی از معاونان وقت وزارت بازرگانی دولت اصلاحات رشوه داده بود. گفتنی است شهرام جزایری از مجلس ششم «کارت ۵۰۰» دریافت کرده بود که مجوز ورود به جلسات مجلس اصلاح‌طلبان بدون بازرسی به وی داده شده بود.
پرونده شرکت ایران مارین سرویس نمونه‌ای از مفاسد اقتصادی و ثروت‌های بادآورده است که حاکی از غارت حداقل ۱۰۰ میلیارد تومان از بیت‌المال و پرداخت ۶۰۰ میلیون تومان رشوه به مسئولان میانی دولت اصلاحات است.
و اما این اواخر
آنچه گفته شد از گذشته بود. اما در این سال ها نیز از این مفاسد اقتصادی وجود دارد. برای نمونه مفاسد بانک سرمایه و صندوق ذخیره فرهنگیان که با مدیریت پدرخوانده های اصلاح طلب اداره می‌شد بزرگترین اختلاس و به تبع آن رشوه‌های کلانی که در آن رد و بدل شد را رقم زد.
گزارش نهایی تحقیق و تفحص از صندوق ذخیره فرهنگیان، این صندوق را از سهامداران عمده بانک سرمایه دانست و درهمین رابطه اسدلله عباسی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی در گفتگو با تسنیم گفت: «بخشی از موارد اختلاس، بخشی رانت و بخشی کلاهبرداری است. عده‌ای قانون را دور زدند و توانستند به‌دور از دستورالعمل‌ها و مقررات بانکی تسهیلاتی را دریافت کنند - که از اعتبارات مربوط به صندوق ذخیره فرهنگیان است - و با اختیارات تام هیئت مدیره حیف‌ومیل کنند.»
وی افزود: «در بحث وام‌های پرداخت‌شده شاهد بودیم که دو هزار میلیارد تومان از تسهیلات پرداخت‌شده وثیقه نداشته است و وام‌ها و تسهیلاتی به افراد و شرکت‌ها پرداخت شده است که بیشتر پرداخت‌ها با مجوز صندوق ذخیره فرهنگیان بوده است. در گزارشی که مدیران عامل بانک سرمایه در کمیسیون آموزش ارائه کردند به این نتیجه رسیدیم با مجوز مدیرعامل و هیئت مدیره وقت صندوق ذخیره این وام‌ها پرداخت شده است و آنها اجازه می‌دادند سپرده‌های صندوق ذخیره که در بانک سرمایه است در اختیار برخی شرکت‌ها قرار بگیرد. بخشی از این شرکت‌ها زنجیره‌ای بودند و پس از بررسی هویت‌ها مشخص شد مالک آنها یک نفر است و برای این شرکت‌ها وام دریافت می‌کرد.»
رانت‌های ارز 4200تومانی
با وجود آنکه بانک مرکزی و دولت هرگونه ارز خارج از سامانه سنا را غیرقانونی و مصداق قاچاق اعلام کرد، اما در این مدت عمده عرضه‌کنندگان ارز در این سامانه شرکت‌های پتروشیمی بودند و با توجه به اینکه اغلب صادرکنندگان غیرنفتی ارز خود را از طریق این سامانه عرضه نکردند، پتروشیمی‌ها برای این اقدام خود تقاضای مشوق کردند که دولت با کاهش نرخ خوراک محصولات پتروشیمی، به سرعت به این درخواست پاسخ مثبت داد.
در واقع دولت برای نگه‌داشتن نرخ غیرکارشناسی خود رانتی قائل شد که به گفته حریری نایب رئیس اتاق بازرگانی ایران و چین، در صورت ادامه پرداخت ارز 4200 تومانی تا سقف 50 میلیارد دلار، رانت واردکنندگان به 100 هزار میلیارد تومان خواهد رسید.
سخنان ظریف تعجب‌آور بود
حشمت‌الله فلاحت‌پیشه، نماینده مردم اسلام‌آباد غرب و رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفت‌‌وگو با فارس، با اشاره به اظهارات اخیر وزیر امور خارجه کشور در خصوص پولشویی، اظهار داشت: به نظر من اظهارات آقای ظریف سخنان غیرمستندی بود. در مسائل مرتبط با FATF هم، کنوانسیون‌ها و لوایح چهارگانه مرتبط با آن هم بحث‌های مختلفی مطرح شده که کمترین آن موضوع پولشویی است. در این خصوص گفته‌ام که مخالفان CFT حق دارند در موضع‌گیری‌ خود،‌ دغدغه‌های خود را بیان کنند چرا که دغدغه‌های آنها پسابرجامی است.
وی با اشاره به کارشکنی آمریکا پس از برجام،‌ گفت: بعد از این کارشکنی مشخص شد آمریکا از هرگونه مناسبات سیاسی با هدف بهره‌برداری اطلاعاتی و در راستای سیاست‌های ضدایرانی خود از جمله تحریم استفاده می‌کند، این دغدغه‌ در میان مخالفان وجود دارد که این را به CFT تسری دادند که البته دغدغه‌ جدی‌ای است.
حتی دشمنان ما را به پولشویی متهم نکردند
رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در بخش دیگری از سخنانش عنوان کرد: در طرف مقابل یعنی موافقان CFT بیشتر تحت عنوان بهانه‌زدایی از دشمنان ایران موضوع پیوستن به این کنوانسیون را مطرح می‌کردند و این استدلال اصلی در دستور بوده است و اصلاً بحث پولشویی مطرح نبوده است. به هر حال بنده به این دلیل می‌گویم اظهارات اخیر آقای ظریف در خصوص پولشویی غیرمستند بوده است چرا که اکنون لیست کشورهایی که در درون نقشه قرمز پولشویی قرار دارند مشخص است.
فلاحت‌پیشه با تاکید بر اینکه ایران به هیچ وجه در زمره کشورهای متهم به پولشویی در دنیا نبوده و حتی دشمنان ما هم نتوانستند در این رابطه اسنادی را ارائه دهند، عنوان کرد: اگر هم حتی دشمنان کوچکترین ادله‌ غلط و دروغین در خصوص پولشویی در کشور ما داشتند حتماً هجمه‌هایی را ایجاد می‌کردند.
احضار ظریف به مجلس
در پی اظهارات جنجالی ظریف درباره پولشویی در کشور و عدم‌ارائه مستندات، رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی از دعوت وی به این کمیسیون برای ارائه توضیحات خبر داد.
بر همین ‌اساس، حشمت‌الله فلاحت‌پیشه رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفت‌وگو با خبرگزاری تسنیم در واکنش به این درخواست اعضای این کمیسیون گفت که از وزیر امور خارجه دعوت شده تا با حضور در این کمیسیون مستنداتی درباره ادعایش پیرامون پولشویی را به اعضای کمیسیون ارائه دهد.




اتریش میزبانی کانال مالی ایران و اروپا را رد کرد
سخنگوی وزارت خارجه اتریش اعلام کرد که کشورش پس از بررسی‌هایی که انجام داده به این نتیجه رسیده است که فعلا شرایط پذیرش میزبانی کانال مالی ایران و اروپا را ندارد.

تاریخ: ۲۳ آبان ۱۳۹۷ - ۲۳:۳۵

«پیتر گوشل‌باوئر» سخنگوی وزارت خارجه اتریش درباره امکان میزبانی این کشور برای کانال مالی ایران و اروپا (SPV) گفت که در حال حاضر چنین امکانی وجود ندارد.
این مقام اتریشی در این مورد به خبرگزاری اتریش گفت: از ما پرسیده شده که آیا اتریش آمادگی دارد این سامانه را میزبانی کند. این درخواست کاملا مورد بررسی قرار گرفته است و با دیگر وزارتخانه‌ها و موسسات مالی مانند بانک ملی هم مطرح شده است. نتیجه بررسی این است که همچنان پرسش‌هایی وجود دارد که هم‌اکنون برای آن پاسخی وجود ندارد و به همین دلیل ما به این نتیجه رسیدیم که الان در شرایطی نیستیم که میزبان سامانه SPV باشیم.
به گزارش فارس، گوشل‌باوئر همچنین گفت: پرسش‌ها شامل مسایل فنی زیادی در ارتباط با کارایی این سامانه است. اتریش اصولا از این سامانه حمایت می‌کند اما طبیعتا باید به منظور دستیابی به هدف خود طراحی شود.
پیشتر، پایگاه آمریکایی «بلومبرگ» از بی‌عملی اروپا و پاسکاری کشورهای اروپایی برای میزبانی کانال مالی ایران و اروپا خبر داده بود.
این پایگاه آمریکایی در گزارشی نوشته بود:کشورهای عضو اتحادیه اروپا اتریش را بهترین گزینه برای میزبانی کانال ویژه‌ای می‌دانند.
بلومبرگ به نقل از سه منبع نوشته بود که اتریش اشتیاق چندانی برای میزبانی ساختار جدید ندارد. بلژیک، لوکزامبورگ و فرانسه هم به عنوان میزبان‌های احتمالی شناسایی شده‌اند. بلژیک و لوکزامبورگ این موضوع را نپذیرفته‌اند، فرانسه چشم امیدش به اتریش است.
اتحادیه اروپا از چند ماه پیش اعلام کرده برای مقابله با تحریم‌های آمریکا علیه ایران، قصد دارد یک کانال ویژه پرداخت مالی ایجاد کند که امکان ادامه همکاری اقتصادی با ایران را فراهم کند.
در حالی که قرار بود این کانال پیش از اجرایی شدن دور دوم تحریم‌های آمریکا در روز ۱۳ آبان اجرایی شود، اروپایی‌ها با بهانه‌های مختلف اجرایی شدن آن را به تعویق انداخته‌اند.



چرا 3 کشور اروپایی عضو برجام میزبانی کانال مبادلات مالی را نمی‌پذیرند؟!(خبر ویژه)
مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا می‌گوید برجام را نه به خاطر منافع تجاری بلکه به دلایل امنیتی حفظ می‌کند. همزمان اعلام شد اتریش نیز در کنار بلژیک و لوکزامبورگ از میزبانی دفتر مبادلات مالی ویژه اروپا با ایران مخالفت کرده است!

تاریخ: ۲۳ آبان ۱۳۹۷ - ۲۳:۳۵

به گزارش بلومبرگ، فدریکا موگرینی بر لزوم حفظ برجام تأکید کرد و گفت: اتحادیه اروپا توافق هسته‌ای را نه به خاطر تجارت و منافع آن، بلکه به دلیل امنیتی حفظ خواهد کرد.
وی افزود: موگرینی با تأکید بر اینکه اتحادیه اروپا توافق هسته‌ای را نه تنها به خاطر منافع تجاری بلکه به دلایل امنیتی حفظ خواهد کرد. اگر بتوانیم برجام را حفظ کنیم؛ می‌توانیم در مورد موضوعاتی همچون یمن، مسئله موشکی، افغانستان و آسیای میانه هم به توافقی با ایران برسیم.
وی تأکید کرد: در شرایط فعلی منطقه، مدیران ما حتی نمی‌توانند تصمیم بگیرند که برای ادامه همکاری در حوزه خلیج فارس کجا سرمایه‌گذاری کنند.
پیش کشیدن مذاکره با ایران بر سر موشک‌هایش و همچنین بحران‌های منطقه‌ای در حالی است که اروپا به حداقل تعهداتش در برجام عمل نکرد و حتی وعده راه‌اندازی «نمادین»(!) کانال مبادلات ویژه مالی با ایران (نفت در برابر کالا) را هم عملی نکرده است. به عبارت دیگر، اروپایی‌ها، برجام را صرفاً ابزار فشار به ایران و روند آن‌ را روند امتیازگیری یکطرفه تلقی می‌کنند که در صورت تداوم می‌تواند بهانه اخذ امتیازات جدید باشد.
همزمان و در حالی که برخی رسانه‌های بزک کننده برجام مدعی شده بودند اتریش به عنوان میزبان دفتر کانال مبادلات مالی ویژه (SPV) انتخاب شده، دولت اتریش این موضوع را رد کرد.
پیتر گوشلباوئر، سخنگوی وزارت خارجه اتریش با اعلام این مخالفت تأکید کرد اتریش به‌دلیل شک و تردیدهای متعدد درباره این کانال مالی، میزبانی آن را نمی‌پذیرد.
وی گفت: «ما با مطالعات مفصل به این نتیجه رسیده‌ایم که قصد نداریم میانجی مبادلات میان ایران و کشورهای عضو اتحادیه اروپا باشیم.» این مقام وزارت خارجه اتریش همچنین گفت درباره کارآیی کانال مالی شک و تردیدهایی وجود دارد و اتریش نمی‌تواند خطر میزبانی آن را بپذیرد.»
به گزارش رادیو فرانسه، اتریش سومین کشوری است که از میزبانی این دفتر سر بازمی‌زند و چنین به نظر می‌رسد که دیگر کشورها نیز تمایلی به این کار نشان نمی‌دهند.
پیش از این بلژیک و لوکزامبورگ نیز از میزبانی این دفتر سر باز زده و از همین رو فرانسه، آلمان و انگلستان به اتریش رو آورده و به گفتۀ منابع آگاه، این کشور را تحت فشار قرار داده بودند. فرانسه که در بررسی‌های اولیه، یکی از کشورهای ممکن برای «اسکان دادن» این سازوکار ارزیابی شده بود، هنوز در این زمینه نظر خود را اعلام نکرده است، اما بگفتۀ برخی دیپلمات‌های آگاه، از آنجا که پاریس، همراه با دو کشور بزرگِ دیگر، به «تشویق» اتریش در قبول این میزبانی پرداخته، نشان می‌دهد که خود تمایلی به این کار ندارد.
یکی از نگرانی‌های اصلیِ مقامات سیاسی و نیز بانکی کشورهای اروپائی این است که بانک‌های شرکت کننده در مراودات با این دفتر، مورد مجازات ایالات متحده آمریکا قرار گیرند. به گفتۀ یک منبع آگاه، اتحادیۀ اروپا هنوز سازوکاری برای محفوظ داشتن بانک‌های اروپائی که پرداخت خرید از ایران و فروش به ایران باید از طریق آنان انجام گیرد، نیافته است. به گفتۀ همین منابع، حتی بانک‌های کوچک که دارای فعالیت خاصی در آمریکا نیستند، ممکن است تحت بیمۀ موسساتی باشند که به نحوی با ایالات متحده سر و کار دارند.
از همین روست که حتی کمیسر اروپا در امور تجارت، خانم سِسیلیا مالمستروم، نیز روز چهارشنبه اذعان کرد تدوین این سازوکار که از آن با عنوان SPV یاد می‌شود، «بر روی کاغذ انجام شدنی است، اما ایجاد آن [در عمل] دشوار است». نمایندۀ آمریکا در اتحادیۀ اروپا، گوردُن سوندلند، روز دوشنبه این تمهیدات را «ببر کاغذی» توصیف کرده بود.
اکنون یک سؤال روشن از وزارت خارجه و تیم ظریف و عراقچی این است که چرا غیر از بقیه کشورهای اروپایی، 3 کشور عضو متعهد برجام (شامل انگلیس، فرانسه و آلمان) میزبانی دفتر «کانال مبادلات ویژه مالی» را نمی‌پذیرند؟! آیا هرگز این سؤال را از خود پرسیده‌اند؟




واگذاری پراید جای ساندرو عاقبت قرارداد بدون تضمین با شرکت فرانسوی(خبر ویژه)
عاقبت تنظیم قراردادهای بدون تضمین با اروپایی‌ها، واگذاری پراید به جای ساندرو پیش‌فروش شده است.

تاریخ: ۲۳ آبان ۱۳۹۷ - ۲۳:۳۴

به گزارش رجانیوز، اخیراً بخشنامه‌ای از طرف شرکت خودروسازی سایپا، خطاب به مشتریان این خودروسازی منتشر شد که سایپا طی آن از مشتریانی که برای خودروی ساندرو ثبت‌نام کرده بودند، می‌خواست که جای ساندرو، پراید و تیبا تحویل بگیرند.
پس از انتشار تصویر این بخشنامه در فضای مجازی و انتقادات افکار عمومی به این اقدام عجیب سایپا، این شرکت خودروسازی از لغو شدن بخشنامه فوق‌الذکر خبر داد.
مدیرعامل سایپا پس از اعتراضات و انتقادات به بخشنامه‌ این شرکت، از اختیاری بودن دریافت پراید و تیبا به‌جای ساندرو توسط مشتریان خبر داد که البته این تدبیر نیز نمی‌تواند پاسخگوی مشتریانی باشد که خودروی ساندرو ثبت‌نام کرده بودند.
مدیرعامل سایپا در ادامه به خلف وعده شرکت خودروسازی فرانسوی نیز اشاره کرد و گفت: «این موضوع به دلیل خلف وعده و تخلف شرکت رنو در قرارداد ایجاد شد.»
فارغ از اقدام عجیب سایپا برای جبران خسارتی که از بدعهدی شرکت رنو بود، نکته‌ای که باید مورد توجه قرار گیرد این است که زیر میز زدن رنو در همکاری با سایپا، عامل اصلی این معضل جدید شرکت خودروسازی ایرانی است.
این بار اولی نیست که یک شرکت خارجی با بدعهدی‌های خود، دست شرکت‌های داخلی را در پوست گردو می‌گذارد. چنین خلف وعده‌هایی مسبوق به سابقه است. اما سوالی که باید پرسید این است که چرا با علم به اینکه شرکت‌های خارجی غیرقابل اعتماد هستند و سیاست‌های خود را با سیاست‌های آمریکا تنظیم می‌کنند، قراردادهایی را منعقد می‌کنند که شرکت‌های خارجی مثل رنو، به راحتی می‌توانند بدون اینکه بازخواست شوند، با خروج خود از معاهده‌ها، خسارات جبران‌ناپذیری را متحمل شرکت‌های ایرانی می‌کنند؟
این برای چندمین بار است که شرکت‌های خودروساز ایرانی، با خلف وعده‌ خارجی‌ها مواجه می‌شوند و از آنجایی که خارجی‌هایی مثل رنو هیچ تضمینی برای ادامه همکاری نداده‌اند، خسارات وارده را می‌‌خواهند از جیب مردم جبران کنند.
تیرماه گذشته نیز عبدالله رضیان عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس به این موضوع اشاره کرده بود که رنو در همکاری خود با شرکت‌های ایرانی، هیچ تضمینی نداده است، گفته بود: «در صورت تمکین خودروسازان فرانسوی از دستور دولت آمریکا و ترک خاک ایران، هیچ تضمینی برای احقاق حق طرف ایرانی وجود نخواهد داشت، مگر سرمایه‌گذاری‌های فیزیکی انجام شده این شرکت‌ها در سایت‌های خودروسازی داخلی.»
همه این بدعهدی‌های خارجی‌ها که قریب به اتفاق‌شان از کشورهای اروپایی هستند، در حالی است که 27 اردیبهشت 97، ماکرون، رئیس‌جمهور فرانسه در ارتباط با تعهد کاری شرکت‌های خارجی گفته بود: «اتحادیه اروپا فعالیت‌ شرکت‌های خارجی در ایران را حتی پس از خروج آمریکا از توافق هسته‌ای برجام و بازگشت تحریم‌ها تضمین خواهد کرد.»
نکته جالب درباره خباثت فرانسوی‌ها (به عنوان یکی از 3 دولت اروپایی عضو برجام) اینکه شرکت توتال اعلام کرده از واگذاری سوخت به هواپیماهای ایرانی در فرودگاه بیروت خودداری می‌کند. توتال قرارداد نفتی محرمانه‌ای با وزارت نفت کشورمان در حوزه پارس جنوبی بسته بود اما چون در این قرارداد نیز تضمینی از شرکت فرانسوی برای جبران خسارت و بدعهدی اخذ نشده بود، برای سومین بار ظرف 20 سال گذشته، اقدام به نقض قرارداد کرد.


عذر بدتر از تقصیر آقای سخنگو برای رفع و رجوع فرافکنی ظریف(خبر ویژه)
سخنگوی وزارت خارجه در اظهاراتی که عذر بدتر از تقصیر است، برخی موارد کوتاهی دولت را به عنوان مصادیق تخلفات مالی برشمرد.

تاریخ: ۲۳ آبان ۱۳۹۷ - ۲۳:۳۴

بهرام قاسمی برای توجیه ادعای ظریف درباره پولشویی گسترده در کشور گفت: سخنان وزیر امور خارجه در این باب نه ادعایی جدید است و نه جنبه افشاگری داشته است، بلکه صرفاً نگاهی واقع‌بینانه و آسیب‌شناسانه به یکی از آفات جانبی این پدیده یعنی استفاده برخی از منابع مالی نامشروع برای فضاسازی و فشار روانی در برابر اقدامات قانونی و تدابیر شفافیت‌ساز دولت است.
وی اظهار داشت: بارها توسط بسیاری از دستگاه‌های ذی‌ربط گفته شده است که به طور مثال روزانه ده‌ها میلیون لیتر انواع سوخت از کشور قاچاق می‌شود، همچنین آمارها و گزارش‌هایی از حجم قابل توجهی از قاچاق انواع کالا و ارز منتشر می‌شود که مراجع رسمی ارزش آن را ده‌ها میلیارد دلار برآورد می‌کنند؛ همچنین گفته می‌شود که سالانه حدود 14 هزار میلیارد تومان فرار مالیاتی وجود دارد.
باید از سخنگوی وزارت خارجه پرسید: متهم کردن کشور به پولشویی گسترده (و بهانه‌دادن دست دشمن) از سوی کسی که مدعی بود نباید بهانه دست دشمن داد، چه توجیهی دارد؟
ثانیاً مواردی که آقای قاسمی برای رفع و رجوع سخنان آقای ظریف برشمرده، جزو قصور و تقصیرهای دستگاه‌های ذی‌ربط دولتی است که آقای ظریف عضو کابینه آن است. حذف کارت سوخت و ایجاد رانت روزانه 100 میلیارد تومان در زمینه قاچاق سوخت، مشخصاً دست‌پخت دولت فعلی و وزیر نفت آن است؛ همچنان که حذف «ایران کد» و «طرح شبنم» (مسیر مقابله با قاچاق کالا) و تعلل در راه‌اندازی برخی سامانه‌های ایجاد شفافیت در معاملات و گردش مالی. از سوی دیگر راه‌اندازی سامانه حقوق دریافتی مدیران که تکلیف ماده 29 قانون برنامه توسعه پنج ساله است و دولت عملی نکرده است. از سوی دولت (وزارت راه و شهرسازی) از سال 94 مکلف شده برای شفافیت معاملات مسکن و اخذ مالیات از محتکران، سامانه لازم را راه‌اندازی کند اما نکرده است. در همین حال ادعای دولتمردان در قبال مطالبه شناسایی و مبارزه با عناصر سودجو این بوده که «به حساب مردم سرک نمی‌کشیم»!
قوانین دسترسی آزاد به اطلاعات، انتشار همه قراردادهای دولتی و ایجاد سامانه ملی املاک» از جمله قوانینی است که بر زمین مانده و به خاطر بی‌میلی دولت، اجرایی نشده است.



علت کارشکنی اصلاح‌طلبان در مسیر شهردار شدن محسن هاشمی(خبر ویژه)
یک روزنامه نزدیک به خانواده هاشمی و کارگزاران می‌گوید حسادت‌ها نگذاشت محسن هاشمی شهردار شود.

تاریخ: ۲۳ آبان ۱۳۹۷ - ۲۳:۳۴

روزنامه آرمان با اشاره به روند انصراف دادن محسن هاشمی از نامزدی تصدی شهرداری تهران نوشت: برخی از اعضای شورای شهر تهران معتقدند شورای شهر با توجه به میثاق‌نامه‌ای که در زمان آغاز به کار شورای شهر پنجم امضا کرده‌اند هیچ کدام از اعضای شورا نباید کاندیدای شهرداری شوند و بر این عهده پایبند باشیم اما بر همگان روشن است که محسن هاشمی در آن زمان این میثاق‌نامه را امضا نکرده است.
غلامعلی رجائی مشاور شهردار تهران در گفت‌وگو با «آرمان» اظهار داشت: «میثاق‌نامه از ابتدای کار هم صحیح نبوده و در عمل نشان داده که این موضوع منتج به نتیجه نمی‌شود. اگر از همان ابتدا یک فردی مانند محسن هاشمی که شناخت کاملی بر شهر تهران دارد را برای شهرداری انتخاب می‌کردند هرگز 3 شهردار طی یک سال در شهرداری نمی‌دیدیم.»
غلامعلی رجائی با بیان این که این موضوع یک نوع تقلب سیاسی است، افزود: «میثاق‌نامه بر انتخاب شهردار تهران سایه افکنده است.» وی ادامه داد: «اگر حتی سه نفر از شورا خارج و سه اصولگرا وارد شورا می‌شدند مگر چه اتفاقی می‌افتاد؟ آیا به دنبال موضوعی برخلاف توسعه شهر بودند؟ این افراد هم خدمتگزار مردم بودند. رجائی افزود: «شورا نباید آوردگاه تعیین سهم احزاب در شهرداری باشد.»
آقایان نجفی و افشانی از بیرون شهرداری ورود به این حوزه داشتند، شورای شهر باید این موضوع را در نظر داشته باشد که حتی مدیر توانمند هم حداقل 3-6 ماه زمان می‌برد تا بر تمام مسائل کلانشهر تهران مسلط شود و این موضوع به نفع شهر، شهردار و شورای شهر نیست.» مشاور شهردار تهران افزود: «شورا می‌توانست با سعه صدری بدون تاثیرپذیری از بیرون تصمیم گرفته و حرف خود را نقض کند وی ادامه داد: «طیفی در جریان اصلاحات نیم‌نگاهی به فتح پاستور و وعده از روحانی دارند و شاید براین اعتقاد دارند که از این شهرداری دو دولت به وجود آمده و یک نفر مانند قالیباف تا مرحله پیروزی هم نزدیک شد. بنابراین اگر فردی که مد نظرش بدنه شهرداری تهران باشد، مطلوب جناح‌های سیاسی نباشد، ناخودآگاه این تصور را ایجاد می‌کند که اگر فلان شخص بدرخشد، پاستور از دست جریان سیاسی اصلاح‌طلب خارج است و این موضوع خدمتی به شهر تهران نیست.»
همچنین اسماعیل دوستی عضو اسبق شورای شهر تهران در گفت‌وگو با «‌آرمان» اظهار داشت: «این میثاق نامه هیچ جایگاه ندارد. چنین موضوعی را در مجلس هم شاهد بوده‌ایم که نمایندگان قسم یاد کرده تا در سنگر مجلس از حقوق ملت دفاع کنند اما در ادامه شاهد حضور آنها در کابینه دولت و یا سفیر شدنشان بودیم.» دوستی افزود: «چه اشکالی دارد که عضوی از شورا بیرون آمده و استاندار، وزیر شود یا حتی شهردار شود؟
این موضوع بهتر و معقول‌تر از آن است تا آنکه هیچ شخصی از شورا بیرون نرود چرا که این میثاق‌نامه هیچ جایگاه و اساس منطقی ندارد.
«وی با اشاره به این که افرادی در شورای شهر وجود دارد که برای شهردار شدن مناسب هستند، گفت: «فلسفه علی‌البدل برای چیست؟ از میان 21 نفر حدود 7 نفر علی‌البدل در شورا هستند.
این افراد برای آن هستند در صورت واگذاری ماموریت جدیدی به یکی از اعضای اصلی شورا جایگزین او شوند.» دوستی تصریح کرد: «فلسفه وجود علی‌البدل با این میثاق‌نامه کاملا منتفی می‌شود و این موضوع از نظر حقوقی کاملا مشکل دارد.»
وی در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر این که چرا شورا اصرار شهردار نشدن مهندس هاشمی دارد، گفت: «در این زمینه شورا دارای دو دیدگاه است که هیچ کدام اساسی نیست. دیدگاه اول آن است که آقای چمران داخل شورا نشده و شورا از یکدست شدن خارج نشود و این موضوع بسیار بی‌معنی است.»
دومین گروهی که علاقه‌ای ندارند تا آقای هاشمی در راس شهرداری قرار گیرد نظرشان بر آن است که شاید ایشان توفیق پیدا نمی‌کند یا اگر بیاید کاندیدای ریاست جمهوری شود و این موضوع بیشترنوعی حسادت است و این هم پایه منطقی ندارد».
بابائی
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۹:۰۵ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۴
0
0
تاریخ مخابره : ۱۳۹۷/۰۸/۲۳ - ۲۲:۵۱
واکنش متفاوت نمایندگان به اظهارات ظریف
«اینگونه حرکات از آقای ظریف مسبوقه به سابقه است. دستگاههای ذیربط باید از آقای ظریف بخواهند مدارکی که دال بر اثبات ادعای خود را ارائه کند تا شبهاتی که پیش آمده برطرف شود...»
سه روز پیش، وزیر خارجه کشورمان در خصوص فضاسازی هایی که علیه لوایح FATF در کشور به راه افتاده است به خبرگزاری خبرآنلاین گفت: اعتقاد دارم خیلی از این نگرانی ها صادقانه است؛ یعنی دوستان ما نگرانی صادقانه دارند. اما فکر میکنم پشت برخی از این نگرانی ها منافع اقتصادی است. بالاخره پولشویی یک واقعیت در کشور ماست و خیلی ها از پولشویی منفعت میبرند.

این بخش از اظهارات وزیر امورخارجه کشورمان کافی بود تا بلافاصله رسانه ها و برخی از افراد تندرو واکنش های تندی را روانه محمد جواد ظریف کنند. در این بین برخی از افراد نظیر امیرآبادی، عضو هیئت رئیسه مجلس دهم، اظهارات ظریف را تهمی بزرگ برای جمهوری اسلامی ایران دانسته اند و برخی از نمایندگان نیز مدعی شدند که وزیر امور خارجه باید برای اثبات گفته های خود به مجلس برود. البته در این بین نمایندگانی نیز وجود داشتند که از ظریف و اظهاراتشان دفاع کردند.

حجتالاسلام مجتبی ذوالنور،عضو کمیسیون امنیتملی و سیاستخارجی مجلس
اینگونه حرکات از آقای ظریف مسبوقه به سابقه است. دستگاههای ذیربط باید از آقای ظریف بخواهند مدارکی که دال بر اثبات ادعای خود را ارائه کند تا شبهاتی که پیش آمده برطرف شود.

احمد امیرآبادی،عضو هیأترئیسه مجلس
ادعای ظریف درباره پولشویی گسترده تهمتی بزرگ به نظام است. این اظهارات، کاملا به معنای بازی در زمین دشمن است.

جواد کریمیقدوسی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی
اظهارات ضد امنیت ملی ظریف باید از سوی دبیرخانه شورایعالی امنیت ملی پیگیری شود چراکه مورد استناد و استقبال آمریکا و سازمانهای غربی قرار گرفته است.

حشمت الله فلاحت پیشه، رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی
ظریف فردی منطقی است اما باید توضیحات بیشتری راجع به اظهارات خود در مجلس ارائه دهد.

حجتالاسلام نصرالله پژمانفر، عضو فراکسیون ولایی
ما قطعاً در مجلس این موضوع را پیگیری خواهیم کرد و از آقای ظریف هم سوال خواهیم کرد که این موضوع را شفاف کند و بگوید که مصادیق پولشویی چه بوده و توضیح دهد که ما هم با این موضوع آشنا شویم.

علیرضارحیمی،عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس
این هجمهها نشان میدهد که سخنان ظریف به حقیقت نزدیک است/ گفتن چنین مطالبی این امید را در مردم ایجاد میکند که ارادهای برای مبارزه با فساد وجود دارد.

بهرام پارسایی، سخنگوی کمیسیون اصل 90 مجلس سخنان وزیر امور خارجه
با توجه به روحیه اعتدالی ، منطقی و اخلاقگرا بودن ایشان، متقن و مبتنی بر اطلاعات است و می توان به آن اعتماد کرد پروانه مافی، نماینده مردم تهران در مجلس آقای ظریف نظام را متهم به پولشویی نکرد بلکه از واقعیاتی سخن گفت که در ایران وجود دارد و باید با آن مقابله کرد.

دیده بان ایران
نظر شما
(ضروری نیست)
(ضروری نیست)
آخرین اخبار