روحانی، مشکلات اقتصادی را نمی تواند حل کند

عضو سابق کمیسیون امنیت ملی مجلس:
دولت عزمی برای رفع مشکلات اقتصادی ندارد/ کشور به عقب رانده شده است

عضو سابق کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی گفت: سیاست های دولت کشور را حداقل در بخش اقتصادی به عقب رانده و این در حالی است که عزمی برای رفع مشکلات اقتصادی نمی بینیم.
احمد شوهانی در گفتگو با خبرنگار گروه سیاسی خبرگزاری موج، با اشاره به مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم که در روزهای اخیر افزایش یافته است، گفت: ما در سال های اخیر نه تنها حرکت رو به رشدی را شاهد نبوده ایم، بلکه کشور با سیاست های دولت به عقب رانده شده است.
وی افزود: به نظر می رسد برنامه های دولت برای اداره کشور اشتباه و ناکارآمد بوده و کابینه فعلی کارآیی لازم برای اداره امور را ندارد.
مدیران فعلی دولت یا دلسوز نیستند و یا ناکارآمدند
این تحلیلگر مسائل سیاسی تصریح کرد: مدیران فعلی دولت یا دلسوز نیستند و یا ناکارآمد هستند. حداقل مدیران دولتی در بخش اقتصادی ثابت کردند که توانایی اداره امور را ندارند و نمی توانند مشکلات معیشتی مردم را کاهش داده و با موج روز افزون مشکلات و گرانی ها و تورم و فشارهای خارجی مقابله کنند.
شوهانی تاکید کرد: در این شرایط باید یک تجدید نظر جدی در تیم مدیریتی دولت، حتی در رده های بالا صورت گیرد و تا این اقدام به صورت انقلابی انجام نشود، شاهد بازگشت آرامش به فضای سیاسی و اقتصادی کشور نخواهیم بود.
وی ادامه داد: از یک سو می گویند مدیریت کشور مشکلی ندارد و از سوی دیگر بحث تحریم ها را مطرح می کنند. اما شرایطی که امروز بر جامعه ما حاکم شده، به ویژه در حوزه گرانی ها و تورم و افزایش افسار گسیخته قیمت ارز و سکه به نظر نمی رسد کار تحریم ها باشد و بیش از همه به تفکرات مدیریتی حاکم بر دولت باز می گردد.
نماینده سابق مردم ایلام در خانه ملت اظهار داشت: در حال حاضر آنچه که کارشناسان درباره آن اتفاق نظر دارند این است که سیاست ها و برنامه های کلان دولت جوابگوی نیازهای شرایط فعلی نیست و دولت نمی تواند کشور را در حوزه اقتصادی مدیریت کند.
شوهانی در پاسخ به این پرسش خبرنگار موج مبنی بر اینکه آیا سیاست های دولت دارای نواقصی بوده و یا مدیران دولتی توانمندی لازم را ندارند، گفت: در هر دو حوزه با مشکلات جدی و اساسی روبه رو هستیم. به عبارتی هم برنامه ها و سیاست گذاری ها اشتباه است و هم مدیران ناکارآمد بر سر کار هستند. البته باید به این نکته مهم توجه داشت که سیاست ها را مدیران اتخاذ می کنند و زمانی که یک مدیر کارآمدی لازم را ندارد، به طور طبیعی توانمندی لازم برای ارائه برنامه های هدفمند و کارشناسی شده را هم نخواهند داشت.
دولت حرفی برای گفتن ندارد
وی تاکید کرد: در حالت کلی باید گفت که دولت حرفی برای گفتن نداشته و با داشتن یک تیم اقتصادی ناهماهنگ و ناکارآمد به طور کلی کنترل هدایت امور را از دست داده است و ما نه تنها شاهد رشد و شکوفایی در بسیاری از بخش ها به ویژه حوزه اقتصادی نبوده ایم، بلکه کشور به عقب هم رانده شده است.
این استاد دانشگاه در پاسخ به پرسش دیگری مبنی بر اینکه آیا دولت توانایی لازم برای رفع مشکلات را دارد، گفت: اگر در سیاست گذاری ها تجدید شده و مدیران توانمند به کار گرفته شوند، می توانیم مشکلات را پشت سر بگذاریم. اما با برگزاری جلسات متعدد و جلسات نمادینی مانند جلسه سران قوا، مشکلی از مردم حل نخواهد شد.

شوهانی ادامه داد: باید عزم جدی برای رفع مشکلات مردم ایجاد شود و با عزل مدیران ناکارآمد و برخورد قاطع با فساد و جلوگیری از حضور افراد ناکارآمد در سمت های مختلف، به جنگ مشکلات برویم. کشور در گذشته مشکلات اقتصادی داشته و نشان دادیم که این مشکلات با وحدت قابل برطرف شدن است. چهل سال است که با تحریم ها دست و پنجه نرم می کنیم و همواره تورم داشته ایم. اما هیچ زمانی شرایط به مانند امروز نبوده است.
حتی عده ای به ریش مردم می خندند
وی در پاسخ به پرسش خبرنگار سیاسی موج مبنی بر اینکه آیا دولت عزم لازم برای عبور از شرایط فعلی را دارد، گفت: متاسفانه عزم و اراده ای در دولت نمی بینیم و حتی عده ای به ریش مردم می خندند. به عنوان نمونه همه می گویند تیم اقتصادی دولت و در راس آن مدیریت سازمان برنامه و بودجه ضعیف است. اما مدیران اقتصادی ناکارآمد عزل نمی شوند.
عضو سابق کمیسیون امنیت ملی مجلس تصریح کرد: همه می گویند آقای نوبخت کارآمدی لازم را ندارد. خود ایشان استعفا می دهد، اما رییس جمهوری قبول نمی کند. عدم قبول استعفای ایشان چیست. دولت باید به مردم پاسخ دهد. شاید در شرایط فعلی کسی حاضر نمی شود در این دولت مسوولیت قبول کند.
شوهانی ادامه داد: به نظر من رییس جمهور در شرایطی قرار گرفته که شاید نمی تواند تصمیم گیری داشته باشد. به عبارتی هدایت و کنترل شرایط از دست وی خارج شده است.
دولت ممکن است به 1400 برسد، اما به چه قیمتی؟
وی با اشاره به مباحثی مبنی بر اینکه این دولت شاید نتواند دوره چهار ساله خود را به پایان برساند، گفت: ممکن است که دولت به 1400 برسد اما پرسش این است که به چه قیمتی؟ همه دولت ها در گذشته زحمت کشیدند و نمی خواهم بگویم که این دولت زحمتی نکشیده است. حتی خودم در مقطعی از آن دفاع کردم، اما این دولت هزینه زیادی برای مردم ایجاد کرده و می کند. ممکن است دولت به 1400 برسد اما نمی شود با هزینه تراشی برای مردم کار را ادامه داد.
شوهانی در پایان تاکید کرد: باید با سرشاخه های فساد و رانت در کشور برخورد شود. اما می بینیم با چهار دلال برخورد می شود. بر فرض این دلال ها را دستگیر کردید، فردا دلال دیگری پیدا می شود. ما باید با سرشاخه های فساد و رانت و ناکارآمدی برخورد کرده و گلوگاه های فساد را مسدود کنیم.


گروهگ تروریستی منافقین سگ دست نشانده آمریکا وکشورهای اروپایی است.
جنایات گروهگ تروریستی ازسال 1357 تاکنون ازسوی آمریکا، انگلیس، فرانسه وعربستان سعودی مورد حمایت قرارمی گیرد.
مدعیان حقوق بشر ازسال 1357 تاکنون درجنایت های گروه های تروریستی منافقین شریک جرم هستند.


حامیان غیر دولتی تروریست های وهابی چه کسانی هستند؟
20 اسفند 1395 ساعت 10:09
تجار ثروتمند قطری هم به طور غیر مستقیم اقدام به کمک های مالی به تروریست های داعش می کنند.از جمله حامیان این تروریست ها (عبدالرحمن النعیمی) است که ماهانه ده ها میلیون دلار به گروه های داعش در عراق کمک کرده است.گروه های مسلحی که علیه نیروهای دولتی در حال جنگ هستند ،در اردو گاههای در خاک اردن و از سوی افسران آمریکایی آموزش نظامی را فرا می گیرند.
گروه بین الملل جهان نیوز، عبدالمنافی: عمده تروریست های منطقه ای وجهانی تحت تاثیر گرایشات وهابیت قرار دارند و از سوی کشورهای عرب حاشیه خلیج فارس مورد تغذیه مالی وتسلیحاتی قرار می گیرند.

عربستان سعودی یکی از بزرگترین حامیان و پرورش دهندگان گروه های تروریستی در منطقه غرب آسیا به شمار می رود. خاستگاه اصلی فکری گروههای تروریستی عمدتا به گرایشات وهابیت بر می گردد.ابن تیمیه بنیانگذار فکری وهابیت است. پس از گذشت سال ها از مرگ ابن تیمیه ، محمد بن عبدالوهاب تحت تاثیر افکار وی قرار گرفت و فرقه وهابیت را به وجود آورد. به همین دلیل پیروان محمد بن عبدالوهاب ،وهابی نامیده می شوند.

کشور عربستان سعودی مهد تبلیغ وهابیت است و تمام وهابیان سراسر جهان ، خود را منتسب به وهابیت عربستان سعودی می دانند. وهابیت تاکنون الهام بخش بسیاری از گروههای تروریستی و تکفیری مانند داعش و القاعده بوده است.

با این وجود کشورهای عرب حوزه خلیج فارس به حمایت مالی وتسلیحاتی لجستیکی از گروهای تروریستی مشغول هستند. در حال حاضر شهروندان سعودی مهم ترین منبع مالی تامین کننده گروه های تروریستی محسوب می شود و تا کنون صدها میلیون دلار برای گروهای تروریستی داعش درعراق وسوریه و همچنین برای طالبان والقاعده در افغانستان وپاکستان ارسال کرده اند.

همچنانکه اندیشکده آمریکایی واشنگتن بر این باور است که برای تضعیف پایگاه مالی گروه های تروریستی ،باید از دسترسی این گروهها به کمک های مالی بلا عوض سعودی ها جلوگیری کرد. یا رابرت فیسک روزنامه نگار مشهور انگلیسی در روزنامه ایند یپندت می نویسد عربستان سعودی با کمک های میلیارد دلاری خود نقش بسزایی در تشکیل گروه های تروریستی داعش ایفا کرده است.

اما عموما اهدا کنندگان سعودی برای اینکه مطمئن شوند ،کمک هایشان واقعا به سوریه می رسد ، وجوه خود را به کویت می فرستند. کویت مدت هاست که یکی از آسان گیر ترین محیط های تامین بودجه ای برای تروریست ها در منطقه خلیج فارس محسوب می شود.

بر اساس آماری که از سوی وزارت کشور کویت اعلام شده ، در حال حاضر بیش از 50 شهروند کویتی از گروههای تروریستی حمایت مالی می کنند.گزارش نهاد های امنیتی و جاسوسی آمریکا بر این باور هستند که 131 شخصیت دینی وسیاسی در 31 کشور جهان که اغلب از کشورهای عربی حوزه خلیج فارس هستند مسئول اصلی تامین مالی گروهای تروریستی داعش هستند.

بر اساس این اسناد 28 شخصیت سعودی و12 شخصیت عراقی در صدر کمک کنندگان به داعش قرار دارند که 6 نفر از این عراقی ها افراد با نفوذی در بازار عراق هستند.

تجار ثروتمند قطری هم به طور غیر مستقیم اقدام به کمک های مالی به تروریست های داعش می کنند.از جمله حامیان این تروریست ها (عبدالرحمن النعیمی) است که ماهانه ده ها میلیون دلار به گروه های داعش در عراق کمک کرده است.گروه های مسلحی که علیه نیروهای دولتی در حال جنگ هستند ،در اردو گاههای در خاک اردن و از سوی افسران آمریکایی آموزش نظامی را فرا می گیرند.

*اهداف راهبردی عربستان برای حمایت از تروریست هاب وهابی

دلایل وشواهد فراوانی وجود دارد که نشان می دهد مهمترین علت حمایت عربستان و کشور های تحت الامرش از تروریسم در منطقه غرب آسیا جلوگیری از نفوذ انقلاب اسلامی و کم کردن نقش ایران در تحولات منطقه و همین طور جلوگیری از موج آزادی خواهی و عدالت گستری در بین کشور های منطقه است.

ریاض ایران را به تلاش برای صدور انقلاب وتفکر اسلام انقلابی متهم می کند و به همین خاطر برای جلوگیری از نفوذ ایران در کشور های عربی که اقلیت شیعه وجود دارد مانند عراق ،سوریه ، بحرین، یمن، با حمایت از گروه های تکفیری تروریستی هچون داعش دست به نا امن کردن منطقه زده است.

همچنین حمایت عربستان از سرکوب قیام های مردمی علیه حاکمان دیکتاتور در بحرین و یمن و مخالفت با انقلاب های مردمی هم به این دلیل است که سعودی ها می ترسند گفتمان جمهوری اسلامی در منطقه غرب آسیا گسترش یابد و نظام جمهوری اسلامی ایران به عنوان یک نمونه موفق مردم سالاری دینی ، منجر به قیام مردم منطقه علیه حکومت های سلطنطی و دیکتاتور شود و منجر به فروپاشی نظام های آل سعود و آل خلیفه گردد.

از سوی دیگر آل سعود برای مقابله با رادیکال های وهابی قصد دارد توجه آنها را به خارج از مرزهای خود جلب کند تا ضمن تخلیه انرژی این گروه ها در کشور های دیگر ،خود را از درد سرهای احتمالی سلفی در قالب وهابیت در داخل کشورش در امان دارد.

روحانی و جهانگیری دیگروعده الکی ندهند.
مشکل جوانان بیکاری است
کسانی که مشکل جوانان را ازدواج و حلال آن را وام ازدواج میدانند علت و معلول را از هم تشخیص نمیدهند. اگر جوانان خصوصاً جوانان تحصیل کرده شغل داشته باشند نیاز به صدقه و کارانه و یارانه ندارند. وام ازدواج هم در شرایط بیکاری هیچ دردی از زوجین دوا نمیکند و تازه بر مشکلات آنها میافزاید.

شعارها چگونه عملی میشود؟
همه کاندیداها در مناظرههای تلویزیونی و تبلیغات خود حرفهای خوبی میزنند. (البته بجز آنها که تهمت میزنند) ولی مهم عمل کردن است. خواهشی که از این عزیزان داریم این است که مشخص کنند این شعارهای خوب را چگونه میتوانند عملی بکنند؟


مشکلات اصلی کدامند؟
هیچ دولتی نمیتواند همه مشکلات مردم را حل کند. پس بهتر است اول مشکل اکثریت مردم را حل کنند. اکثر مردم حاشیهنشین نیستند. ۱۰درصد حاشیهنشین داریم، اکثر مردم مشکل مسکن ندارند در واقع درصد ایرانیهایی که مالک مسکن هستند بیش از آمریکاست. مشکل ازدواج هم مشکل اکثر مردم نیست. فساد در اداره دولتی، عدم وجود فرهنگ رانندگی و بیتوجهی به قانون در شئون مختلف از جمله مشکلاتی است که اکثریت مردم با آن درگیر هستند.


جهانگیری یک دروغگوست ودروغ های زیادی گفته است.
حرف های جهانگیری غیرمنطقی است.


روحانی و جهانگیری دیگر وعده الکی ندهند
من از رئیسی و قالیباف حمایت می کنم و می دانم که این ها می توانند کشور را از این وضعیت دربیاورند؛ روحانی و جهانگیری را فاقد ادعای ریاست جمهوری می دانم.

وی اظهارداشت : باز کردن گره بسیاری از مشکلات تنها با اقدامات دولت امکان پذیر نیست و مردم با حمایت از تولید داخلی نقش غیر قابل انکاری در رونق اقتصادی دارند.
وی خاطرنشان کرد : کاهش بیکاری در کشور باید با رویکرد حزبی و گروهی ریشه کن شود و وظیفه همه مسوولان نظام جمهوری اسلامی است که به مردم خدمت کنند.
نماینده مردم گرمسار و آرادان در مجلس شورای اسلامی اضافه کرد : آحاد جامعه و مسوولان پشتیبان قوی برای نظام جمهوری اسلامی و دولت دوازدهم برای رفع مشکلات جامعه هستند.
کاتب ادامه داد : باید با روحیه جهادی و اعتقادی راسخ برای خدمت به مردم ، موانع و مشکلات را از سر راه برداشت و عزت و سربلندی این نظام سرافراز در گرو اتحاد و همدلی مسوولان است.
این نماینده مجلس، بیکاری و کمبود آب را 2 مشکل اساسی استان سمنان برشمرد و گفت : این مشکلات در دولت دوازدهم با هم افزایی بیشتر مسوولان نهادهای اجرایی برطرف شود.
وی تصریح کرد : در دولت تدبیر و امید با ارایه تسهیلات رونق تولید بخش قابل توجهی از واحدهای صنعتی غیرفعال و نیمه فعال استان سمنان به چرخه تولید بازگشت و این راهبردهای ارزشمند برای چهار سال آینده ادامه یابد.
به گزارش ایرنا ، در سال 96 ، نرخ بیکاری در استان سمنان 8.8 درصد و 2 درصد نسبت به مدت مشابه سال گذشته بیشتر بود و با تحقق کامل ارایه تسهیلات 9 هزار میلیارد ریالی رونق تولید و اجرای طرح‌های اقتصادی در قالب تفاهم‌نامه های سرمایه‌گذاری بخش خصوصی به تعداد 87 طرح با سرمایه گذاری 85 هزار و 510 میلیارد ریال در همایش‌های سرمایه‌گذاری این استان، انتظار می رود اشتغال افزایش و نرخ بیکاری در سمنان کاهش قابل توجهی یابد.

تاریخ: ۱۵ مرداد ۱۳۹۷ - ۰۸:۴۷
سوال از رییس‌جمهور به جایی رسیده که نمایندگان را قسم می‌دهند پای امضایشان بایستند
نماینده ایلام تاکید کرد: اصرار بر سوال از رییس‌جمهور کار را به جایی رسانده که نمایندگان را قسم می‌دهند که پای امضایشان بایستند که البته این نشان م‌ دهد که رفتار برخی از همکاران ما در مجلس به هیچ عنوان حرفه ای نبوده است.

به گزارش خبرداغ، جلال میرزایی در گفت‌وگو با ایلنا، در خصوص اعلام وصول سوال از رییس‌جمهور و استیضاح وزیر کار در روز چهارشنبه هفته گذشته گفت: هفت، هشت ماهی است که یک جریان در مجلس به بهانه موسسات مالی و اعتباری و بهانه‌های دیگر دنبال طرح سوال از رییس‌جمهور هستند و کار به جایی رسیده که نمایندگان را قسم می‌دهند که پای امضایشان بایستند که البته این نشان می‌دهد که رفتار برخی از همکاران ما در مجلس به هیچ عنوان حرفه‌ای نبوده و نه امضا کردن و نه پس گرفتن امضا و نه دوباره انصراف از پس گرفتن امضا به هیچ عنوان خوشایند مجلس نیست.
وی گفت: در ارتباط با نفس سوال از رییس‌جمهور به نظرم مشکل خاصی نیست. وقتی از لحاظ ماهوی به داستان نگاه می‌کنیم باید ببینیم رییس‌جمهور تا چه اندازه در به وجود آمدن وضعیت موجود مقصر است به همان نسبت هم باید از او برای رفع مشکلات توقع داشته باشیم.
نماینده ایلام افزود: به هرحال حالا که این سوال اعلام وصول شده، به نظر من باید رییس‌جمهور در صحن حضور پیدا کند و مسائل و مشکلاتی که کشور با آنها مواجه است را بیان کنند و در دل مسائل کلان و چالش‌های کلان مواردی که سوال شده با توجه به این مسائل و مشکلات در ذیل آنها توضیح داده شود.
وی ادامه داد: به نظرم به مصلحت نیست که این مساله خیلی محل بحث و درگیری بین مجلس و دولت قرار بگیرد. یک جایی باید این موضوع جمع شود. یک سری از نمایندگان هستند که تفکر خاصی دارند و واقعیت مجلس هم وجود سه فراکسیون با تفکرات متفاوت درک شده است؛ یکی از فراکسیون‌ها که اکثریت هم نیست مصر هست که این سوال انجام شود. اینکه این موضوع به چالش تبدیل شود و رییس‌جمهور را متهم به قانون‌گریزی کنند، به صلاح نیست.
میرزایی افزود: جریان اصلاح‌طلب جریانی است که از دیرباز بر قانون‌گرایی تاکید کرده و یک عده با ظرفیتی که در پارلمان دارند مخالف رییس‌جمهور هستند که حق دارند از رییس‌جمهور سوال کنند و رییس‌جمهور هم حق دارد بیاید در صحن در مقابل این سوال‌ها از خودش دفاع کند و پاسخ دهد.
میرزایی همچنین در رابطه با شائبه‌هایی که در خصوص استیضاح علی ربیعی وجود دارد، گفت: خود وزیر تعاون هم اعلام کرد که هنوز چندماهی از استیضاح پیشین نگذشته که مجددا برخی نمایندگان خواستار حضور ایشان در صحن شدند، اما همچنین استیضاح را حق نمایندگان دانسته‌اند.
وی افزود: معتقد هستم ایشان پاسخ‌های نمایندگان را بخوبی در روز استیضاح خواهد داد.
این عضو فراکسیون امید در خصوص موضع فراکسیون متبوع خود در خصوص سوال از رییس‌جمهور و استیضاح وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی گفت: در خصوص استیضاح‌ها معمولا فراکسیون روز قبل یا صبح روز استیضاح مجمع عمومی برگزار می‌کند و پس از صحبت موافقان و مخالفان تصمیم می‌گیرد اما در خصوص اعلام موضع در خصوص بحث سوال از رییس‌جمهور تاکنون جلسه یا تبادل نظری در فراکسیون صورت نگرفته است.

دوشنبه ۱۵ مرداد ۱۳۹۷ - ۰۹:۴۴
گرانی مرغ به ماهی هم سرایت کرد!
رئیس اتحادیه فروشندگان مرغ و ماهی تهران قیمت تعیین شده ستاد تنظیم بازار برای مرغ را غیرمنطقی بیان کرد و گفت: در روزهای اخیر که بازار با کاهش عرضه مرغ مواجه شده است، تولیدکنندگان به دنبال جبران ضررهای گذشته خود هستند و گرانی مرغ به ماهی نیز سرایت کرده است.
در ماه های اخیر نوسان قیمت گوشت مرغ به بیشترین میزان خود رسیده و تولیدکنندگان و فروشندگان مرغ بر این باورند که باید قیمت هر کیلو مرغ کشتار شده روز حداقل ۹۰۰۰ تومان باشد و مهدی یوسف خانی - رئیس اتحادیه فروشندگان مرغ - تهران بر این باور است که هر کیلو مرغ زنده حداقل باید قیمتی حدود ۶۰۰۰ تومان و هر کیلو مرغ کشتار روز باید ۹۲۰۰ تومان داشته باشد.
یوسف خانی به ایسنا گفته بود که با توجه به هزینه تولید و نرخ نهاده دامی قیمت تمام شده هر کیلو مرغ زنده بیش از ۶۰۰۰ تومان است اما با این وجود ستاد تنظیم بازار در هفته گذشته حداکثر قیمت مرغ زنده تحویل درب واحد مرغداری با ۹ درصد افزایش هر کیلوگرم ۵۱۵۵ تومان و حداکثر قیمت مصرفکننده گوشت مرغ با ۹ درصد افزایش معادل ۸۱۷۵ تومان تعیین کرده است.
حال با توجه به اینکه این نرخ کمتر از معیار قابل قبول تولیدکنندگان و اتحادیه است و در کنار آن بازار قیمتی حدود ۱۱ هزار تومان را برای هر کیلو مرغ کتار روز در نظر گرفته است، مهدی یوسف خانی - ئیس اتحادیه فروشندگان مرغ و ماهی تهران - به ایسنا گفت: هر کیلو مرغ زنده باید حدود ۶۳۰۰ تومان قیمت گذاری شود تا هزینه های تولید مرغدار پوشش داده شود و اگر این رقم معیار مناسبی باشد هر کیلوگرم مرغ کشتار روز گرم برای مصرف کننده حدود ۹۴۰۰ تومان قیمت گذاری می شود.
وی با اشاره به نرخ تعیین شده از سوی ستاد تنظیم بازار برای قیمت مرغ، ادامه داد: نرخ تعیین شده از سوی ستاد تنظیم بازار، درست نیست و جای سوال دارد که ستاد تنظیم بازار قیمت قابل محاسبه برای نهاده را چه رقمی در نظر گرفته است.
او بیان کرد: با وجود آنکه ستاد تنظم بازار نرخی را تعیین کرده است اما مرغدار با توجه به هزینه های تولید نرخ منطقی خود را اعلام می کند که در چند روز گذشته اختلاف قیمت مرغدار و نرخ ستاد تنظیم بازار برای هر کیلو مرغ زنده در حدود ۱۰۰۰ تومان بوده است.
یوسف خانی خاطرنشان کرد: سازمان های بازرسی و نظارتی تنها بر فعالیت حلقه انتهایی زنجیره تولید و توزیع نظارت دارند و به نظر می رسد باید نظارت های خود را بر حلقه های ابتدایی معطوف کنند، زمانی که هر کیلو مرغ زنده در حدود ۷۱۰۰ تومان عرصه می شود با قیمت بیش از ۱۰ هزار تومان به مشتری فروخته می شود.
رئیس اتحادیه فروشندگان مرغ و ماهی تاکید کرد: در چند روز اخیر مرغ زنده با قیمت بیش از ۷۰۰۰ تومان به فروش رسیده و به نظر می رسد این روند ادامه نخواهد داشت، زیرا عرضه مرغ در چند وقت اخیر کاهش یافته و مرغدار به دنبال جبران ضررهای گذشته خود است.
وی در پاسخ به این سوال که در تامین نهاده ها و خوراک مشکلی وجود ندارد، گفت: مرغدار در چند وقت اخیر در تهیه نهاده مشکلی نداشته و قیمتها نیز طی دو ماه اخیر تغییری نداشته است.
به گزارش ایسنا،رئیس اتحادیه فروشندگان مرغ و ماهی همچنین در پاسخ به این سوال که آیا رشد قیمت مرغ به ماهی هم سرایت کرده است، بیان کرد: کم آبی چند وقت اخیر در پرورش ماهی تاثیرگذار بوده و عاملی شده تا قیمت ماهی های پرورشی همچون قزل آلا با افزایش قمیت روبرو شود؛ به گونهای که هر کیلوگرم ماهی قزل آلا از ۱۴ هزار به ۱۹ هزار تومان افزایش یافته است.

آقای روحانی باید نگاه کند وشرم کند
آقای ظریف باید نگاه کند وشرم کند

آمریکا جنایتکار به همراه ناتو ازسال 2001 تاکنون درسایه سکوت سازمان های بین المللی خیانتکاردرافغانستان آدم می کشند، وزیرخارجه نجس وحشی، بی ادب، بی فرهنگ و بی شخصیت آمریکا جنایتکار سگ دست نشانده رژیم آل سعود دنبال محکوم کردن ایران است شرم آوراست.


آمریکا جنایتکار به همراه غرب ازسال 2003 تاکنون درسایه سکوت سازمان های بین المللی خیانتکاردرعراق آدم می کشند، وزیرخارجه نجس وحشی، بی ادب، بی فرهنگ و بی شخصیت آمریکا جنایتکار سگ دست نشانده رژیم آل سعود دنبال محکوم کردن ایران است شرم آوراست.

آمریکا جنایتکار به همراه غرب ازسال 2003 تاکنون درسایه سکوت سازمان های بین المللی خیانتکاردرلیبی آدم می کشند، وزیرخارجه نجس وحشی، بی ادب، بی فرهنگ و بی شخصیت آمریکا جنایتکار سگ دست نشانده رژیم آل سعود دنبال محکوم کردن ایران است شرم آوراست.

آمریکا جنایتکار واسرائیل جنایتکار ازسال 2011 تاکنون درسایه سکوت سازمان های بین المللی خیانتکاردرسوریه آدم می کشند، وزیرخارجه نجس وحشی، بی ادب، بی فرهنگ و بی شخصیت آمریکا جنایتکار سگ دست نشانده رژیم آل سعود دنبال محکوم کردن ایران است شرم آوراست..


عربستان جنایتکار و آمریکا جنایتکار ازششم فروردین سال 94 تاکنون درسایه سکوت سازمان های بین المللی خیانتکاردریمن آدم می کشند، وزیرخارجه نجس وحشی، بی ادب، بی فرهنگ و بی شخصیت آمریکا جنایتکار سگ دست نشانده رژیم آل سعود دنبال محکوم کردن ایران است شرم آوراست.

آمریکا جنایتکار ازسال 1357 تاکنون با کمک های مالی کشورهای عربی جنایتکارضد علیه ایران بیش از 98 میلیارد دلار هزینه کرده است وهمچنان نیرادامه می دهد.

عباس عبدی: مردم به دلداری نیازی ندارند/ دولت برنامههایش را اعلام کند
تاریخ انتشار:۱۲:۱۰ - ۱۵ مرداد ۱۳۹۷

یک تحلیلگر مسائل سیاسی با تاکید بر اینکه در شرایط فعلی مردم به اینکه فردی در برابرشان بنشیند و به آنها دلداری بدهد نیازی ندارند، اظهار کرد که اگر دولت و شخص رئیسجمهوری برنامهای برای بیان طرحها و ایدههای اجرایی تصمیمات خود برای حل مشکلات به مردم را ندارند، بهتر است این کار را انجام ندهد.
عباس عبدی در گفت‌وگویی درباره ضرورت گفت‌وگوی اعضای دولت و شخص رئیس جمهوری با مردم در شرایط فعلی اظهار کرد:‌ در شرایط فعلی مردم به این نیاز ندارند که فردی در برابر آن‌ها بنشیند و با آن‌ها صحبت کند و به آن‌ها دلداری و امید بدهد. نه تنها که فکر می‌کنم این گونه سخن گفتن نتیجه‌ای به همراه نداشته باشد، بلکه معتقدم این‌گونه سخن گفتن با مردم اثراتی ‌منفی در پی خواهد داشت.
وی گفت: امروز جامعه نیازمند این است که فردی که از طرف دولت یا رئیس‌جمهوری قصد صحبت کردن با مردم را دارد، طرح‌ها و ایده‌های کاملا مشخص اجرایی را اعلام کند و بگوید دولت در مورد تک تک مسائل پیش روی کشور چه تصمیماتی گرفته و چگونه می‌خواهد آن‌ها را حل کند؟ اگر دولت چنین برنامه‌ای نداشته باشد و با این وجود بخواهد با مردم صحبت کند، به نظرم بهتر است این کار را انجام ندهد؛ چراکه اثرات تخریبی و نا امید کنندگی آن بیشتر از زمانی است که گفت‌وگویی میان دولت و مردم وجود نداشته باشد.
وی همچنین در پاسخ به این پرسش که آیا گفت‌وگوی دولت با متخصصان امور اقتصادی و اجتماعی و کارشناسان این عرصه نمی‌تواند کمکی به حل مشکلات بکند؟ خاطرنشان کرد: معتقدم دولت نیاز چندانی به ایجاد گفت‌وگوی مستقیم با متخصصان اجتماعی و اقتصادی ندارد، بلکه باید کسانی را در مسند امور اقتصادی و مسائل اجتماعی قرار دهد که معتقد به استفاده از نظرات کارشناسان باشند و خود را در برابر مجموعه کارشناسی کشور و دانشگاهیان پاسخگو بدانند.
این فعال سیاسی اصلاح طلب با اشاره به برخی اظهار نظرها درباره لزوم ترمیم تیم اقتصادی دولت و ریاست سازمان برنامه و بودجه اظهار کرد: وقتی رئیس‌جمهوری با وجود اینکه تعداد زیادی از اقتصاددانان کشور به هر دلیل میگویند آقای نوبخت در سازمان برنامه و بودجه نباشد، ایشان را در این سازمان منصوب می‌کنند، نتیجه آن می‌شود که این تعداد زیاد اقتصاددان روابط فکری و حتی عاطفی خود را با دولت قطع می‌کنند. نمی‌خواهم بگویم که لزوماً آقای نوبخت مدیری خوب یا بد است و صحبت در این باره موضوع دیگری است، اما من اگر جای رئیس جمهوری بودم، حتما به نظرات این تعداد کارشناس که از دولت هم حمایت می‌کردند، احترام می‌گذاشتم.
وی با بیان این‌که «درحوزه سیاست باید به نظرات حامیان احترام گذاشت و مشارکت آنها را جلب کرد»، خاطر نشان کرد: حتی اگر یقین داشته باشیم فردی را که منصوب می‌کنیم صلاحیت کافی دارد یا گمان داریم سیاستی را که اجرا می‌کنیم درست است، وقتی می‌بینیم تعداد قابل توجهی از کارشناسان با این اقدام مخالفند، باید به آن نظر احترام گذاشت و برای جلب مشارکت و حمایت با آنها همراهی کرد و اگر نه، اینکه که ما اقدامی را انجام دهیم که تعداد زیادی از حامیان با آن مخالفت کنند، به هیچ عنوان از اصول سیاست نیست. بنابراین نیاز خاصی به گفت و گوی مستقیم دولت با متخصصان و کارشناسان احساس نمی‌شود، بلکه کافیست مدیرانی که برای حوزه‌های اجتماعی و اقتصادی منصوب می‌شوند، باید از افرادی باشند که در میان کارشناسان صاحب نفوذ هستند و به حسن مدیریت و گرفتن مشاوره مشهورند؛ همین برای متخصصان و کارشناسان کفایت می‌کند.
وی در ادامه در پاسخ به پرسش دیگری در باره شکل‌گیری برخی تجمعات اعتراضی در تهران و سایر شهرستان‌ها طی روزهای اخیر و ماهیت این تجمعات با تاکید بر این‌که «با توجه به اطلاعات موجود با قاطعیت نمی‌توان در مورد تجمعات اعتراضی اخیر و جزئیات آن نظر نهایی داد و مجبوریم با ظن و گمان و شبیه سازی در این باره نظر بدهیم»، گفت: این اعتراضات کمابیش در ادامه اعتراضات دی ماه گذشته و تا حدودی با همان وضعیت است، اما این احتمال وجود دارد که در مقایسه با اعتراضات دی‌ماه، سازمان یافته‌تر و با مقدمات بیشتری رخ داده باشد. بنابراین اعتراضات اخیر، ترکیبی از نارضایتی‌های مردم و برنامه ریزی‌هایی است که توسط گروه‌های سیاسی از خارج طراحی و اجرا می‌شود.
این تحلیلگر مسائل سیاسی خاطرنشان کرد: در نهایت برای این‌که تصویر بهتری از ماهیت تجمعات اعتراضی اخیر پیدا کنیم، بهتر است که بیش از آنکه به یک عامل خارجی و مسائلی از این قبیل تاکید کنیم، به همان نارضایتی‌ها و تامین نشدن مطالبات مردم در داخل تکیه کنیم و آن را عامل اصلی بدانیم و تلاش کنیم که به این مطالبات پاسخ دهیم؛ چراکه توطئه‌ها همواره از قدیم بوده، هست و خواهد بود، اما آنچه که تغییر یافته چگونگی و ضعف در پاسخ دادن به این مطالبات و تامین خواسته‌های مردم است.

حضور روحانی در مجلس، مشکلات اقتصادی مردم و کشور و... حل نمی کند

تاریخ: ۱۵ مرداد ۱۳۹۷ - ۱۳:۱۹
محمد هاشمی: با حضور روحانی در مجلس، نسخه‌ای جدید از مناظره‌های انتخاباتی ۹۶ را تماشا خواهیم کرد/ در این دعوا و اختلاف هیچ چیزی عاید کشور نمی شود
محمد هاشمی، عضو پیشین مجمع تشخیص مصلحت نظام معتقد است حضور روحانی در مجلس شبیه ماجرای مناظره های ‏انتخاباتی است. به گفته او، این حضور بر خلاف آنچه بسیاری می گویند، فرصتی محسوب نمی شود بلکه یک تهدید است.‏

به گزارش خبرداغ، محمد هاشمی، عضو پیشین مجمع تشخیص مصلحت نظام معتقد است که با حضور روحانی در مجلس ماجرایی شبیه مناظره های ‏انتخابات 96 را شاهد خواهیم بود. به گفته او، این حضور بر خلاف آنچه بسیاری می گویند، فرصتی محسوب نمی شود بلکه یک تهدید است.‏
محمد هاشمی در گفت و گو با «انتخاب» درباره نامه روحانی به لاریجانی ‏برای حضور در مجلس و بیان حقایق گفت: در نامه آقای روحانی آنچه که من دیدم دو تا مطلب دیگر هم وجود دارد. یکی اینکه ‏گفته اند سوال از رییس جمهور در چارچوب قانون اساسی نبود و دوم اینکه گفتند در این شرایط حساس کشور، مناسب نیست. بعد ‏گفته اند به احترام مجلس و برای پرهیز از اختلاف بین روسای قوا می آیم و حقایق را هم برای مردم می گویم.‏
او ادامه داد: ما تجربه این نوع موارد را در مناظره های انتخاباتی داشتیم از جمله در مناظره های سال 96، آن مسائلی که رخ داد و ‏حرف هایی که رد و بدل شد، تنها نتیجه ای که داشت، دود آن به چشم مردم و نظام جمهوری اسلامی رفت و نظام زیان کرد و ‏دشمنان و مخالفین از این بحث هایی که انجام شد و حرف هایی که زده شد، سوءاستفاده کردند به طوری که آقای بنی صدر در ‏پاریس گفت‎ ‎‏ ما از اول هم این مسائل را گفته بودیم. الان هم خودشان می گویند.‏
هاشمی افزود: الان هم شرایط همین طور است. با حضور آقای روحانی در مجلس، نسخه‌ای جدید از مناظره‌های انتخاباتی ۹۶ را تماشا خواهیم کرد. مثلا آقای روحانی حرف هایی را بزند و آن طرف هم نماینده ای سوالی یا صحبتی ‏را مطرح کند. در این دعوا و اختلاف هیچ چیزی عاید کشور نمی شود بلکه به زیان ملت و کشور است و چیزی از آن درنمی آید.‏
رییس پیشین سازمان صداوسیما ادامه داد: بعضی ها گفته بودند این یک فرصت است؛ فرصت برای که و چه؟ من گفته بودم نه، ‏این یک تهدید است زیرا هیچ نفعی در آن وجود ندارد. الا اینکه اختلافاتی که وجود داشته و بحث های انتخاباتی مثل شکست و ‏پیروزی و اینکه کسی می خواهد جبران کند یا انتقام بگیرد دوباره مطرح می شود. این ماجرا شبیه مناظره هاست. آنجا هم همین ‏وضع بود. نتیجه این کار جز زیان به انقلاب و بازی کردن در زمین دشمن و دشمن شاد کردن هیچ چیزی نیست.‏
هاشمی تصریح کرد: بالاخره در نظام ما مسائل خیلی زیاد است. اینکه چرا روحانی نمی گوید، یک بحث است اما اینکه چه زمانی ‏و چگونه بگوید هم بحث دیگری است. اصلا چقدر ضرورت دارد هر حرفی گفته شود؟ مگر زمانی که در یک خانواده اختلافی ‏بین والدین، اولاد و برادر و خواهر اتفاق می افتد، آن را بلافاصله در بوق می کنند؟ بالاخره سعی می کنند ان را با کدخدامنشی رفع ‏کنند. ‏

تاریخ: ۱۵ مرداد ۱۳۹۷ - ۱۳:۲۹
علی مطهری: روحانی در مجلس باید از موانع مقابل خود بگوید / این شجاعت را در ایشان نمی‌بینم که همه موانع را بگویند
نایب رییس مجلس شورای اسلامی گفت: رییس جمهوری با حضور در مجلس موانع مقابل خود را بیان کند؛ این اقدام به نفع کشور است و باعث همراهی مردم خواهد شد. علی مطهری تاکید کرد: اگر آقای روحانی همه حقایق را در مجلس مطرح کند، حضور وی مفید خواهد بود. البته من این شجاعت را در ایشان نمی‌بینم که همه موانع را بگویند، باز به بهانه مصالح کشور بخشی از آنها را مکتوم نگاه می‌دارند.

نایب رییس مجلس شورای اسلامی گفت: رییس جمهوری با حضور در مجلس موانع مقابل خود را بیان کند؛ این اقدام به نفع کشور است و باعث همراهی مردم خواهد شد.

به گزارش خبرداغ به نقل از «انتخاب»، حجت الاسلام والمسلمین حسن روحانی رییس جمهوری روز گذشته در نامه‌ای به علی لاریجانی رییس مجلس شورای اسلامی اعلام کرد : در فرصت مقرر برای پاسخ به سوال نمایندگان به مجلس خواهم آمد و این سوال می‌تواند فرصت خوبی باشد تا برخی حقایق را برای مردم عزیز کشورم بازگو کنم که آنها صاحب واقعی کشور هستند.

علی مطهری در گفت وگو با ایرنا در این باره اظهار داشت: اگر موانع پیش روی دولت به بهانه مصلحت کشور پنهان بماند، هدف های دولت محقق نخواهد شد. بیان حقایق باعث فشار افکار عمومی برای رفع موانع خواهد شد.

وی تاکید کرد: اگر آقای روحانی همه حقایق را در مجلس مطرح کند، حضور وی مفید خواهد بود. البته من این شجاعت را در ایشان نمی‌بینم که همه موانع را بگویند، باز به بهانه مصالح کشور بخشی از آنها را مکتوم نگاه می‌دارند.

نماینده مردم تهران درباره ارتباط زمان سوال از رییس جمهوری و شرایط کشور یادآور شد: در کشور هیچ وقت زمانی پیدا نمی شود که مشکل وجود نداشته باشد و ما آرامش کامل داشته باشیم. بنابراین نمی توان به زمان طرح سوال ایراد گرفت. در سؤال از رئیس جمهور در مجلس هشتم که خود من پرچمدار آن بودم و به سختی انجام شد همین ایرادها را مطرح می‌کردند در حالی که وارد نبود.

مطهری درباره مغایرت سوال از رییس جمهوری با قانون اساسی گفت: این سؤال مغایرتی با قانون اساسی ندارد. بر اساس اصل 88 قانون اساسی حداقل یک چهارم کل نمایندگان مجلس می توانند از رییس جمهوری درباره یکی از وظایف او سوال کنند و رییس جمهوری موظف است در مجلس حاضر شده و به سوال پاسخ دهد.
وی ادامه داد: سؤالات مطرح شده توسط نمایندگان مجلس شورای اسلامی در حیطه وظایف رییس جمهوری است و منافاتی با قانون اساسی ندارد. قبلاً سؤال از رییس جمهوری رأی‌گیری نداشت اما بعد از سؤال از رییس‌جمهوری در مجلس هشتم، ما دیدیم این که رییس جمهور بیاید و حرفهایی بزند و برود و احیاناً مانند آقای احمدی‌نژاد مجلس را به تمسخر بگیرد، موجب کم‌اثر بودن سؤال است.
نایب رییس مجلس شورای اسلامی اضافه کرد: لذا من طرحی ارائه کردم و در آن رأی گیری و قانع شدن یا نشدن نمایندگان از پاسخ های رییس‌جمهوری را اضافه کردم و به تصویب مجلس رسید. بنابراین امروز سؤال از رییس جمهوری مؤثرتر است.
به گزارش ایرنا، تقاضای سوال از رییس جمهوری با امضای 80 نماینده و در پنج محور در جلسه علنی روز چهارشنبه گذشته 10 مرداد ماه اعلام وصول شد.
عدم موفقیت دولت در کنترل قاچاق کالا و ارز، استمرار تحریم های بانکی، عدم اقدام شایسته دولت درکاهش نرخ بیکاری، رکود اقتصادی شدید چندین ساله، افزایش شتابان نرخ ارزهای خارجی و کاهش شدید ارزش پول ملی پنج محور سوال از رییس جمهوری است.

آقای روحای گوشت و مرغ هیچ ربطی به دلار ندارد.
آقا روحانی مرغ 6750 تومان، 11 الی 12 هزارتومان شده است
آقای روحانی گوشت گرم 42 هزار تومان، 60 الی 65 هزارتومان شده است.
مرغ با قیمت هر کیلو 12 تومان و گوشت گوسفندی گرم به قیمت هر کیلو 65 هزار تومان است.

آقای روحای گوشت و مرغ هیچ ربطی به دلار ندارد.
آقا روحانی مرغ 6750 تومان، 11 الی 12 هزارتومان شده است
آقای روحانی گوشت گرم 42 هزار تومان، 60 الی 65 هزارتومان شده است.
مرغ با قیمت هر کیلو 12 تومان و گوشت گوسفندی گرم به قیمت هر کیلو 65 هزار تومان است.