عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی معتقد است، طرح تامین امنیت جلسات، سبب ایجاد یک نوع دیکتاتوری مطلق می‌شود.
به گزارش شهدای ایران، حجت الاسلام مجتبی ذوالنوری در گفت‌وگو با خانه ملت، در خصوص طرح تامین امنیت جلسات و برخورد با برهم زنندگان جلسات، اظهار داشت: من با بعضی نمایندگان حامی این طرح که منتسب به اصولگرایان هستند و همچنین اعضای فراکسیون امید که این طرح را تهیه کرده‌اند، صحبت کرده‌ام، این افراد محتوای این طرح قبول نداشتند، زیرا این طرح سبب ایجاد یک نوع دیکتاتوری مطلق می‌شود.
نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه یکی از آرمان‌های نظام، انقلاب و مقام معظم رهبری آزادی بیان و کرسی های آزاد اندیشی است، بیان کرد: محتوای این طرح مقرر می‌دارد؛ اگر در یک جلسه سخنرانیِ مجوز دار یا عرفی، کسی با سوال جلب توجه کند فورا توسط نیروی انتظامی دستگیر شود و از ۶ ماه تا ۲ سال حبس دارد و اگر مامورین از این موضوع کوتاهی کنند به انفصال موقت یا دائم از پست دولتی محکوم می‌شود.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه طراحان این طرح به سخنان مقام معظم رهبری استناد کرده‌اند، اما این استناد بی مورد است زیرا ۳ قید در فرمایشات مقام معظم رهبری وجود دارد، ادامه داد: مقام معظم رهبری معتقدند جلسات مورد حمایت باید بی‌مشکل و مانع باشد و طرف اقدام کننده مرتکب اخلال شود، در این صورت است که فرد اخلال گر باید مورد برخورد قرار گیرد.
زمینه مهیا بود، نگاه به سخنران را هم ممنوع می‌کردند
ذوالنوری با بیان اینکه در طرح مجلس نسبت به مشکل دار بودن جلسه و نوع اخلال که سوال باشد یا صلوات فرستادن باشد، بی توجهی شده که یک دیکتاتوری مطلق در این طرح آمده است، متذکر شد: با این طرح دهان مخالفان را باید با کهنه‌ای ببندند و با طناب این افراد را نگهدارند تا سخنران به سخنرانی بپردازد، شاید زمینه مهیا بود، نگاه به سخنران را هم ممنوع می‌کردند.
وی با بیان اینکه فقط مانده نگاه را ممنوع اعلام کنند، افزود: بنابر شرایط، این طرح غیرعقلایی و غیر عرفی می‌باشد و با فضای مساجد، دانشگاه‌ها و همایش‌های ما سازگاری ندارد.
لزوم تحدید مجازات در طرح برای اخلال و برهم زدن جلسات
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه اگر این طرح محدود می‌شد به اخلال و برهم زدن جلسات، همه از آن حمایت می‌کردند، گفت: باید در این طرح گفته می‌شد عامل برهم خوردن جلسات کیست، شاید سوالی صحیح پرسیده شود ولی پاسخ سخنران عامل برهم خوردن جلسه باشد، ممکن است قبل از سوال، سخنران عامل برهم خوردن جلسه و تشنج بوده باشد و به مقدسات و ارزش‌ها بی احترامی کرده باشد که عامل اخلال در جلسه می‌شود.
ذوالنوری اظهار داشت: در این طرح تنها، مستمع را سرکوب کرده و نسبت به سخنران بی‌توجه است، ایراد دیگری که به این طرح وارد است، عدم تناسب مجازات‌ها می‌باشد.
مخالف برخورد با اخلال گران جلسات قانونی نیستیم / اصل حرف درست است اما محتوای طرح معقول نیست
نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی بیان کرد: طراحان این طرح در موضوع دیگری به دنبال لغو مجازات اعدام در زمینه مواد مخدر هستند، اما شاید برهم خوردن جلسات را بدتر از مواد مخدر دیده‌اند که این چنین مجازاتی را برای آن تعیین کرده‌اند و با این شرایط می‌توان گفت، چنین طرحی معقول نیست.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی ادامه داد: ما مخالف برخورد با اخلال گران جلسات قانونی نیستیم ولی این اطلاقی که در این طرح مشاهده می‌شود، بسیار نامناسب است.
نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه یکی از آرمان‌های نظام، انقلاب و مقام معظم رهبری آزادی بیان و کرسی های آزاد اندیشی است، بیان کرد: محتوای این طرح مقرر می‌دارد؛ اگر در یک جلسه سخنرانیِ مجوز دار یا عرفی، کسی با سوال جلب توجه کند فورا توسط نیروی انتظامی دستگیر شود و از ۶ ماه تا ۲ سال حبس دارد و اگر مامورین از این موضوع کوتاهی کنند به انفصال موقت یا دائم از پست دولتی محکوم می‌شود.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه طراحان این طرح به سخنان مقام معظم رهبری استناد کرده‌اند، اما این استناد بی مورد است زیرا ۳ قید در فرمایشات مقام معظم رهبری وجود دارد، ادامه داد: مقام معظم رهبری معتقدند جلسات مورد حمایت باید بی‌مشکل و مانع باشد و طرف اقدام کننده مرتکب اخلال شود، در این صورت است که فرد اخلال گر باید مورد برخورد قرار گیرد.
زمینه مهیا بود، نگاه به سخنران را هم ممنوع می‌کردند
ذوالنوری با بیان اینکه در طرح مجلس نسبت به مشکل دار بودن جلسه و نوع اخلال که سوال باشد یا صلوات فرستادن باشد، بی توجهی شده که یک دیکتاتوری مطلق در این طرح آمده است، متذکر شد: با این طرح دهان مخالفان را باید با کهنه‌ای ببندند و با طناب این افراد را نگهدارند تا سخنران به سخنرانی بپردازد، شاید زمینه مهیا بود، نگاه به سخنران را هم ممنوع می‌کردند.
وی با بیان اینکه فقط مانده نگاه را ممنوع اعلام کنند، افزود: بنابر شرایط، این طرح غیرعقلایی و غیر عرفی می‌باشد و با فضای مساجد، دانشگاه‌ها و همایش‌های ما سازگاری ندارد.
لزوم تحدید مجازات در طرح برای اخلال و برهم زدن جلسات
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه اگر این طرح محدود می‌شد به اخلال و برهم زدن جلسات، همه از آن حمایت می‌کردند، گفت: باید در این طرح گفته می‌شد عامل برهم خوردن جلسات کیست، شاید سوالی صحیح پرسیده شود ولی پاسخ سخنران عامل برهم خوردن جلسه باشد، ممکن است قبل از سوال، سخنران عامل برهم خوردن جلسه و تشنج بوده باشد و به مقدسات و ارزش‌ها بی احترامی کرده باشد که عامل اخلال در جلسه می‌شود.
ذوالنوری اظهار داشت: در این طرح تنها، مستمع را سرکوب کرده و نسبت به سخنران بی‌توجه است، ایراد دیگری که به این طرح وارد است، عدم تناسب مجازات‌ها می‌باشد.
مخالف برخورد با اخلال گران جلسات قانونی نیستیم / اصل حرف درست است اما محتوای طرح معقول نیست
نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی بیان کرد: طراحان این طرح در موضوع دیگری به دنبال لغو مجازات اعدام در زمینه مواد مخدر هستند، اما شاید برهم خوردن جلسات را بدتر از مواد مخدر دیده‌اند که این چنین مجازاتی را برای آن تعیین کرده‌اند و با این شرایط می‌توان گفت، چنین طرحی معقول نیست.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی ادامه داد: ما مخالف برخورد با اخلال گران جلسات قانونی نیستیم ولی این اطلاقی که در این طرح مشاهده می‌شود، بسیار نامناسب است.
